Педагогические контрольно-измерительные материалы по дисциплине

Тесты

Кто, кроме индивидуального предпринимателя, может быть доверительным

управляющим?

Кто, по общему правилу, организует и осуществляет приемку результата работ, выполненных по договору строительного подряда?

Могут ли быть объектами доверительного управления предприятия и другие имущественные комплексы?

Может ли быть арендная плата установлена в виде предоставления арендатором определенных услуг?

Может ли быть предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, будущее денежное требование?

Может ли быть предусмотрена договором строительного подряда оплата работ единовременно и  полном объеме после приемки объекта заказчиком?

На кого возлагается обязанность страховать транспортное средство, арендуемое по договору аренды транспортного средства с экипажем, когда такое страхование является обязательным в силу закона или договора?

Источником предпринимательского права является… К числу некоммерческих организаций относится… Высшим органом управления хозяйствующим обществом является… Определение предпринимательской деятельности содержится в… Юридическое лицо считается созданным... Право собственности на имущество предполагает… Для осуществления предпринимательской деятельности физическое лицо должно… Право оперативного управления имуществом предполагает…

Предпринимательское право включает в себя нормы ... (дайте наиболее полный ответ):  1.гражданского, коммерческого, финансового права;  2.гражданского, коммерческого, финансового, административного права;  3.гражданского, коммерческого, финансового, уголовного права;  4.гражданского, коммерческого, финансового, административного, уголовного права;  5.гражданского, коммерческого, финансового, административного, международного права.

  Кто выступает субъектами предпринимательского права в Российской Федерации (дайте наиболее полный ответ)?  1.граждане, юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность;  2.Российская Федерация, иностранные государства;  3.субъекты Российской Федерации, муниципальные образования;  4.граждане, юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность; Российская Федерация, иностранные государства; субъекты Российской Федерации, муниципальные образования

Пример оценочного средства в виде задач-казусов

Задача 1

Граждане П.И. Иванов, Е.В. Осипов, К.И. Константинов и товарищество на вере «Империал» решили создать общество с ограниченной ответственностью. Как учредители общества они внесли в уставный капитал общества следующие вклады: П.И. Иванов в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью внес право пользования однокомнатной квартирой, принадлежащей ему на праве собственности. Е.В. Осипов внес деньги в сумме 200 тыс. р. К.И. Константинов, изобретатель, имеющий несколько патентов на изобретения, внес патент на изобретение.

От имени товарищества его участник П.И. Макаров оплатил долю товарищества в обществе деньгами в сумме 300 тыс. р.

Имеются ли основания для внесения указанных объектов в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью?

При каких основаниях П.И. Макаров имел право действовать от имени товарищества?

Дайте определение товарищества на вере. Как осуществляется управление делами товарищества?

Что такое уставный капитал ООО? Какие требования предусмотрены в законодательстве к его размеру, порядку формирования?

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью «Велёс» занимается строительством в качестве основного вида своей деятельности. Будучи одним из инвесторов инвестиционного проекта по строительству гостиницы в г. Геленджике, общество обратилось в органы местного самоуправления с просьбой о предоставлении ему налогового кредита.

Администрация г. Геленджика, рассмотрев ходатайство, приняла решение о предоставлении такого кредита обществу, а также с целью экономического сотрудничества, для реализации инвестиционных проектов, имеющих для города социальное значение, решила вопрос о участии в этом обществе.

Проанализируйте правомерность действий обеих сторон.

Дайте определение общества с ограниченной ответственностью. Перечислите важнейшие особенности, характеризующие этот вид коммерческой организации.

Какие субъекты хозяйствования в соответствии с действующим законодательством относятся к субъектам малого предпринимательства?

В чем особенности правового статуса субъектов малого предпринимательства?

Кто имеет право в гражданских правоотношениях выступать от имени государства, субъектов государства, муниципального образования?

Задача 3

Акционер закрытого акционерного общества «Флер» А.И. Максимов, владеющий привилегированными акциями, уполномочил гражданина Е.В. Петрова представлять его интересы на годовом общем собрании акционеров и выдал ему доверенность. Представитель акционера Е.В. Петров не получил доступа на общее собрание акционеров по той причине, что его доверенность не была заверена нотариально и он не зарегистрировал ее в реестре акционеров.

Обоснуйте правомерность действий А.И. Максимова.

Назовите отличительные черты ОАО и ЗАО.

Чем отличаются привилегированные акции от обыкновенных?

Что включает в себя право акционера на участие в управлении обществом?

Каковы возможные виды и формы проведения общих собраний акционеров?

Каковы условия правомочности общего собрания акционеров?

Задача 4

Общество с ограниченной ответственностью «Ирина» предъявило в арбитражный суд Ставропольского края иск к обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» г. Ставрополь о признании незаключенным и недействительным договора купли-продажи от 31.10.2003 г. автозаправочной станции.

В обоснование иска ООО «Ирина» указало, что договор не заключен, поскольку его условия содержат лишь намерение продавца передать в собственность имущество. Сторонами окончательно не была согласована цена имущества, в договоре не указаны существенные условия, а именно не указанны данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке, а также передаваемые права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью; сторонами не была окончательно согласована цена договора, которая ниже балансовой и тем более рыночной цены (8 321 530 р.); передаточный акт не имеет юридической силы, поскольку собственник не принимал обязательств по передаче АЗС и покупатель не имеет лицензии Госгортехнадзора. Кроме того, договор-намерение недействительный, поскольку на дату его заключения АЗС являлась предметом залога по договору ипотеки от 24.12.2002 г. и отсутствовало согласие залогодержателя на отчуждение ипотечного имущества, поэтому договор-намерение противоречил п. 4.12 договора ипотеки от 24.12.2002 г. и ст. 346 ГК РФ. Истец также указал на наличие заинтересованности в заключении сделки.

Решением от 05.01.2004 г. суд первой инстанции иск удовлетворил и признал договор от 31.10.2003 г. незаключенным и недействительным. Не согласившись с принятым решением, ООО «Пальмира» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 05.01.2004 г. отменить, ссылаясь на то, что буквальный текст спорного договора не свидетельствует о том, что он является договором-намерением. Сторонами 31.10.2003 г. был подписан передаточный акт, который является неотъемлемой частью спорного договора, поэтому при толковании спорного договора суд должен был также исследовать и данный передаточный акт, содержание которого свидетельствует о заключении сторонами именно основного договора купли-продажи АЗС. Для фактической передачи АЗС истец совершил определенные действия помимо передачи АЗС. Признавая спорный договор договором намерения, суд не дал оценку договору намерения с точки зрения его недействительности. Одновременно признав спорный договор незаключенным и недействительным, суд тем самым удовлетворил два взаимоисключающих требования. Договор аренды от 11.08.2003 г., на который ссылается суд, не зарегистрирован в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а следовательно, в силу п. 2 ст. 651 ГК РФ является незаключенным.

Какое постановление должен вынести суд апелляционной инстанции? Разберите доводы истца и ответчика и суда первой инстанции. Кто из органов управления имеет право заключать данную сделку?

Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы?

Задача 5

Индивидуальный предприниматель Спирин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Оспариваемым решением антимонопольный орган признал Спирина нарушителем положения статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» действия предпринимателя, выразившиеся в использовании при реализации товаров коммерческих обозначений «Компания «INTERIOR» и «INTERIOR», сходных до степени смешения с коммерческим обозначением "Компания «INTERIOR», законным правообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью «Компания Интериор», а также с использованием коммерческого обозначения в виде графического изображения окна на желтом и синем фоне, сходного по степени смешения с коммерческим обозначением, законным правообладателем которого является индивидуальный предприниматель Заруцкая.

Использование коммерческих обозначений осуществлено предпринимателем в рекламе, распространенной на телевидении и вывешенной на витрине магазина «Стекляшка», а также на спецодежде работников, что, по мнению антимонопольного органа, является недобросовестной конкуренцией по отношению к ООО «Компания Интериор».

Объясните в чем различие между недобросовестной конкуренцией и конкуренцией? Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

1. В арбитражный суд обратились:

1. Кредитор банка (в отношении которого по решению арбитражного суда было открыто конкурсного производство) с заявлением об обжаловании действий конкурсного (арбитражного) управляющего.

В процессе рассмотрения арбитражным судом заявления кредитора банка выяснилось, что кредитор – физическое лицо индивидуальный предприниматель является вкладчиком банка и что он уже обращался к конкурсному управляющему с заявлением о признании его требований к должнику. В качестве обоснования своих требований он сослался на решение суда общей юрисдикции, согласно которому в его пользу с банка была взыскана основанная сумма задолженности – установленные договором проценты за пользование чужими денежными средствами. Заявитель считает, что его требования должны быть включены в требования первой очереди.

Однако управляющий отказал в признании этих требований и возвратил исполнительный лист суда общей юрисдикции. Он заявил, что после открытия конкурсного производства все вопросы, связанные с удовлетворением требований кредиторов, решает конкурсный управляющий, а не суд общей юрисдикции, и что он с решением этого суда не согласен.

2. Закрытое акционерное общество с иском о взыскании с открытого акционерного общества (в отношении которого арбитражным судом было принято решение об объявлении его банкротом и открытии конкурсного производства) суммы задолженности по договору поставки.

3. Один из участников должника (юридическое лицо) с жалобой на действия конкурсного управляющего, который отказался выделить его долю в общем имуществе должника. Этот участник должника считал, что доля в общем имуществе должна быть ему выделена, поскольку он вышел из состава участников данного юридического лица.

Проанализируйте и сравните эти ситуации. Найдите различия между ними. Каковым будет решение арбитражного суда в каждом случае?

Задача 7

. Индивидуальный предприниматель Икаев обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ОДИССЕЙ» в отношении группы товаров в связи с неиспользованием.

В судебном заседании установлено, что товарный знак «ОДИССЕЙ» действительно не используется индивидуальным предпринимателем Икаевым, однако данный товарный знак используется простым товариществом, членом которого Икаев является.

Правомерно ли решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности? Какими нормами судья будет руководствоваться вынося решение?

Задача 8

Государственная налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о признании анапского районного союза потребительских обществ несостоятельным (банкротом).

Из устава анапского районного союза потребительских обществ следует, что данное юридическое лицо создано в форме союза потребительских обществ, является некоммерческой организацией - добровольным объединением потребительских обществ - членов союза, образованным в целях координации деятельности потребительских обществ и собственных предприятий, содействия развитию их деятельности, защиты прав потребительских обществ и их членов, представления интересов потребительской кооперации в государственных и иных органах, оказания информационных, правовых и других услуг и других вопросов. Союз не отвечает по обязательствам своих членов. Члены союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам союза в пределах своего взноса.

Правомерны ли требования государственной налоговой инспекции?

Задача 9

Кооператив заключил магазином договор на поставку ему партии мужских рубашек. В апреле кооператив поставил магазину только часть партии, в связи, с чем к нему был предъявлен иск о взыскании 82 000 руб. неустойки. В ходе рассмотрения спора в заседание арбитража кооператив отклонил исковые требования, ссылаясь на то, что договор стороны заключили впервые и по собственной инициативе. Кроме того, в п. 12 договора предусмотрено, что штрафные санкции за недопоставку не взыскиваются, так как кооператив постоянно испытывает острую нехватку нужных тканей.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 10

Фонд развития города Новороссийск обратился с иском к инспекции по налогам и сборам по городу Новороссийск об оспаривании решения налогового органа, полагавшего, что доход Фонда по депозитному вкладу подлежит обложению налога на прибыль, так как является доходом от предпринимательской деятельности. Фонд в судебном заседании указ на то, что он, являясь некоммерческой организацией в праве размешать денежные средства на депозитный счет в банке, так как в данном случае размещение денежных средств не является предпринимательской деятельностью, так как размещенные средства Фонда используются в соответствии с его уставными целями.

Налоговая инспекция не согласилась с изложенными доводами, указав на то, что в соответствии с уставом Фонда , часть полученной прибыли была перераспределена между участниками Фонда.

Разрешите данный спор.

Задача 11

Супруги Плотниковы передали в доверительное управление инвестиционной компании принадлежащие им ценные бумаги. В договоре было установлено, что супруги ежеквартально уплачивают доверительному управляющему вознаграждение в размере 1% от стоимости переданного в управление имущества и возмещают все необходимые расходы. Ежеквартально инвестиционная компания предоставляла отчет о ведущихся операциях. В очередном отчете супруги обнаружили, что стоимость принадлежащих им ценных бумаг понизилась, и они понесли убытки. Однако, несмотря на это, инвестиционная компания произвела возмещение расходов, понесенных ею в связи с доверительным управлением ценными бумагами за отчетный период, в частности очередной платеж депозитарию, ведущему учет ценных бумаг, и выплатила себе вознаграждение за очередной период. Супруги Плотниковы, полагая, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов только из дохода, получаемого от доверительного управления, потребовали от инвестиционной компании возместить причиненный им ущерб.

Дайте правовую характеристику данным инвестиционным правоотношениям.

Задача 12

При заключении договора лизинга стороны договорились, что лизингодатель должен поставить оборудование, а лизингополучатель – оплатить поставленное оборудование и после пуска его в эксплуатацию осуществить лизинговые платежи. Стороны установили также, что лизинговые платежи должны носить компенсационный характер. Одностороннее расторжение договора лизинга, по условиям договора, со стороны лизингодателя допускалось только при нерегулярности лизинговых платежей по истечении 30 дней после направления предупреждения. В связи с заключением экспортного контракта на поставку продукции, производимой на оборудовании , переданном в лизинг, лизингополучатель не производил лизинговые платежи, что послужило основанием для искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что обязательства сторон по приему-передаче лизингового объекта в соответствии с условиями договора исполнены не были.

Решите дело.

Приведите классификацию лизинговых платежей.

Могут ли права собственника имущества быть ограничены условиями договора?