2. Положение крестьянства

Ниже приводятся данные о налогах и разного рода податях и сборах.

В Шекинском (Нухинском) ханстве в пользу землевла­дельца обычно взималась... VioДоли урожая пшеницей, ячменем и шелком; право на байрамлык и бигар также при­надлежало владельцу селения. В пользу хана взималась остальная часть мал у джихата, составлявшая, как кажется, Уб долю урожая; часть этой доли взималась зерном, а другая часть, носившая название тауджи(х), — деньгами. Даруга-лык и постатейные сборы — шелком, рисом, пшеницей, мас­лом, яйцами, птицей в раз навсегда установленном с данного селения размере независимо от урожая, взимались то в поль­зу хана или его управителя (даруга), то в пользу владельца селения... Разумеется, в селениях халисэ¹³(т. е. мульк¹⁴ и халисэ) все подати поступали в пользу владельца, а в хан­ских селениях — в пользу хана и его даруги. Кроме того, су­ществовали сборы типа ихраджат: куллух (аз., букв, «раб­ская служба»), дырнахлык (аз., букв, «ногтяная подать») — подать в пользу ханских сборщиков податей как бы за то, что при приеме податей они стирали себе ногти; сбор мякины для корма ханских лошадей — всего 5000 вьюков с ханства; так называемый мустамирный чалтык — сбор рисом в поль­зу хана; везирлык, или сбор в пользу ханского везира или главы финансового ведомства. Пишкеш¹⁵хану представлялся курами, яйцами, баранами, сыром и маслом. В 1819 г. доход от пишкеша оценивался в 1112 руб. 30 коп. серебром рус­скими деньгами. Сбор с каждой сохи или упряжки быков (джуфт-башы) оценивался в 80 коп. серебром. Сбор с шел­комотальных станков взимался шелком... Всего податей в пользу хана поступало в 1819 г. 52 951 руб. 57'/2 коп. сереб­ром на русские деньги.

Хрестоматия по новой истории. Том II. 1815-1870. М., 1963. С. 503-504.

Раийяты, получавшие наделы от сельской общины... вно­сили в диван хану и частным владельцам в виде мал у джи­хата (бахры, хараджа) от VsДО 7з своего урожая. Раийяты, вносившие только бахру (ренту — налог), в ханствах Ере­ванском и Нахичеванском носили имя бахракеров. Несра­вненно хуже было положение довольно многочисленной груп­пы малоземельных и безземельных крестьян, которые выну­ждены были снимать землю на условиях кабальной аренды у казны, ханов, мулькдаров¹⁶и других землевладельцев...

Аренда такого рода, чаще всего превращавшаяся в наслед­ственную, всегда была издольной.

В XVIIIв. вносимая издольщиком владельцу доля уро­жая также колебалась от половины до 3/5, редко (в шелко­вичных садах хана шекинского в концеXVIII— началеXIXв.) доходя до²/₃валового урожая... Размеры арендной платы колебались в зависимости от того, получал ли арен­датор от владельца в пользование только землю или не­редко и семена, инвентарь, рабочий скот...

Расширение издольной аренды в XVIIIв. связано с из­вестным ростом ханского и мулькдарского землевладения за счет земель, находившихся в пользовании сельских общин. К тому же упадок ирригационного дела в результате разоре­ния страны хищнической эксплуатацией ее иранскими ша­хами и войнами первой половиныXVIIIв. уже во второй половинеXVIIIв. привел к относительному малоземелью в Азербайджане и Армении: земель было много, но при слабо­сти оросительной сети и недостатке воды лишь немногие земли могли быть орошены и обработаны.

Хрестоматия по новой истории. Том II. 1815-1870. М., 1963. С. 504-505.