Вариант 5

ЗадачаКиселев, оскорбленный Муромцевым, решил его убить. С этой целью он приобрел у неустановленного следствием лица тротиловую шашку с детонатором и ночью, взобравшись на крышу дома Муромцева, опустил ее в печную трубу. Утром жена Муромцева растопила печь и вышла во двор кормить птиц и коров. Сам Муромцев в это время завтракал. Через некоторое время раздался взрыв, которым печь была разрушена, и от разлетевшихся в разные стороны углей начался пожар. Муромцеву был причинен вред здоровью средней тяжести, а его дом сгорел. Жена Муромцева не пострадала, поскольку во время взрыва находилась во дворе дома.

Дайте юридическую оценку действий Киселева.

ЗадачаКарасев в ночное время пытался со двора Гусева похитить мотоцикл. Гусев заметил вора и послал жену вызвать по телефону сотрудников милиции, а сам, взяв ружье, стал следить за вором. Карасев, заметив вооруженного Гусева, начал убегать. Видя, что его не настигнуть, Гусев выстрелил вслед убегающему из ружья и убил его.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Гусева по задержанию преступника.

Задача Сидоров, отбыв три года лишения сво­боды из пятнадцати лет, назначенных судом за убийство из хулиганских побуждений, с применением опас­ного для жизни насилия, захватил в качестве заложни­ка врача медсанчасти Зимину, угрожая убийством, изнасиловал ее, а затем, угрожая убить Зимину, потре­бовал от администрации исправительной колонии бес­препятственного выезда за пределы колонии.

В результате проведенной службой безопасно­сти колонии операции по освобождению заложника Сидоров был задержан. Органы следствия квали­фицировали его действия по ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 131 УК. По совокупности особо тяжких пре­ступлений, угрожающих жизни потерпевшей, а так­же с учетом их совершения в исправительной коло­нии строгого режима суд назначил Сидорову пожизненное лишение свободы.

В каких случаях назначается пожизненное лишение свободы?

Правильно ли назначено наказание Сидоро­ву?

Вариант 6

ЗадачаДьяков встретил по пути на станцию двенадцатилетнюю девочку, направлявшуюся домой из школы, затащил ее в лес и предпринял попытку совершить с ней половой акт. Однако девочка стала громко кричать и Дьяков, испугавшись, отпустил ее, хотя в этот момент никого поблизости не было.

Был ли отказ Дьякова от изнасилования добровольным?

Изменится ли решение вопроса, если при попытке изнасилования здоровью девочки

был причинен легкий вред?

ЗадачаРабочий Мамедов, направляясь по распоряжению своего начальника на стройучасток и желая пройти ближайшим путем через охраняемый объект, подошел к воротам, через которые стрелок военизированной охраны Баранов его не пропустил ввиду отсутствия пропуска. На этой почве между Барановым и Мамедовым возник спор, перешедший в драку, во время которой Мамедов пытался вырвать у Баранова винтовку. Когда Баранов начал кричать и звать на помощь, Мамедов бросился бежать. Баранов с целью задержать Мамедова окриком предупредил последнего и произвел выстрел в воздух. Когда Мамедов не остановился и продолжал убегать, Баранов выстрелил в Мамедова и убил его.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Баранова.

Изменится ли оценка этих действий, если объект охраны был отнесен к числу особо важных, а Мамедову удалось проникнуть на его территорию, где он и был поражен?

Задача. Доренко за совершение хулиганства был осужден по ч. 2 ст. 213 УК на пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Через год после начала отбывания наказания Доренко умышленно причинил тяжкий вред здоровью осужденному Половцеву. Во время расследования этого преступления было ус­тановлено, что за год до осуждения за хулиганство Доренко совершил изнасилование несовершеннолет­ней Хариной. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК на шесть лет лишения свободы, за изнасилование, предусмотренное ч. 2 ст. 131 УК на семь лет лишения свободы.

Какой порядок назначения окончательногонаказания следует применить в данномслучае?

Какое окончательное наказание должнобыть назначено Доренко?