Задача № 7

Уголовное дело было возбуждено 1 марта. В этот же день, Щеголеву, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок его ареста не был продлен и выпадал на 1 мая. Так как 1 и 2 мая нерабочие дни, то начальник СИЗО дал распоряжение освободить Щеголева из-под стражи, но только 3 мая.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям начальника СИЗО?

2. Согласуются ли указания начальника СИЗО с нормативными положениями УПК РФ?

3. Какова структура и содержание постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задача № 8

Пушкарев напал на прохожего и пытался отобрать айпад у незнакомого мужчины, которым оказался гражданин Попов. Но осуществить свой план не смог, так как мимо проезжала машина полиции, Пушкарев испугался и убежал. О произошедшем он сообщил этим сотрудникам полиции.

Спустя несколько часов гражданин Попов пришел в кабинет следователя и, заметно волнуясь, произнес: "Я только что возле двери вашего кабинета видел человека, напавшего на меня и пытавшегося отобрать айпад".

"Очень хорошо," - сказал следователь, - "я и вызвал Вас для того, чтобы сделать опознание по делу. Ваше заявление - гарантия успешного проведения опознания личности, которое мы сейчас проведем."

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пушкарева.

2 .Должен ли следователь в данном случае производить предъявление для опознания? Как он должен поступить?

3. Каков порядок производства опознания и что должно быть отражено в протоколе следственного действия?

Задача № 9

Наумкин – 15 лет, Маркелов – 13 лет и Ястребов – 14 лет, в день рождения последнего, развели костер во дворе дома. Огонь от порыва ветра перебросился на автомашину «Лексус», которая быстро загорелась.

Владелец автомашины Дубов обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Наумкина, Маркелова и Ястребова, которое было передано для разрешения в подразделение по делам несовершеннолетних.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Наумкина, Маркелова и Ястребова.

2. Кто и какое решение должен принять в данном случае? Назовите обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

3. Допускается ли прекращение уголовного преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела?

Задача № 10

Следователь УМВД России по г. Вологде, будучи в воскресенье в ночном клубе, оказался свидетелем хулиганских действий с применением оружия со стороны Чугуева. С помощью охранников он доставил Чугуева в отдел полиции, составил протокол его задержания согласно ст. 91 УПК и дал указание дежурному водворить Чугуева в ИВС. На следующий день, утром, следователь возбудил уголовное дело по признакам ч.2 ст. 213 УК РФ и написал рапорт начальнику следственного отдела с просьбой самоотвода, поскольку ему предстоит выступить свидетелем по данному делу.

1. Верно ли следователь квалифицировал действия Чугуева?

2. Оцените действия, выполненные следователем.

3. Какие права разъясняются задержанному при составлении протокола задержания?