- •41 Вопрос.Возникновение и прекращение сервитутов
- •42 Вопрос.Залог. Эмфитевзис и суперфиций
- •43 Вопрос.Защита сервитутов
- •44 Вопрос.Понятие и виды обязательств.
- •45 Вопрос.Основания возникновения обязательств.
- •46 Вопрос.Замена лиц в обязательстве.
- •47Вопрос.Множественность лиц в обязательстве
- •48 Вопрос.Прекращение обязательства
- •49 Вопрос. Обеспечение обязательств
- •50 Вопрос.Личный и имущественный характер ответственности за неисполнение обязательств
- •51 Вопрос.Основание ответственности
- •53 Вопрос.Контракты и соглашения: понятия и виды.
- •54 Вопрос.Условия действительности договора. Его содержание.
- •57 Вопрос.Вербальные (устные) контракты.
- •58 Вопрос.Литеральные (письменные) договоры.
- •59 Вопрос.Договор займа.
- •60 Вопрос.Ссуда.
- •61 Вопрос.Договор хранения или поклажи
- •63 Вопрос.Договор купли-продажи.
- •64 Вопрос.Договор найма. Подряд.
- •65 Вопрос.Договор поручения.
- •66 Вопрос.Договор товарищества
- •67 Вопрос.Понятие и признаки деликтов.
- •68 Вопрос.Публичные и частные деликты
- •69 Вопрос.Основные виды частных деликтов.
- •70 Вопрос.Отдельные виды квази-деликтов.
- •71 Вопрос.Понятие и краткая характеристика наследования
- •72 Вопрос.Наследование по завещанию.
- •73 Вопрос.Наследование по закону.
- •74 Вопрос.Открытие и принятие наследства
- •75 Вопрос.Отказ от наследства.
- •76 Вопрос.Легаты и фидеикомиссы.
45 Вопрос.Основания возникновения обязательств.
В римском праве выделяли следующие основания возникновения обязательств:
1) договор, или договорное обязательство;
2) правонарушение (деликт), или деликтное обязательство;
3) как бы договор, когда лицо совершало действия, приводящие к возникновению обязательства, которое не подпадало прямо ни под один из известных на то время видов договоров. В данном случае применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, поэтому получалось, что обязательство возникало как бы из договора;
4) как бы деликт, когда обязательство возникало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных римскому праву деликтов.
С развитием хозяйственных отношений в римском праве появились такие понятия, как:
1) новация, т. е. действия по переводу права требования с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования;
2) цессия, т. е. прямая уступка права требования без согласия должника, который уведомлялся только о происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому кредитору.
46 Вопрос.Замена лиц в обязательстве.
Стороны обязательства по римскому праву:
1) кредитор (creditor) – физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства;
2) должник (debitor) – лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при заключении сделок и замену лиц в обязательстве.
Способы замены лиц в обязательстве:
1) переход обязательства по наследству, т. е. переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в связи с их смертью;
2) цессия, т. е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для передачи права требования другому лицу кредитор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. При этом кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника, который с этого момента был обязан платить долг новому кредитору;
Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо через представителя, назначенного с соблюдением установленных формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в случаях неформального назначения (procurator). Замена лиц в обязательстве не допускалась, если цессия прав была неразрывно связана с личностью кредитора или осуществлялась в пользу более влиятельных лиц; 3) перевод долга, который осуществлялся в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. При этом замена одного должника другим была возможна только с согласия кредитора. В римском праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т. е. обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был вправе требовать исполнения всего обязательства. Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства – обязательства, возникающие по воле участников обязательства.