- •41 Вопрос.Возникновение и прекращение сервитутов
- •42 Вопрос.Залог. Эмфитевзис и суперфиций
- •43 Вопрос.Защита сервитутов
- •44 Вопрос.Понятие и виды обязательств.
- •45 Вопрос.Основания возникновения обязательств.
- •46 Вопрос.Замена лиц в обязательстве.
- •47Вопрос.Множественность лиц в обязательстве
- •48 Вопрос.Прекращение обязательства
- •49 Вопрос. Обеспечение обязательств
- •50 Вопрос.Личный и имущественный характер ответственности за неисполнение обязательств
- •51 Вопрос.Основание ответственности
- •53 Вопрос.Контракты и соглашения: понятия и виды.
- •54 Вопрос.Условия действительности договора. Его содержание.
- •57 Вопрос.Вербальные (устные) контракты.
- •58 Вопрос.Литеральные (письменные) договоры.
- •59 Вопрос.Договор займа.
- •60 Вопрос.Ссуда.
- •61 Вопрос.Договор хранения или поклажи
- •63 Вопрос.Договор купли-продажи.
- •64 Вопрос.Договор найма. Подряд.
- •65 Вопрос.Договор поручения.
- •66 Вопрос.Договор товарищества
- •67 Вопрос.Понятие и признаки деликтов.
- •68 Вопрос.Публичные и частные деликты
- •69 Вопрос.Основные виды частных деликтов.
- •70 Вопрос.Отдельные виды квази-деликтов.
- •71 Вопрос.Понятие и краткая характеристика наследования
- •72 Вопрос.Наследование по завещанию.
- •73 Вопрос.Наследование по закону.
- •74 Вопрос.Открытие и принятие наследства
- •75 Вопрос.Отказ от наследства.
- •76 Вопрос.Легаты и фидеикомиссы.
51 Вопрос.Основание ответственности
Ответственность за неисполнение обязательств
Ответственность за неисполнение обязательств
В древнейшее время неисполнение договора каралось жестокими мерами, направленными против личности должника: продажа в рабство, удержание в темнице, убийство. Равным образом и в случае правонарушения предусматривается право мести либо твердо установленный штраф
Таким образом, вряд ли есть основания говорить об институте гражданско-правовой ответственности в архаический период римского права.
В классическую эпоху складывается представление об ответственности в виде возмещения убытков, то есть стоимости того, что кредитор потерял из-за неисправности должника
Возмещение убытков (damnum praestare) постепенно заменяет уплату штрафа (тем более месть) и тогда, когда вред причиняется правонарушением. Следовательно, возникают черты имущественной ответственности, то есть направленной на имущество должника и выражающейся в обязанности возместить причиненные убытки.
При определении объема такой ответственности, то есть размера, подлежащего выплате убытка, классическое право уже исходило не только из номинальной стоимости утраченной вещи (стоимости предмета обязательства вообще), а из той суммарной потери, которую нес кредитор ввиду неисполнения должником обязательства; иными словами, учитывался не только реальный ущерб, но и упущенная выгода.
Объем подлежащего выплате убытка складывался из реального ущерба (damnum emergens) и упущенной выгоды (lucrum cessans). Реальный ущерб определялся как утрата либо порча того, что существовало на момент возникновения обязательства; упущенная выгода – потеря прибыли, интереса ввиду неисполнения обязательства.
Ответственность возлагалась на должника только тогда, когда его поведение (при исполнении договора, в случае причинения вреда) было упречным, то есть содержало признаки вины. Признавалось, что нет вины (culpa), когда "лицо соблюдало все, что нужно", следовательно, под виной в римском праве понималось несоблюдение человеком такого поведения, которое требуется правом при данных обстоятельствах.
Вина в общем значении распадалась на умысел (dolus, dolus malus) и неосторожность, небрежность (culpa). Умысел характеризует такое поведение лица, когда он осознает отрицательные последствия своих действий и желает наступления именно таких последствий. Небрежность (или вина в узком значении) имеет место тогда, когда лицо не предвидит наступления неблагоприятных последствий своих действий, но как разумный человек должен был бы их предвидеть.
Право различало степени вины в узком значении (то есть небрежности), рассматривая в качестве оснований ответственности грубую небрежность (culpa lata) и легкую небрежность (culpa levis). Грубая небрежность проявлялась в непонимании того, что понятно всем и каждому, иными словами, в непринятии тех мер предосторожности, которые очевидны для всякого нормального человека. Легкая небрежность характеризовалась несоблюдением повышенной меры заботливости. Абстрактным критерием такой меры служило поведение в подобной ситуации доброго, рачительного хозяина, заботливого домовладыки. Конкретным критерием этой меры служила та степень заботливости, которую виновный проявляет в своих собственных делах.
52Вопрос.Ответственность за чужую вину. Случай и непреодолимая сила.