1.2 Понятие, значение и виды предварительного расследования

Предварительное расследование - стадия уголовного судопроизводства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора при ограниченном контроле со стороны суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для привлечения конкретных лиц в качестве обвиняемых и направления дела в суд.

Предварительное расследование в уголовном судопроизводстве РФ - это урегулированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию преступлений, изобличению виновных, обоснованному привлечению их в качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела и решения других задач уголовного процесса³². Деятельность этих органов направлена также на выяснение характера и размера ущерба, причиненного преступлением, обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер к их устранению.

Предварительное расследование - вторая стадия досудебного производства по уголовному делу, назначение которой состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда - и для принятия здесь окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Однако в целом предварительное расследование играет в уголовном процессе подчиненную роль по отношению к судебным стадиям. Оно названо предварительным потому, что производится до суда и для суда. Этим объясняется, почему суд не ограничен подготовительным материалом расследования и не может принять "на веру" выводы следователя. Окончательное значение будет иметь судебное следствие, результаты которого составят непосредственную основу приговора или иного судебного решения.

Как и любая другая стадия процесса, предварительное расследование определяется четырьмя признаками:

непосредственными целями и задачами,

итоговыми решениями,

кругом участников,

процессуальной формой (процедурой).

Предварительное расследование преследует следующие цели:

раскрыть преступление;

изобличить виновного в совершении определенного преступления либо реабилитировать невиновного;

сформировать достаточную доказательственную базу для проведения судебного разбирательства;

обеспечить личное участие обвиняемого в суде;

гарантировать возможное решение суда о конфискации имущества или возмещении вреда, причиненного преступлением.³³

Для достижения этих целей перед данной стадией стоят определенные задачи:

поиск, собирание и исследование доказательств по делу;

обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту;

применение (при необходимости) мер процессуального принуждения;

передача уголовного дела в суд либо прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Так, например, опрошенный по данному факту К. пояснил, что проживает по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 95-51, совместно с женой К. Они в свободное от работы время производят ремонт. 23.12.2013 около 20-00 часов он пришел с работы, в это время жена находилась дома. После ужина К. приступил к ремонту своей квартиры. Примерно в 23-00 часов, когда он находился в прихожей, на пороге появились две женщины соседки с верхних этажей, которые сделали ему замечание по поводу шума, связанного с производимым им ремонтом. К. в свою очередь стал высказывать свое недовольство о том, что они пришли к нему, открыли дверь, незаконно проникли к нему. После чего соседки ушли.³⁴

Опрошенная по данному факту Р. пояснила, что проживает по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, совместно с мужем Р. и сыном Р.П.А. 23.12.2013 она пришла с работы домой, в этот вечер они с мужем легли спать пораньше. Примерно около 23-00 часов Р.С.Д. проснулась от сильного шума. После этого она позвонила соседке узнать, что это за шум, на что соседка (П.Г.Н.) пояснила, что это шумят соседи с первого этажа. П.Г.Н. совместно с Р.С.Д. пошли на первый этаж в квартиру № 57 для того, что бы сделать замечание соседям. Когда они спустились на первый этаж, то увидели, что дверь в общий коридор была открыта. П.Г.Н. с Р.С.Д. вошли в коридор и стала стучать в квартиру № 57, так как дверной звонок не работал. Дверь была не заперта и открылась, тогда Р.С.Д. заглянула в квартиру и стала звать хозяев, при этом она находилась в общем коридоре и в квартиру не заходила. Около ванны появился мужчина (К.М.А.) и его супруга, которые стали кричать на них и говорить о том, что П.Г.Н. и Р.С.Д. незаконно проникли в их частную собственность, хотя те находились в коридоре общего пользования. После этого П.Г.Н. и Р.С.Д., испугались и ушли в квартиру к П.Г.Н., где вызвали скорую помощь, так как от шума стало плохо отцу П.Г.Н.

Опрошенная по данному факту П.Г.Н. дала объяснение, аналогичное объяснению Р.С.Д.

Анализируя в совокупности материал предварительной проверки, орган предварительного следствия приходит к выводу, что в действиях П.Г.Н. и Р.С.Д. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, так как объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в жилище, т.е. совершенным против воли проживающего в нем лица, а исходя из объяснений П.Г.Н. и Р.С.Д., вход в жилище К.М.А. не был осуществлен, разговор велся из коридора через открытую дверь жилого помещения К.М.А. Так же установлено, что в действиях П.Г.Н. и Р.С.Д. не было умысла на проникновение в жилище, а пришли они к К.М.А. для того, что бы сделать ему замечание.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, постановил: Отказать в возбуждении уголовного дела по факту незаконного проникновения в жилище К.М.А. П.Г.Н. и Р.С.Д., по основанию, предусмотренному пункту 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного ст. 139 УК РФ.

В ходе предварительного расследования происходит определение предмета доказывания (того круга обстоятельств, которые надо установить для разрешения дела) и его предварительное исследование с тем, чтобы суд мог всесторонне и полно установить картину совершенного преступления и решить вопрос об уголовной ответственности и возмещении причиненного преступлением ущерба. Из этого следует, что, во-первых, в ходе предварительного расследования необходимо собрать как обвинительные (уличающие), так и оправдательные доказательства. Во-вторых, хотя все собранные здесь доказательства и называются судебными, но являются лишь исходным материалом для судебного следствия и подлежат всесторонней проверке и оценке.

Получение необходимых доказательств порой находится под угрозой их сокрытия или уничтожения, поэтому для того, чтобы гарантировать их собирание, иногда возникает необходимость применения правового принуждения. Принудительные действия обеспечивают также возможность исполнения будущего приговора (например, наложение ареста на имущество, которое может быть взыскано по решению суда).³⁵

Однако, собрав необходимые доказательства и обеспечив участие в деле обвиняемого, предварительное расследование не может быть закончено, так как к судебному разбирательству нужно подготовить еще и стороны. Обвиняемый должен получить возможность заблаговременно реализовать свое право на защиту, а потерпевший - право на участие в уголовном преследовании. В силу особого публичного интереса эти права иногда даже осуществляются императивным методом (например, обязательное участие защитника в соответствие со ст. 51).

Предварительное расследование заканчивается либо передачей дела в суд, либо прекращением дела или уголовного преследования (ст. 212-214, 439).

Пример из практики. 04.02.2014 в следственный отдел по Индустриальному району г. Барнаул следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю поступил материал проверки по факту изнасилования несовершеннолетней М., 1998 г.р. гражданином Ч.³⁶

Согласно акта СМО № 3803 от 04.02.2014 у М. обнаружены кровоподтеки на правом плече /3/ на левом плече /1/ на правом бедре /1/, которые не причинили вреда здоровью и могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. В содержимом влагалища М. найдены сперматозоиды. Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшей. В данном случае М. привлекать Ч. к уголовной ответственности не желает.

В действиях Ч. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку при написании заявления она находилась в эмоционально-возбужденном состоянии, вызванным унижением со стороны Ч.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 части 1 ст. 24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ, постановил: отказать в возбуждении уголовного дела по факту изнасилования М. по основанию п. 1 части 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Ч. состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Передача дела в суд происходит через прокурора и оформляется тремя различными решениями:

обвинительным заключением (если по делу проводилось предварительное следствие - ст. 215-222),

обвинительным актом (если по делу производилось дознание - ст. 225-226),

постановлением о направлении дела в суд для принудительной меры медицинского характера (ст. 439).

При этом следует иметь в виду, что дознание может завершиться направлением дела для производства предварительного следствия (п. 4 ч. 1 ст. 226), однако, для стадии предварительного расследования - это промежуточное решение. Промежуточными решениями являются также передача дела по подследственности и приостановление дела.

Таким образом, стадия предварительного расследования начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается утверждением прокурором решения следователя или дознавателя о передаче дела в суд или прекращением уголовного дела или уголовного преследования.

Основанием для такого вывода может служить включение гл. 31 УПК ("Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением") в состав раздела VIII Кодекса ("Предварительное расследование").