- •Глава 2. Анализ экономической эффективности производства продукции выращивания и откорма крс в спк «Прогресс-Вертелишки»
- •Глава 2.1. Динамика основных показателей экономической эффективности производства продукции выращивания и откорма крс в спк «Прогресс-Вертелишки»
- •Глава 2.2. Структура затрат при производстве продукции выращивания и откорма крс.
- •Глава 2.3. Влияние факторов на экономическую эффективность производства продукции выращивания и откорма крс
- •П о к а з а т е л и p я д о в д и н а м и к и по среднегодовому поголовью
- •П о к а з а т е л и p я д о в д и н а м и к и по среднесуточному приросту
- •П о к а з а т е л и p я д о в д и н а м и к и по расходу кормов на 1 тонну мяса
- •П о к а з а т е л и p я д о в д и н а м и к и по себестоимости 1 тонны реализованной продукции
- •К о р р е л я ц и о н н о - р е г р е с с и о н н ы й а н а л и з
- •П а р н ы й к о р р е л я ц и о н н о - р е г р е с с и о н н ы й а н а л и з
Глава 2.3. Влияние факторов на экономическую эффективность производства продукции выращивания и откорма крс
Статистическая группировка позволяет выделить социально-экономические типы, изучить структуру однотипных совокупностей, найти и изучить существенные связи и зависимости между признаками, явлениями, исследованиями.
В нашем случае воспользуемся типологической группировкой. В качестве исходных данных для проведения группировки использованы данные деятельности хозяйств Гродненского, Щучинского и Мостовского района – итого 24 хозяйства. В качестве группировочного признака был использован показатель уровень рентабельности. Вся совокупность хозяйств была разбита на 3 группы в зависимости от уровня рентабельности.
Исходные данные для группировки и группировка хозяйств отражены в (приложении Д).
Таблица 1. Сводные данные по группировке
Показатели |
1 группа |
2 группа |
3 группа |
Отклонение |
Количество хозяйств |
9 |
12 |
3 |
|
Среднегодовое поголовье, гол |
3628,3333 |
3903,833 |
3973,667 |
98,2425971 |
Среднесуточный прирост, грамм |
664,66667 |
736,5833 |
803,6667 |
91,6528411 |
Производительность труда, т/чел.час |
0,0058979
|
0,0072423
|
0,0105104
|
68,9060359 |
Трудоемкость, чел.час/т |
207,596
|
148,712
|
100,6712
|
147,72050 |
Продолжение таблицы 1 | ||||
С\с 1 т реализованной продукции, млн.руб |
15,670798 |
12,52038 |
11,29321 |
110,866428 |
Цена реализации 1 т, млн.руб |
16,859687 |
18,1315 |
18,8664 |
96,1047046 |
Расход кормов на ед. продукции, к.ед/ц |
11,840889 |
10,3884 |
8,523164 |
121,884316 |
Уровень рентабельность,% |
9,0955556 |
45,34833 |
67,04333 |
-21,695 |
Приведенные в таблице 8 данные показывают, что в первую группу вошли 9 хозяйств с уровень рентабельности с -19,54% по 25,94%.Самое убыточное хозяйство в данной группе – СПК «Руткевичи», Щучинского района. Среднегодовое поголовье данной группы составило 3628,3 головы, что ниже на 9,7%, чем у 3 группы. Среднесуточный прирост составил 664,7 грамм. Уровень рентабельности данной группы хозяйств составил 9,095%, что ниже на 57-58%, чем в 3 группе, а также ниже на 36%, чем во второй группе. Таким образом следует сказать, что данной группе хозяйств необходимо снижать с\с 1 т реализованной продукции, расход кормов на ед. продукции, а повышать цену реализации 1 т продукции КРС, повышать уровень рентабельности.
Во вторую группу данной группировки вошли 12 хозяйств всех трех районов с уровнем рентабельности от 29,66% по 55,97%, также в эту группу вошло хозяйство СПК «Прогресс-Вертелишки». Среднегодовое поголовье данной группы составило 3903,83 гол, что ниже чем у 3 группы на 2%. С/с одной тонны реализованной продукции выращивания и откорма КРС составило 12,5 млн.руб, что выше 1,2 млн.руб, чем у 3 группы. Расход кормов также значительно выше, чем у 3 группы. Трудоемкость, т.е. затраты труда на 1 т производимой продукции составили 148-149 чел.час\ц, что превышает на 47 % 3 группу. Таким образом, можно увидеть, что расходы на получение данной продукции значительно выше, чем у третей группы, а уровень рентабельности ниже на 21,7% .В данной группе хозяйств, необходимо снижать затраты труда, так и затраты кормов, а также повышать цену реализации 1 т продукции выращивания и откорма КРС,
В третью группу вошли 3 хозяйства с уровнем рентабельности от 66,46% по 67,04%. Самым лучшим хозяйством является – СПК «Обухово» Гродненского района. Уровень рентабельности данной группы составил 67,04%. В данном хозяйстве имеется свое мясоперерабатывающее предприятие, что играет важную роль в реализации продукции выращивания и откорма. СПК «Обухово» нет необходимости искать покупателя для данного вида продукции, оно реализует ее на свое мясоперерабатывающее предприятие.
С/с 1 т реализованной продукции третей группы хозяйств составило 11,3 млн. руб, что ниже чем у второй и первой группе. Расход кормов также ниже, чем у первых двух групп. Поголовье выше на 2 %, чем у второй группы. Цена реализации составила 18,86 млн. руб, что выше на 4 % чем у во второй группе. Таким образом, эти 3 хозяйства являются самыми эффективными среди 3 районов, с наименьшими издержками и самой высокой ценой.
Для анализа влияния одного показателя на другой используют корреляционно-регрессионный анализ. С помощью данного метода установим связь между среднесуточным приростам и уровнем рентабельности производства мяса КРС (Приложение Е).
Было получено следующее уравнение:
У = -129.6102+0.2285*X, где
У - уровень рентабельности, %;
Х – среднесуточный прирост, грамм;
а0=-129,6102-свободный член уравнения;
а1=0,2285-коэффициент регрессии.
Так как коэффициент регрессии составил 0,2285, значит рентабельность в среднем увеличится на 0,2285%, если среднесуточный прирост увеличится на 1 грамм.
Коэффициент корреляции, равный 0.7024 говорит о том, что направление связи между уровнем рентабельности и среднесуточным приростом прямое, а связь сильная.
Коэффициент детерминации равен 49.3324, это означает, что что вариация уровня рентабельности зависит от вариации среднесуточного прироста на 49,3%.
Коэффициент эластичности составил 4,76, то есть рентабельность в среднем изменится на 4,76% при изменении среднесуточного прироста на 1 %.
Также можно проанализировать влияние производительности труда на уровень рентабельности (приложение Ж). Здесь было получено следующее уравнение:
У = 2.3719+4.4886*X, где
У - уровень рентабельности, %;
Х – производительность труда, ц/чел. час;
а0=2,3719-свободный член уравнения;
а1=4,4886-коэффициент регрессии.
Данный коэффициент регрессии показывает, что рентабельность в среднем изменится на 4,49%, если производительность труда изменится на 1 ц/чел.ч.
Коэффициент корреляции составил 0.5228, то есть связь между показателями является прямой и средней.
Коэффициент детерминации в данном случае составил 27.3369 – значит изменение рентабельности зависит от изменения производительность труда на 27,34%.
Рассчитанный нами коэффициент эластичности составил 0,9245, то есть уровень рентабельности изменится на 0,9245%, при условии, что производительность труда изменится на 1%.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что на уровень рентабельности производства мяса КРС больше всего влияет производительность труда, так как коэффициент регрессии в этом случае составил максимальное значение. Связи между уровнем рентабельности и факторами, влияющими на него являются прямыми.
Заключение
В современном сельском хозяйстве мясное скотоводство имеет значительный удельный вес. Развитие мясного скотоводства является важнейшим фактором эффективности сельскохозяйственного производства в целом.
Мясное скотоводство – одна из основных отраслей животноводства, занимающаяся разведением крупного рогатого скота. В объеме товарной продукции животноводства доля скотоводства составляет более 55%. Для большинства стран скотоводство является важнейшей отраслью сельского хозяйства.
В данной работе было проанализировано экономическое состояние производства продукции выращивания и откорма в СПК «Прогресс-Вертелишки» и предложены пути повышения ее эффективности.
На протяжении последних 5 лет уровень рентабельности производства мясо КРС в хозяйстве был нестабильным. В 2011-2012 годах произошел скачок рентабельности с 3,5% до 45,6%. В других исследуемых нами показателях, а именно среднегодовое поголовье, среднесуточный прирост, также наблюдается нестабильность. К 2015 году прогнозируется спад среднесуточного прироста и роста среднегодового поголовья.
Также в данной работе был проведен анализ структуры затрат СПК «Прогресс –Вертелишки» и на основании годовых отчетов, следует отметить, что за 5 лет, все затраты увеличились, в 2008 году они составили 12050 млн.руб, а в 2012 году – 41088 млн.руб., т.е. на 340% увеличились. Необходимо отметить, что по всем статьям затраты также увеличились.
Изучив состояние мясного производства в СПК «Пргресс-Вертелишки», были предложены следующие пути повышения эффективности производства продукции выращивания и откорма КРС:
Снижение выбраковки животных. Этого можно достичь путем выбора пород коров, устойчивых к заболеваниям, а также соблюдением необходимых санитарно-гигиенических норм.
Повысить среднесуточный прирост 1 головы до 1000грамм
Понижать с\с 1 ц продукции выращивания и откорма КРС
Выявление новых белорусских пород по производству продукции выращивания и откорма КРС с большей продуктивность
Реконструкции (модернизация) мясо-продуктовых ферм в СПК «Прогресс-Вертелишки»
Совершенствование организации труда и стимулирование повышения его производительности. Поощрение лучших работников премиями, вывеска их на доску почета, предоставление путевок в оздоровительные санатории.
Совершенствование полноценного ветеринарного и зоотехнического обслуживания.
Таким образом мы предполагаем, что следование этим рекомендациям позволит и в дальнейшем повышать уровень рентабельности производства мяса в СПК «Прогресс-Вертелишки»
Список используемой литературы
1)Анализ производственно-финансовой деятельности СПК «Прогресс-Вертелишки» за 2010 - 2012 гг.
2)Годовые отчеты СПК «Прогресс-Вертелишки» за период с 2010 по 2012 гг.
3)Годовые отчеты Щучинского, Гродненского и Мостовского района за 2012 год.
4)http://www.vertelishki.com
Приложение А