Задача №5.

Фатеев, Загорулько и Темурханов договорились о краже автомашины “Вольво”, принадлежавшей Амбарцумяну. Выследив, когда Амбарцумян с невестой поехали на дачу, преступники остановили их машину на лесной дороге, убили их и с места преступления скрылись на похищенной машине. Вскоре они были задержаны.

Каковы объекты данных преступлений?

Задача № 6.

Чижов и Сазончик, вооруженные финскими ножами и кастетом, решили достать огнестрельное оружие, необходимое им для совершения нападения на одну коммерческую организацию. С этой целью они напали на вооруженного охранника частной фирмы. Оглушив охранника ударом кастета по голове, виновные завладели пистолетом и скрылись, однако спустя неделю были задержаны.

Каковы объекты и предмет данных преступлений?

Задача № 7.

Взрывом гранаты в собственной машине был убит приехавший в Россию на международный симпозиум российский

эмигрант Никольский, ставший впоследствии французским гражданином и крупным общественным деятелем Франции. При расследовании выяснилось, что убийство совершил бывший сокурсник Никольского по университету Громов из зависти к сделанной Никольским карьере и с целью прекращения его общественной и политической деятельности.

Каким интересам личности, общества и государства был причинен ущерб?

Тема №9. Объективная сторона преступления

Методические рекомендации по изучению темы № 9.

Объективная сторона представляет собой совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. Признаками, составляющими объективную сторону являются, общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

При изучении действия или бездействия как обязательных признаков объективной стороны необходимо уяснить признаки общие для этих форм преступного поведения и признаки, отличающие их друг от друга.

В материальных составах обязательным признаком объективной стороны является общественно опасное последствие, то есть вред, причиняемый общественным отношениям.

При ответе следует привести классификацию последствий

Третьим обязательным признаком материальных составов является причинная связь. В качестве критериев установления причинной связи можно порекомендовать следующие:

а) при установлении причинной связи необходимо из множества явлений, предшествующих и сопутствующих преступлению, искусственно изолировать общественно опасное деяние и наступившие общественно опасные последствия;

б) необходимо, чтобы это деяние предшествовало во времени наступлению общественно опасных последствий;

в) для того, чтобы действия (бездействие) лица были причиной общественно опасных последствий нужно, чтобы они явились необходимым условием их наступления, то есть таким условием не будь которого, последствия не наступили бы.

Раскрывая факультативные признаки объективной стороны, следует охарактеризовать каждый из них и показать их уголовно-правовое значение.

Семинарское занятие – 2 ч.

Вопросы:

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Обязательные признаки объективной стороны состава преступления.

3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Практическое занятие – 4 ч.

Выполнить письменно задания:

1. Ознакомившись со следующими составами преступлений, укажите признаки объективной стороны:

• п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ

• п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ

• ч.1 ст.127 УК РФ.

1.2. Определите форму деяния (действие, бездействие) в следующих составах преступлений:

• шпионаж (ст.276 УК РФ)

• уклонение гражданина от уплаты налогов (ч.1ст.198 УК РФ)

• терроризм (ч.1 ст.205 УК РФ)

• убийство (ч.1 ст.105 УК РФ)

• оставление в опасности (ч.1 ст.125 УК РФ)

• неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ)

1.3. Найдите в УК РФ составы, где в качестве обязательных признаков указаны время, место, способ, орудия совершения преступления.

1.4. Проведите сравнительный анализ составов преступлений, с указанием признаков объективной стороны. Определите значение выявленных признаков объективной стороны для определения преступности деяния и квалификации преступлений:

• ч.3 ст.129 и ч.2 ст. 306

Решить письменно задачи:

Задача № 1.

Рогов и Михеев поспорили, кто из них быстрее переплывет р. Волгу. Где-то на середине реки Михеев почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свели судороги. Он стал звать Рогова на помощь. Однако тот, не обращая внимания на призывы о помощи, поплыл дальше. Михеев же через некоторое время утонул.

После случившегося Рогов объяснил, что не оказал помощи Михееву, так как сам не очень хорошо плавает, да и Михеев был несколько тяжелее, и он опасался, что при попытке оказать утопающему помощь сам вместе с ним погибнет.

Образует ли бездействие Рогова объективную сторону преступления, квалифицируемого по ст.125 УК РФ как оставление в опасности?

Задача № 2.

Саков осужден за умышленное убийство Михайлова. В обоснование своего вывода суд сослался на то, что Саков нанес удар ножом Михайлову в жизненно-важный орган - живот. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа Михайлова установлено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря. Эти повреждения могли образоваться от удара ножа и являются опасными для жизни. Смерть же Михайлова наступила от инфаркта миокарда.

Дайте понятие причинной связи. Согласны ли вы с приговором суда?

Задача №3

Дежурный врач больницы Анбилова отказалась принять больного с острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от аппендицита. При оказании своевременной медицинской помощи он был бы спасен.

Если Анбилова совершила преступление, то в чем выражается его объективная сторона?

Задача № 4.

После совместного употребления спиртных напитков Чернышов потребовал от 15-летнего Дыкина сбить с ног впереди идущего старика, снять с него часы. Дыкин сначала отказалася, но Чернышов пригрозил физической расправой и Дыкин выполнил требование приятеля. Чекрез неделю Чернышов, носивший часы потерпевшего был задержан сотрудниками милиции.

Влияет ли на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности Дыкина то обстоятельство, что преступление он совершил под воздействием психического насилия со стороны Чернышова?

Задача № 5.

Турин поздно ночью, подкравшись незаметно к сторожу, охранявшему территорию завода, ударил его металлическим гвоздодером по голове, заткнул ему тряпкой рот, а затем с помощью топора вскрыл двери находящегося на территории завода склада и проник в помещение. В это время сработала сигнализация. Услышав это, Турин, ничего не взяв со склада, выбежал за пределы территории завода, где и был задержан подоспевшим нарядом милиции.

Какое преступление совершил Турин? Назовите признаки объективной стороны совершенного деяния.

Задача №6.

Гусаков из хулиганских побуждений бросил в каменную стену две электрические лампочки. Сидевшая поблизости пожилая гражданка Кавун получила осколками стекла небольшие повреждения мягких тканей лица. Через неделю она умерла. Смерть последовала от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки. Судебно-медицинская экспертиза установила, что организм Кавун был крайне истощен в результате перенесенной тяжелой болезни, и это резко снизило сопротивляемость инфекционному процессу.

Кто виновен в смерти Кавун? Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Русаковым.

Задача № 7.

Кузьмин, заметив лежащего на тротуаре в грязи в состоянии сильного алкогольного опьянения Демкина, поднял его с земли, поставил на ноги, встряхнул, чтобы привести в чувство, и отошел. После ухода Кузьмина Демкин пошатнулся, сделал несколько шагов по направлению к мостовой и, потеряв равновесие, упал под колеса проходившего мимо автобуса. В результате причиненной травмы Демкин скончался.

Кто несет ответственность за смерть Демкина?

Задача № 8.

В предприятии, деятельность которого была связана с использованием радиоактивных материалов, скопились радиоактивные отходы. Директор предприятия, полагая, что получить разрешение на их захоронение будет затруднительно, распорядился вывезти эти отходы тайно ночью и произвести их несанкционированное захоронение на городской свалке (ознакомьтесь со ст. 215 УК РФ).

Дайте характеристику последствий. Назовите виды последствий.

Задача № 9.

Верин получил лицензию на отстрел кабана на определенном участке леса. Преследуемый Вериным кабан скрылся на территории заповедника. Однако Верин решил довести начатую охоту до конца. Кабан был убит Вериным на территории заповедника. В свое оправдание Верин ссылался на то, что преследование кабана он начал на территории, охота на которой ему была разрешена.

Может ли быть Верин привлечен к ответственности по ст. 258 УК РФ? Влияет ли на квалификацию место совершения преступления?

Задача № 10.

При пресечении преступления сотрудник муниципальной милиции Ващенко получил проникающее ранение живота. Страховая компания выплатила органам здравоохранения за лечение Ващенко 96 тысяч рублей. Однако Ващенко навсегда остался инвалидом 1 группы. Имевшая больное сердце жена Ващенко в результате сильных нервных и сердечных нагрузок умерла. На иждивении Ващенко остались двое малолетних детей.

Определите характер последствий. Какие из них имеют уголовно-правовое значение?

Тема № 10. Субъект преступления

Методические рекомендации по изучению темы № 10.

При изучении вопроса о понятии субъекта нужно усвоить юридические признаки субъекта, необходимые для признания лица, способным нести уголовную ответственность. Обязательными признаками субъекта являются: физическое лицо, вменяемость, достижение установленного законом возраста (ст.19 УК).

Вопросы возраста уголовной ответственности отражены в ст.20 УК РФ. В соответствии с нею уголовная ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста. За отдельные виды преступлений уголовная ответственность установлена с четырнадцати лет. Эти преступления перечислены в ч.2 ст.20 УК РФ. Необходимо пояснить, какими критериями руководствовался законодатель, устанавливая уголовную ответственность с четырнадцати лет.

Раскрывая вопрос возраста уголовной ответственности, следует сказать, когда лицо считается достигшим определенного возраста и каким образом он устанавливается при отсутствии необходимых документов (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года).

Также следует раскрыть понятие, так называемой, возрастной "невменяемости", которое содержится в ч.3 ст.20 УК РФ.

При изучении понятия невменяемости необходимо уяснить, в чем состоят юридический (психологический) и медицинский (биологический) критерии невменяемости, почему для признания лица невменяемым необходимо наличие обоих критериев. Рассказать, кто может признать человека невменяемым и каковы уголовно-правовые последствия этого признания.

Раскрывая вопрос о специальном субъекте, следует остановиться на понятии специального субъекта и дать классификацию специального субъекта с обязательными примерами из Особенной части УК.

Изучая данную тему, следует иметь в виду, что признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление, не могут быть сведены лишь к юридическим признакам субъекта преступления. Имеется и такое понятие как "личность преступника". Следует его охарактеризовать и показать уголовно-правовое значение.

Семинарское занятие – 2 ч.

Вопросы:

1. Понятие и значение субъекта преступления. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника».

2. Возрастные признаки субъекта.

3. Вменяемость как признак субъекта. Понятие и критерии невменяемости.

4. Специальный субъект преступления.

Практическое занятие – 2ч.

Решить письменно задачи:

Задача №1.

Ветров натренировал свою овчарку таким образом, что, гуляя вечером по улице, собака срывала шапки с проходящих мимо прохожих и приносила хозяину. Ветров впоследствии продавал эти шапки.

Имеется ли в совершенном деянии состав преступления?

Если да, то определите субъект.

Задача №2.

Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджоги различных зданий, сооружений и домов отдельных граждан, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров.

Привлеченный к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества граждан Сомов пояснил, что он не любит, когда спят на работе и, чтобы не сидеть без дела, совершал поджоги.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы Сомов признан душевнобольным, страдающим пироманией (манией поджогов).

Подлежит ли Сомов уголовной ответственности?

Задача № 3.

Кротов, ранее судимый за кражу, признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, открыл имевшимся у него ключом дверь квартиры Лунева, проник в его комнату, надел на себя 2 мужских костюма и, оставив на вешалке свое демисезонное пальто, скрылся. Кротов заявил на суде, что был пьян, не отдавая отчета в своих действиях, у него отсутствовал умысел на совершение кражи.

Есть ли признаки невменяемости осужденного. Какое правовое значение придается в уголовном праве опьянению в момент совершения преступления?