- •История древней руси
- •1. Введение: Основные понятия и проблемы глоттогенеза
- •1.2. Язык как социально-историческое явление
- •1.3. История изучения восточнославянского этногенеза.
- •1.4. Методологические основы и приемы реконструкции процессов глоттогенеза
- •2. Языковые предки славян – протославяне
- •2.1. Место русского и славянских языков в лингвистической классификации
- •2.2. Генеалогические и ареальные связи славянских языков и проблема
- •2.3. Балто-славянская гипотеза происхождения праславянской диалектной общности
- •3. Праславянский период и его отражение в лингвистических,
- •3.1. Попытки географической локализации и археологической идентификации
- •3.2. Поиски археологических памятников праславян I тыс. До н.Э. – первых веков новой эры
- •3.3. Праславянские племена и диалектные группы в середине I тысячелетия н.Э.
- •4. Образование единого общевосточнославянского языка
- •4.1. Происхождение славянских диалектов Восточной Европы
- •4.2. Распространение славянской речи в Восточной Европе
- •4.3. Летописные ‘племена’ – территориальные восточнославянские
- •4.4. Формирование единого восточнославянского языка как отражение
- •5. Древняя Русь: этнокультурные и социально-политические
- •5.1. Исторические причины и условия возникновения государства Русь
- •5.2. Эволюция восточнославянской государственности и социального строя в X–XII вв.
- •5.3. Русские земли периода феодальной раздробленности XII– начала XIII вв.
- •6. Позднедревнерусские диалектные зоны
- •6.1 .Локализация языковых процессов в Древней Руси конца XI - начала XII вв.
- •6.2. Языковые особенности позднедревнерусских диалектных зон конца XI - XIII вв.
- •6.3. Тенденции и перспективы этно-лингвистического развития восточных славян
- •7. Социально-политические изменения в русских землях в XIII–XV вв.
- •7.1. Борьба народов Восточной Европы с внешней агрессией в XIII веке
- •7.2. Великое княжество Московское и Золотая Орда в XIII–XV веках
- •7.2. Древнерусские землм и Великое княжество Литовское в XIII–XV веках
- •7.4. Изменение политической карты Восточной Европы в XIII–XV вв.
- •8. Образование великорусского языка
- •8.1. Начало формирования великорусской народности и социальной структуры
- •8.2. Образование северновеликорусского наречия
- •8.3. Формирование южновеликорусского наречия в процессе роста территории России
- •8.4. Становление социальной структуры великорусского языка в XVII – XIX вв.
6.2. Языковые особенности позднедревнерусских диалектных зон конца XI - XIII вв.
Языковые процессы, проявившиеся в складывании позднедревнерусских диалектных зон, порой выявляют тенденции политического развития раньше, чем происходит их собственно политическое оформление (ср. формирования северо-восточной и юго-западной зон вопреки продолжавшимся внутри них процессам политического дробления и междуусобицам князей).
Позднедревнерусские ‘явления общезападного распространения’ не проникают на территорию Ростовского, Муромского и Рязанского княжеств, свидетельствуя о раннем обособлении Волго-Окского края при сохранении единства остальных земель Руси во главе с Киевом.
Киев сохранял в XII в. статус общедревнерусского политического центра, поэтому особенности киевского говора, развившиеся после падения редуцированных распространялись как более престижные на сопредельные территории Руси (‘явления общезападного распространения’):
утрата j после смягчившихся согласных (свин’ьjа > свин’н’а, свин’а); отвердение губных в конце слова (бров[’ь], кров[’ь], сем[ь]); основы им.пад. местоим. 3 л. ед. joн, joна, мн. jоны, jены, оны, ины; названия ягод с суффиксом -иц-а (брусн-иц-а, землян-иц-а); использование формы деепричастия пр.вр. на -вши в функции сказуемого со значением перфекта (он женившись, ушовши, уехавши) и др.
Локальные ростово-суздальские инновации, развившиеся после падения редуцированных и со временем ставшие отличительными особенностями северно-великорусского наречия, включают:
губно-зубной звонкий [в] (до падения редуцированных) и парный глухой [ф] (после падения); при сохранении на западе губного w (ў) перед согласным и в конце слов (унук, лаука, кохта, Хома); ‘ёканье’ [’е > ’о] перед твердыми согласными после мягких (берёза, утёс, пёс, слёзы), мягкие долгие на месте сложных шипящих (ш’ш’ука, вош’ш’ик, вож’ж’и, дож’ж’и); отрыв возвратной частицы с’а от местоимения и слияние с глаголом и отвердение (дралса, купалас); форма им.-вин. мать, дочь в отличие от мати, дочи; матерь, дочерь и т.д.
Северо-восточные говоры отсекаются голядью от Поочья – области южно-восточнославянских вятичей, с XII в. – Рязанского княжества, где формируются среднеокские говоры.
Вслед за северо-восточными от центрально-киевских обособились северо-западные (новгородские) и юго-западные говоры. Наряду с ‘явлениями общезападного распространения’ (сохранение торговым Новгородом экономических связей с остальной Русью отмечает широкая полоса переходных говоров вдоль верховий Великой, Ловати, Двины, Днепра, Волги и Москвы-реки, соединяющих новгородские говоры с современными белорусскими, среднерусскими и западными южнорусскими), северо-западный диалект характеризуют такие местные новообразования, как:
ассимиляция бм > мм (омман), дн > нн (ронной, обин’н’о); форма дат.-тв. мн. к / за новым домам; местоим. 3 л. им.п. мн. оны..
Галицко-волынские говоры, оставаясь в период раздробленности узколокальными, впоследствии определили своеобразие украинского языка:
[i] из е, о, удлинившихся перед слогом с выпавшим редуцированным (конь > кiн’, лесъ > лic); утрата начального краткого i < jь (игра > гра) и др.
Центральная зона – область раннедревнерусской славянизации балтов – объединяется развитием диссимилятивного ‘аканья-яканья’ (resp. ‘неоканья’, т.е. упрощение системы безударенного вокализма за счет неразличения [о] и [а] в безударной позиции) с очагом в лесах верховий Дона, Оки, Сейма и в окружении уступавших экспансии ‘аканья’ исконно ‘окающих’ говоров. Рассекающая центральную диалектную зону древняя граница встречи южного и северного праславянских диалектов сдвигается к северу: изоглосса южного фрикативного [γ] захватывает Смоленск и Полоцк, северное ‘цоканье’ вытесняется отвердевшими [ц] и [ч]; наряду с сохранением архаизмов ([e] в ударной позиции типа идеш, идеть; губной [у] или билабиальный [w] в конце слога и слова), распространяются инновации, идущие из киевской южной зоны: протеза в перед у и о: вутка, вотчим; формы никоγо, ничоγо и др.
‘аканье-яканье’ (resp. ‘неоканье’) – наиболее характерная системная черта центральной зоны, подтверждающая языковое единство области раннедревнерусской славянизации балтов.