§ 2. Виды правовых режимов имущества супругов.

Представленные выше концепции о понятии брака оказали существенное влияние на сложившееся в мире режимы брачного имущества.

Общим правилом стало в большинстве правовых системах, а сейчас и в российском праве, возможность выбора между легальным режимом имущества и договорным режимом имущества супругов.

Однако более распространенным является легальный режим имущества супругов, который в свою очередь также неодинаков для различных стран.

Существуют такие режимы как:

а) режим общности;

б) режим раздельности;

в) режим отложенной общности;

г) долевой режим.

Российское законодательство устанавливает возможность существования трех режимов:

- режим совместной собственности;

- режим долевой собственности;

- режим раздельной собственности.

Семейных кодекс РФ законным режимом признает режим совместной собственности. К такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, полученные супругами пенсии, пособия, а также приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество. При этом важно подчеркнуть, что режим совместной собственности на имущество распространяется на все случаи независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства. Важно отметить, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Данное положение направлено на защиту прав и законных интересов одного из супругов, который по тем или иным причинам не работал в период брака.

Супруги осуществляют право собственности на общее имущество (право владения, пользования и распоряжения) по их обоюдному согласию, что служит дополнительной гарантией их имущественных прав. Один из супругов вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом супругов. При этом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Такая сделка может быть признана судом недействительной, если будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение указанной сделки.

Несколько иные процедуры действуют в отношении распоряжения недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения. В этих случаях в обязательном порядке следует нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В том случае, если такое согласие получено не было, другой супруг вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Определенный интерес представляет статья, посвященная собственности каждого из супругов. Так, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Это означает, что другой супруг не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться этим имуществом. Например, если одному из супругов до брака на равных правах собственности принадлежал дом, то он не может быть предметом спора в суде при разделе имущества. Равным образом это относится, например, к полученным одним из супругов в дар до или во время брака предметам искусства, любой недвижимости, автомобилям. Однако собственность каждого из супругов может быть признана их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, существенно увеличивающие стоимость этого имущества. Например, принадлежащий одному из супругов на правах собственности дом был реконструирован в период брака другим супругом таким образом, что из одноэтажного этот дом стал двухэтажным. В этом случае в силу указанных обстоятельств дом, принадлежавший одному из супругов на правах собственности, может получить статус совместной собственности супругов.

Раздел имущества супругов может быть произведен “мир-ным” путем по взаимному согласию сторон. Это может быть сделано как в период брака, так и после его расторжения.

Если между супругами нет спора о разделе имущества, они могут заключить соглашение о его разделе. По желанию супругов такое соглашение может быть нотариально удостоверено.

В том случае, когда возникает спор, раздел общего имущества супругов, а также определение долей производится в судебном порядке. Важным положением данной главы является то, что она в значительной степени при решении имущественных споров между супругами, учитывает интересы несовершеннолетних детей. Так, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты и др.) разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Одной из существенных черт законного режима имущества супругов (в отличие от договорного) является то, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Правда, из этого общего правила есть исключение. Так, суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) - из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Возникновение последней ситуации возможно, если, например, один из супругов расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, либо не получал доходов по неуважительным причинам.

Что касается режима раздельности имущества, то характерно, что каждому в отдельности супругу принадлежит не только имущество, собственником которого он являлся до брака, так и имущество, приобретенное им в браке на свои собственные деньги.

Данный режим имущества очень неблагоприятен для замужней женщины, которая занимается ведением домашнего хозяйства и не имеет своих собственных средств. При разводе бывшая супруга не смогла бы получить ничего, так как во время брака она не смогла заработать достаточных средств.

Современное состояние законодательства большинства стран благодаря общественному движению уже восприняло новые веяния и изменило многие положения относительно доли бывшей супруги при разводе.

Старая английская формула и в отношении имущества супруги в случае развода, и вообще, в отношении брака: “по общему праву муж и жена являются одним целым и это целое представляет муж”, перестала быть императивной⁸.

В Англии и США были внесены определенные элементы общности в режим имущества. Так за супругом, которому не принадлежит по праву собственности конкретное имущество, судом может быть признано право на долю в имуществе; режим общности установлен на наиболее важные виды имущества, например, жилые дома и помещения⁹.

Ярким примером являются изменения, внесенные в 1957 году в ГГУ (Германском Гражданском Уложении), которые сводятся к тому, что имущество супругов, состоящих в браке, находится в раздельной собственности, но в случае развода каждый из супругов имеет право на половину разницы между стоимостью имущества на момент заключения брака и на момент расторжения его, то есть супруги имеют право на половину прироста имущества.

Режим отложенной общности прост. В странах с подобным режимом супруги распоряжаются имуществом, как при режиме раздельности. В случае же расторжения брака все имущество объединяется и делится между ними в равных долях.

Существуют различные виды правовых режимов имущества, но главным правилом остается “первенство” легального режима имущества над договором.

Договорный режим представляет собой диспозитивное начало в семейном праве. Супруги обладая правом выбора имеют возможность установить порядок своих имущественных взаимоотношений.

С одной стороны, договорный режим позволяет использовать различные методы давления на одного из супругов. И это является одной из отрицательных черт этого режима.

Изменяя существующий законный режим и подчиняя его договорному режиму супруги установить различные права и обязанности. Это позволяет говорить о том, что те неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть, не ставят договорный режим в положительном аспекте. Кажется, что закон предоставляет супругам слишком большие права и что это не допустимо, учитывая специфичность семейного права. Это может привести к нарушению тех начал, которые утверждают семейное право в отношении брачно-семейных отношений. Семейное законодательство обязано со всей строгостью защищать интересы семьи.

Неоспоримо то, что главной задачей семейного права является защита интересов семьи. Более того, одной из задач самого брака как такового является брак. Поэтому может показаться, что свобода в регулировании имущественных отношений приводит к тому, что уничтожается сама идея брака.

Однако все эти кажущиеся минусы не могут быть отнесены к договорному режиму.

Его цель, задача заключается не в разрушении семейных устоев, а наоборот позволяет разрешить и предупредить возможные проблемы в браке.

Что, как не имущество, является предметом раздоров в семье. А брачный договор позволяет их разрешить, и разрешить в наиболее благоприятном варианте, по мнению супругов, путем установления определенного режима.

То, что интересы одного из супругов могут быть ущемлены, тоже представляется необоснованным.

Существуют нормы права, например, в части признания соглашения недействительным, которые не позволяют сделать этого.

У супругов существует возможность расторжения брачного договора, что служит гарантией соблюдения их прав.

И, наконец, в подтверждение того, что договорной режим, это не абсолютное право установления иных норм, чем предусмотренные законом, служит сам закон, когда указывает на такую возможность только в имущественных отношениях и только супругов, защищая тем самым интересы детей.

Поэтому, говорить, что договорной режим чужд семейному праву, неверно. Данный режим представляет собой проявление сочетания двух начал в праве: императивного начала и диспозитивного. Право, дозволяя проявление “автономии воли”, защищает интересы как сторон, так и задач и целей, стоящих перед ним.