Гиляров Е.М. История государства, права и политико-правовой мысли России
.pdf301
ПАШУКАНИС Е.Б. (1891-1937)
Пашуканис Евгений Брониславович (23.2.1891-1937), советский учёный-юрист. Член КПСС с 1918. В 1920-23 на работе в Наркоминделе. В 1922 вместе с П. И. Стучкой организовал секцию права Коммунистической академии - один из центров научной марксистской юридической мысли в СССР. С 1927 действительный член Коммунистической академии, затем член её президиума и вицепрезидент; с 1931 директор института советского строительства и права Коммунистической академии; с 1936 заместитель наркома юстиции СССР. Автор научных работ по общей теории права, государственному и международному праву, истории права и политических учений. Основной труд - "Общая теория права и марксизм. (Опыт критики основных юридических понятий)" (1924). В этой книге дано марксистское объяснение важнейших правовых категорий, подвергнуты критическому анализу буржуазное право и буржуазные теории права, подчёркнута бесплодность попыток рассмотрения права вне связи с экономическими условиями развития общества и классовыми отношениями. Вместе с тем труды Пашуканиса содержали ряд ошибочных положений (недооценка роли права в социалистическом обществе и др.), что отмечалось в современной юридической литературе.
Пашуканис был лишен иллюзий о возможности «пролетарского права», и действительным правом для него было лишь буржуазное право, которое необходимо преодолеть, его критика права, его антиправовая позиция, его установки на коммунистическое отрицание права как остаточного буржуазного феномена носили (в общем русле послереволюционного марксизма и ленинизма) теоретически более осмысленный и последовательный характер, чем у многих других марксистских авторов и прежде всего сторонников концепции так называемого пролетарского права. Его правовой нигилизм был теоретическим следствием разделяемых им идей и положений марксистского учения о переходе от капитализма к коммунизму. Применительно к новым, послереволюционным условиям Пашуканис, по существу, лишь повторял, обосновывал и развивал то, что до революции было уже сказано Марксом, Энгельсом и Лениным.
Пашуканис различал право как объективное социальное явление (правовое отношение) и право как совокупность норм. «Юридическое отношение,– подчеркивал он,– это первичная клеточка правовой ткани, и только в ней право совершает свое реальное движение. Право как совокупность норм наряду с этим есть не более как безжизненная абстракция». Право не исчерпывается нормой или правилом. «Норма как таковая, т.е. логическое содержание, или прямо выводится из существующих уже отношений, или, если она издана как государственный закон, представляет собой только симптом, по которому можно судить с некоторой долей вероятности о возникновении в ближайшем будущем соответствующих отношений».
Сторонники концепции нового (пролетарского, советского и т.д.) права, критикуя позицию Пашуканиса, отмечали, что применяемые им абстрактные характеристики права вообще относятся лишь к буржуазному праву, но не к «пролетарскому праву», для которого нужны другие обобщающие понятия. Подобные требования со стороны марксистских авторов Пашуканис считал недоразумением. «Требуя для пролетарского права своих новых обобщающих понятий,– отвечал он своим критикам,– это направление является как будто революционным. Однако оно на деле прокламирует бессмертие формы права, ибо оно стремится вырвать эту форму из тех определенных исторических условий, которые обеспечили ей полный расцвет, и объявить ее способной к постоянному обновлению. Отмирание категорий (именно категорий, а не тех или иных предписаний) буржуазного права отнюдь не означает замены их новыми категориями пролетарского права, так же как отмирание категорий стоимости, капитала, прибыли и т.д. при переходе к развернутому социализму не будет означать появление новых пролетарских категорий стоимости, капитала, ренты и т.д.». Отсутствие подлинного права и государства при диктатуре пролетариата Пашуканис (как и другие марксистские авторы), по существу, пытался изобразить как наличие нового, «неподлинного», советского права и государства, обреченных на «отмирание».
302
ВЫШИНСКИЙ А.Я. (1883 – 1954)
Вышинский Андрей Януарьевич из семьи интеллигентов. Выпускник Бакинской гимназии и юридического факультета Киевского университета. С 1904 г. – меньшевик, участник революции 1905 – 1907 гг., в тюрьме познакомился со Сталиным.
После Октябрьской революции 1917 г. работал в наркомпроде. В 1920 г. вышел из меньшевистской партии и вступил в ВКП(б). Был деканом экономического факультета Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова.
В 1923-1925 гг. – прокурор Верховного суда и одновременно профессор Московского университета, а затем его ректор. С 1935 г. – прокурор СССР, участник многих политических процессов 30-х гг. Был предан сталинскому режиму. Известны труды по юриспруденции. В 1947 г. за работу «Теория судебных доказательств» получил Сталинскую премию. Сочетал теорию с практикой уничтожения «врагов народа». С 1940 г. – замнаркома иностранных дел, а в 1949 г. стал министром иностранных дел.
После смерти Сталина находился в «почетной» ссылке в США как представитель СССР при ООН.
303
ОСНОВНЫЕТЕЧЕНИЯПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙМЫСЛИРУССКОЙЭМИГРАЦИИ
СМЕНОВЕХСТВО
Сменовехство как политическое движение органично включило в себя соответствующие взгляды на государство и право, получивсвоеназваниепосборнику«Сменавех», вышедшемувПарижевиюне1921 года.
Основныезадачиифункциигосударства Важнейшими элементами их концепций выступали русская идея, русский мессианизм. Критиковализападный(европейский) капитализм.
В качестве юридического идеала выдвигали « государство трудовой демократии», где реальная власть принадлежит рабочим и трудящейся интеллигенции.
Требоваливнедрятьновыеначалаорганизациитруда.
Предлагали создать организационный центр для руководства восстановительной работой - «профессиональноинтеллигентскоеобъединение».
Основныеначалаправа Юриспруденция сменовеховцев была явлением неоднородным. Стремление реалистически оценивать историческую
обстановку нередко сопровождалось у них абстрактно - теоретическими рассуждениями, решительная установка на признание революции и Советской власти, призыв к сотрудничеству с ней в возрождении России уживались с расплывчатыми конструкциями будущего обновленного пролетарского государства.
ЕВРАЗИЙЦЫ
Евразийство, оформившееся в 20-х годах в среде русской эмиграции и активно просуществовавшего до начала 40-х годов, принадлежит к числу наиболее самобытных и интересных явлений русской юриспруденции. Их ключевой идеей стало обоснование самобытности Русского государства.
Цивилизационный подход к изучению государства и права, принцип культурологического анализа положен в основу трактовки евразийцами происхождения и сущности Русского государства.
Общая характеристика географической теории происхождения русского государства.
Для них Российская империя и Советский союз (Евразия) представляют собой «континент-океан», простирающийся от Балтики до границ с Ираном, Индией, Китаем и до Тихого океана. Его начало они видят в монгольском завоевании и владычестве на Руси. Евразийцы отрицали, что Киевская Русь была уже древнерусским государством. Недостаток Киевского княжества состоял в том, что оно было ограничено системой рек. Речные государства всегда развиваются в
304
границах своих бассейнов. Только контроль над располагающимися по вертикали полосами степи и леса мог разорвать эти пути и вызвать к жизни огромные империи и государства. Киевская Русь и Булгарское царство развивались, будучи ограниченными, и не могли распостраняться дальше. Монгольская империя Чингисхана не имела ограничений, потому что контролировала сначала степь, а потом, завоевав Россию, и лес. Московское царство зеркально повторило эту судьбу. Чингисхан создал Евразийскую империю, а Московское царство стало ее преемником. Географическая теория происхождения Русского государства впоследствиибыладополненаисторическимиобъяснениями.
ИЛЬИН И.А. (1882-1954)
Ильин принадлежит к числу виднейших вождей неомонархизма. Родился в глубоко религиозной дворянской семье в Москве. После окончания гимназии с золотой медалью поступил на юридический факультет Московского университета, где занимался под руководством профессора П.Новгородцева. В 1906 году окончил юрфак с дипломом 1-й степени и был оставлен для приготовления к профессорскому званию.
Основныезадачиифункциигосударства Бытие государства имеет нетолько материальнотелесный характер , но и духовно-душевный.
«Высшая цель и единое и неизменное задание государства состоит в ограждении и организации духовной жизни людей, принадлежащих к данному политическому союзу».
Политика и патриотизм неразлучны.
В идеале государство должно было бы свестись к самоуправлению народа. Утверждает, что единой, наиболее целесообразной формы государства нет.
Основные начала права Право относит к тем же «вершинам духа», что и откровение, добро, красота. Утверждал объективное значение права,
категорически отвергая субъективно-релятивистское воззрение нанего.
Различал естественное и положительное право, доказывая, что второе, «по своему существу, остается всегда «видоизменением» естественного права». «Нормальноеправосознание есть воля к праву, проистекающая из воли к духу».
СОЛОНЕВИЧИ.Л. (1891-1953)
Имя Ивана Лукьяновича Солоневича – одно из наиболее оригинальных в русской зарубежной юриспруденции. Родился он в крестьянской семье. Учился в гродненской гимназии, затем на юридическом факультете Петроградского университета. Революцию и советскую власть не признал, даже активно боролся с ними, бежав из «красного» Петрограда на «белый» юг в Киев, где участвовал в борьбе с большевизмом. Крах белого движения застал его в Одессе, тиф помешал эмигрировать сармией Врангеля.
305
Основныезадачиифункциигосударства Считал , что империя оказывается темкрепче, чем удобнее чувствуют себя в ней все населяющие её народы.
Важным фактором государственного строительства и жизнеустройства является индивидуальность народа. Петровские реформы видятся Солоневичу как ужасающая ломка русской традиции.
Русское государство может быть только монархическим, ибо самодержавие наиболее адекватно менталитету русского народа, географическим и иным условиям России.
Основные начала права Право – неписаная духовная конституция русских, отражающая их поиск юстиции, «высшей правды-
справедливости наземле», замешенное нахристианском православии.
Законы – источники права, созданные правящим слоем, несущие в себе следы бюрократического произвола полицейского государства Петра 1 и диктатуры большевиков после 1917 года.
Необходимо фактически заново переработать русское право в соответствии с Божьей правдой, очистить его от «влияния римского права и тех католических и схоластических элементов, которые проникли к нам вместе с французским правосознанием».
Вправопонимании нужно отойти от принципов Кодекса Юстиниана и его рецепции европейским правом, вернуться
кпринципам Ярославовой «Русской правды», к принципам крестьянского мира с его обычным правом. Закон должен быть прост и доступен пониманию среднеразумного человека.
Выступал против смертной казни. Выступал заликвидацию адвокатского сословия.
307
23. КовешниковЕ.М., МарченкоМ.Н., СтешенкоЛ.А. КонституционноеправостранСодружестваНезависимых Государств. М.: Норма, 1999.
24.Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М.: Наука, 1975. 25.Костомаров Н.Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. В 3-х т. М.: Феникс, 1998. 26.Курицын В.М. Буржуазные реформы государственного аппарата и развитие права России в 60 - 80-е годы XIX
века. М.: МВШМ МВД России; Ассоциация слушателей, 1992.
27. Курицын В.М. История государства и права России 1929-1940 гг. М.: Международные отношения, 1998. 28.Левчук С.В. Конституционные проекты Временного правительства России в межреволюционный период
1917 г. М.: Право и жизнь, 1996.
29.Мулукаев Р.С., Некрасов В.Р. и др. Органы и войска МВД России (краткий исторический очерк). М.: Объединенная редакция МВД России, 1996.
30.Олейников Д.И. История. Россия XVIII-XX века. Краткий справочник. М.: Дрофа, 1997. 31.Пашков Б.Г. Русь, Россия, Российская империя. Хроника событий 862-1917 гг. М., 1994.
32.Полевой Н.А. История русского народа в 3 т. М.: Вече, 1997.
33.Полиция и милиция России. Страницы истории. М.: Наука, 1995.
34.Поцелуев В.А. История России XX столетия (основные проблемы). М.: Центр Владос, 1997.
35.Рогов В.А. История уголовного права террора и репрессий в русском государстве XV - XVII вв. М.: Юрист, 1995
36.Российское законодательство IX - XX вв. В 1-9 тт. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1986-1994.
37.Рыбаков Б.А. История СССР с древнейших времен до конца 18 в. М.: МГУ, 1975.
38.Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период феодализма) Ч. III. XVI век: Учебное пособие / Под ред. А.М. Сахарова. М.: Высшая школа, 1972.
39.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. М.: Наука, 1994.
40.Хачатуров Р.Л. Становление права (на материале Киевской Руси). Тбилиси: Тбилисский университет, 1988.
41.Чухман А.А. История Отечества в таблицах, схемах, тестах. СПб.: СМИО Пресс, 1998.
308
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………….………………………………………………… 2
Раздел I. Древнерусское государство и право (IX – XII вв.)……………………………………..…………..… 4
Организация власти и управления в Киевской Руси (дворцово-вотчинная система управления) X-XI вв. ………… 5 Организация судебной власти в древнерусском государстве Х-ХI вв………………………….……………………… 6 Государственные реформы княгини Ольги 945969 гг. ……………………………………………………………… 7 Международно-правовые отношения Киевской Руси в IX-X вв...………………………………………..…………… 8 Виды преступлений и наказаний по «Закону Русскому»…………………………..…………………………………… 9
Основные редакции и структура «Русской Правды» ……………………….………………………………………… |
10 |
Понятие и система преступлений по «Русской Правде»………………………………………………………...…… |
11 |
Виды наказаний по «Русской Правде» ………………………………………………………………………………… |
12 |
Институты имущественного права по «Русской Правде»…………………………..………………………………… |
13 |
Досудебные стадии уголовного процесса по «Русской Правде»……………………………………………………… 14
Организация власти и управления в древнерусском государстве в XI-XII вв…………………………….………….. |
15 |
ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ ПЕРИОДА РАННЕФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ. …………..……………….. |
16 |
«Слово о законе и благодати» ………………………………………………………………………………………….. |
16 |
Повесть временныхлет…………………………………………………………………………………………………….. |
17 |
Раздел II. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII - середина XV вв.) …….. 18
Организация органов власти и управления во Владимиро-Суздальском Княжестве XII-XIII вв.………………….… 19 Организация органов власти и управления в Галицко-Волынском Княжестве 2-я половина XII – середина XIV вв. 20
Организация высших органов власти и управления в Новгородской феодальной республике XII-XIV вв.……….. |
21 |
Организация местных органов власти и управления в Новгородской феодальной республике XII-XIV вв..…….. |
22 |
Система государственных органов Золотой Орды XIIсередина XV вв…………………………….……………….. |
23 |
«Великая Яса» Чингиз-хана 1206 г……………………………………………………………………………………... |
24 |
Виды преступлений в Золотой Орде, караемые смертной казнью………………………………….………………… |
25 |
309
Наиболее распространенные виды наказаний, применявшихся в Золотой Орде ………………………………..…… 26 Государственно-правовые отношения Золотой Орды и русских княжеств
во 2-й половине XIII-XIV вв. …………………..……………………………………………………………………….… 27
Основные отличия судебного процесса в Новгороде и Пскове в XII-XIV вв. от судебного процесса
по «Русской Правде» ………………………………………………………………………..…………………….…….. 28
Виды судебных документов по Псковской судной грамоте. Правые грамоты ………………………………….. 29 ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ …………………………. 30 «Слово о полку Игореве» и «Моление Даниила Заточника» ………………………………………………………….. 30
Раздел III. Московское государство и сословно-представительная монархия ( конец XV – XVII вв.) …….. |
31 |
Организация власти и управления в Московском государстве в XV – 1-й половине XVI вв. ................................... |
32 |
Судебная система Великого княжества Московского в XV – 1-й половине XVI вв. ………………………….…….. |
33 |
Общая характеристика первого общерусского Судебника 1497 г.………………………………………………..…… 34
Уголовное право по Судебнику 1497 г. …………………………………………………………………………………. 35
Общая характеристика розыскного (инквизиционного) процесса в России (конец XVначало XIX вв.) …………. |
36 |
Основные этапы закрепощения крестьян в России (XV-XVIII вв.) …………………………………………………… 37 |
|
Организация местного управления после губной и земской реформы царя Ивана Грозного ……………………... |
38 |
Опричная реформа царя Ивана IV (Грозного) в 1564 г. ………………………………...……………………………… 39 |
|
Судебная система русского централизованного государства в период сословно-представительной монархии |
|
(середина XVI - середина XVII вв.) ………………….………………………………………………………………… |
40 |
Организация церковного управления в Русском государстве в конце XVI в. ……………………………….……… |
41 |
Крестоцеловальная запись 1606 г. царя Василия Шуйского (1606-1610 гг. ) ………………………….…………….. |
42 |
«Двоевластие» в Русском государстве в период «смутного времени» (1608-1609 гг.) …………………………….... |
43 |
Организация власти и управления в Русском государстве в период освободительной борьбы |
|
с польско-литовской и шведской интервенцией (1610-1613 гг.) …………………………………………………….. |
44 |
Основные претенденты на русский престол после окончания «смутного времени» в 1613 г. ……………..…..…. |
44 |
Организация высшего и центрального государственного управления Россией в XVII в. ………………………..… |
45 |
Социально-сословное представительство на Земских Соборах в XVII в. ………………………..…………………… 46 Организация местного управления в России во 2-й половине XVII в. …………………………………….……..…… 47 Организация управления вооруженными силами Русского государства в XVII в. ..………………………………….. 48
310
Вооруженные силы Русского государства в XVII в. ……………………………………………………………….…… 49 Организация автономного управления на Левобережной Украине по Мартовским статьям 1654 г. ……………… 49
Источники Соборного Уложения 1649 г. ……………………….………………………………………………………. 50 Структура Соборного Уложения 1649 г. ………………………………………………………………………………… 51
Характерные черты и формы феодального права собственности на землю по Соборному Уложению 1649 г. .....… 52 Право феодальной поземельной собственности по Соборному Уложению 1649 г. ……………………………..…… 53
Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г. ………………………………………………………………….. |
54 |
Система преступлений и наказаний по Соборному Уложению 1649 г. ……………………………...……………… |
55 |
ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ РОССИИ ПЕРИОДА СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ |
56 |
Политическая концепция Филофея «Москва - третий Рим»……………………….…………………………………. |
56 |
Политическая полемика нестяжателей и иосифлян (стяжателей) (15-16 вв.). …………………….………………… |
57 |
Полемика Ивана Грозного и Андрея Курбского …………………..…………………………………………………… 58
Политическое учение Ивана Тимофеева. …………………….………………………………………………………… 59 Иван Пересветов ……………………..…………………………………………………………………………………… 60 Русскиееретики ……………………………………………………………………………………………………………. 61
ВзглядыцаряАлексеяМихайловичаиегоокружения ……………………………..……………………………………. 62 Политико-правовыевоззренияЮрияКрижанича. ………………………………………………………………………….. 63 ПравославнаяконцепциявластипатриархаНикона ……………………………….……………………………………….. 64
Старообрядчество. ПротопопАввакум. …………………………..……………………………………………………….. 65 Народнаяюридическаямысль. СтепанРазин(1630-1671). ………………………………………………………………….. 66
Раздел IV. Государство и право Российской империи (XVIII – 1-я половина XIX вв.)…………………….… 67
Организация высших органов власти и управления при императоре Петре I (1-я четверть XVIII в.) …………..….. 68 Структура коллегий, образованных императором П етром I в 1717-1718 гг. …………………………….………..…. 69 Участники судебного процесса в кригсрехте (военном суде) ………………………………………………………… 70 Виды доказательств, рассматриваемых в суде ……………………….…………………………………………..…….. 71 Основные условия применения пытки в ходе судебного процесса …………………………………………….…….. 72
Виды наказаний, определявшихся судом ………………………………………………………………………………. 73 Органы политического сыска России в XVIII в. ……………………………….……………………………………….. 74
Реформа высших органов власти и управления при императрице Екатерине II ………………………….………….. 75