Лисиенко Ресурсы и факторы управления в енергосбережении 2011

Таким образом, можно придти к выводу, что мощность (энергетический бюджет) определяет производственные возможности общества, а энергия (ее расход) выступает в качестве комплексной характеристики как любых технологических процессов, так и результатов деятельности предприятий, видов экономической деятельности (отраслей), территорий и т.д.

Как отмечалось, за последние 30 лет в нашей стране накоплен значительный опыт использования методов энергетического анализа (см. гл. 8). При этом большая часть работ посвящена комплексной системной оценке полных энергетических затрат на конечную продукцию. В меньшей степени в литературе находят отражение возможностей энергетического анализа хозяйственной деятельности (ЭАХД) при выявлении сущности экономических явлений и процессов. Это уровень региональной экономики, видов экономической деятельности, отдельных субъектов хозяйствования – предприятий по производству энергоемкой продукции. Приведены примеры, показывающие эффективность ЭАХД.

9.2.Региональная экономика

Внастоящее время никто не оспаривает тесной связи между показателями экономического развития и расходом энергии. Об этом свидетельствуют, например, результаты развития экономики Свердловской области (рис. 9.2).

Представительность приведенных данных определяется тем, что рассматривается взаимосвязь региональных экономических и энергоэкономических показателей за довольно длительный срок с 1996 по 2007 гг. Информационная ценность приведенных показателей состоит в том, что указанный период можно разделить на два совершенно противоположных по своему экономическому развитию этапа (см. рис. 9.2.):

1996–1999 гг. – этап нестабильного экономического развития;2000–2007 гг. – этап устойчивого экономического развития. Качество жизни человека в значительной степени определяется

идинамикой экологических факторов. В связи с этим представляет интерес рассмотреть численные экологические показатели региона за рассматриваемый период.

191

Рис. 9.2. Динамика потребления топливно-энергетических ресурсов на единицу валового регионального продукта (ВРП) Свердловской области за 1996-2007 гг.

(в % к 1996 г.): 1 – период неустойчивого экономического развития; 2 – период устойчивого экономического развития

В качестве исходных данных использованы статистические показатели качества природной среды. Были рассмотрены связи объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с динамикой изменения ВРП, объемами потребления ТЭР и др. По этим данным наиболее тесные связи наблюдаются между удельными выбросами загрязнителей в атмосферу и энергоемкостью (электроемкостью)

ВРП (рис. 9.3).

Из данного рисунка следует, что на этапе нестабильного экономического развития (область 1 на рис. 9.2 и 9.3) не следует ожидать снижения вредного экологического воздействия на окружающую природную среду, в том числе по удельным выбросам загрязнителей в атмосферный воздух. На этапе устойчивого экономического роста (область 2 на рис. 9.2 и 9.3) темпы снижения энергоемкости (электроемкости) ВРП достаточно близки к темпам снижения удельных выбросов загрязнителей в атмосферный воздух. Таким

192

образом, показатели роста качества имеют особое значение на этапе устойчивого экономического развития.

Рис. 9.3. Динамика удельных выбросов в атмосферу в зависимости от энергоемкости ВРП (по годам):

1 – период неустойчивого экономического развития;

2 – период устойчивого экономического развития

В целом за рассматриваемый период (2000–2007 гг.) снизилась негативная экологическая нагрузка на окружающую природную среду, ее численные значения приведены в табл. 9.2.

Таблица 9.2

Показатели региональных выбросов загрязнителей в атмосферу

	Год
Выбросы	2001	2007
Всего, тыс.т.	1445,763	1255,133
В том числе:
твердые, тыс. т	394,164	335,969
оксиды азота, тыс. т	142,904	130,644
диоксид серы, тыс. т	411,962	331,133

Снижение		Удельный эко-
выбросов,		лого-экономи-
тыс. т (ок-		ческий ущерб,
ругленно)		евро/т
200		2600
58,0
		3000
12,0		4700
81,0		3700

193

Представленные данные позволяют судить об определенных экологических последствиях за период устойчивого экономического роста. При этом под положительными последствиями понимается разница в ущербе для здоровья населения и окружающей среды между двумя вариантами развития региональной экономики:

этап нестабильного экономического развития (1996–1999 гг.);

этап устойчивого экономического развития (2000–2007 гг.). Расчеты показывают, что для нашего случая сумма предотвра-

щенного экологического ущерба от атмосферных выбросов за период устойчивого экономического роста по паритету покупательной способности (ППС) составила около 17,0 млрд. руб. (норма дисконтирования принята при этом 0 %).

Следует отметить возможность использования в расчетах комплексного показателя экологического ущерба от загрязнения окружающей среды при сжигании топливного эквивалента в 1 т у.т. Для условий индустриальных регионов этот показатель составляет около 1000 долл. США/т у.т.

Проведем оценку предотвращения экологического ущерба по данной методике. За период 2001–2007 гг. снижение энергоемкости ВРП ( Е) составило 0,065 т у.т./1000 руб. ВРП.

Если бы энергоемкость 2007 г. сохранилась на уровне 2001 г., то дополнительный расход топлива составил бы

ТЭР = Е·ВРП (2007 г.) = 0,065·289·109 = = 18,785 млн. т у.т.

Следовательно, по этим оценкам суммарная величина предотвращенного эколого-экономического ущерба от негативного воздействия выбросов, сбросов и отходов составила 18,785·1000 = 18,785 млрд. долл. США или около 150 млрд. руб. при использовании для перевода в рубли значение ППС за рассматриваемый период.

Приведенные здесь оценки в случае устойчивого экономического развития дают, конечно, лишь порядок экономических параметров.

Отметим, что снижение энергоемкости ВВП в России в 2000– 2007 гг. происходило в основном за счет структурных сдвигов (75 %) и только на 25 % за счет технологических факторов. Но за счет структурных (в основном ценовых) факторов невозможно бы-

194

ло бы снизить влияние экологических факторов, тем более при росте физических объемов энергоемкой промышленной продукции (металл, электроэнергия и др.), как это наблюдалось в Свердловской области.

Положительные результаты в таком регионе как Свердловская область были в основном достигнуты за счет роста доли технологического энергосбережения. Так, в черной металлургии доля технологического энергосбережения составила 70 %, остальная доля – структурные и ценовые факторы. Важно учитывать особенности рассмотренной составляющей динамики энергоемкости ВРП для разработки объективной стратегии снижения энергоемкости ВВП в России.

При определении результатов экономической деятельности целесообразно дополнительное использование метода энергетического анализа хозяйственной деятельности предприятий, отраслей, регионов. С этих позиций, обеспечение снижения энергоемкости экономической системы, предприятия, производства любого товара является важнейшей предпосылкой и признаком как улучшения экологической обстановки, так и в целом устойчивого развития экономической системы.

Библиографический список к главе 9

1.Лисиенко В.Г., Щелоков Я.М., Ладыгичев М.Г.. Хрестоматия энергосбережения: Справочное издание. В 2-х книгах / Под ред. В.Г. Лисиенко. М.: Теплоэнергетик. 2002.

2.Башмаков И.А. Российский ресурс энергоэффективности: масштабы, затраты, выгоды. // Вопросы экономики, 2009. № 2. С. 71–89.

3.Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления /Под ред. В.В. Попкова. М.: ЗАО Изд. «Экономика». 2007.

4.Щелоков Я.М. Потребление металлов в мире и России // Национальная металлургия, 2008. №2. С. 76–81.

5.Башмаков И.А. Потенциал энергосбережения в России // Энергосбере-

жение, 2009. № 1. С. 28–35.

6.Щелоков Я.М. Энергетический анализ хозяйственной деятельности. – Екатеринбург: РУО АИН им. А.М. Прохорова. 2009.

195

Контрольные вопросы

1.В чем отличие измерителей при экономическом и энергетическом анализах хозяйственной деятельности?

2.Как вы понимаете устойчивое и неустойчивое развитие экономики?

3.В чем природа связей энергоемкости и удельных выбросов?

4.Какие важнейшие энергетические предпосылки устойчивого развития экономики?

196

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как отмечалось, проблемы энергоэффективности и охраны окружающей среды являются ключевыми в обеспечении устойчивого развития экономики как любой страны, так и всего мира. Для России эта проблема является еще более актуальной в связи со значительной энергоемкость производственной продукции. Проблема энергосбережения входит в число приоритетных направлений развития экономики.

Это обстоятельство особенно подчеркивается совсем недавно принятым законом РФ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" (2009 г.).

Первоочередность проблемы энергосбережения и энергоэффективности как одной из главных в экономическом развитии страны была подчеркнута и в докладе министра экономического развития РФ Э.С. Набиуллиной на XV заседании Российско-Итальянской группы по промышленным округам, малому и среднему бизнесу (Италия, Венеция, декабрь 2009 г.)1.

В данном учебном пособии как раз и обосновываются как научные, так и практические основы на пути реализации мероприятий, определяемых законом об энергосбережении и эффективности.

Характерной особенностью данного учебного пособия является непременное подчеркивание и подтверждение тесной связи энергетических и экологических проблем. Постановка этих проблем с позиций управления (формулировки критериев оптимальности, ограничений, математических моделей и методов контроля) и определяет направленность данного пособия как необходимое не только для технологов, но и в полной мере для специалистов по управлению и информатике. При этом, что самое главное, в качестве объекта управления представлена здесь, пожалуй, самая важная, определяющая сфера человеческой деятельности и существования – энергетика, энерготехнологии, защита окружающей среды.

Рассматриваемое учебное пособие вполне соответствует, например, учебному курсу «Управление и информатика в энергосбе-

1 В.Г. Лисиенко – участник данного совещания в составе делегации от Свердловской области.

197

режении и экологии», поставленному В.Г. Лисиенко и читаемому (вместе с развернутым лабораторным практикумом) в ряде вузов в течение уже почти двух десятилетий.

Развитие основных идей данного курса также имеет место в ряде авторских монографий, что особенно важно, справочных изданиях, – источников, цитируемых в списках литературы данного учебного пособия.

Дальнейшее развитие экономики и экономических отношений, с нашей точки зрения, будет все более настойчиво ставить рассматриваемые проблемы, а их актуальность будет только возрастать, что, соответственно, потребует дальнейшего развития как теоретических положений, так и анализа практического энергоэкологического опыта.

198

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ЛАБОРАТОРНЫХ РАБОТ

1.Основные методики энергетического анализа в структурированной и диссипативной форме (программное обеспечение, например, УГТУ –УПИ, конкретные примеры).

2.Основные методики энергоэкологического анализа (программное обеспечение, например, УГТУ –УПИ, конкретные примеры).

3.Сравнительный анализ эколого-экономического ущерба (программное обеспечение, например, УГТУ –УПИ, конкретные примеры).

4.Моделирование процесса рассеяния вредных веществ в атмосфере (программное обеспечение, например, WIN-ISC2, конкретные примеры).

5.Оценка экологического риска (программное обеспечение, например, RISK ASSISTANT 1.1, конкретные примеры).

Библиографический список к рекомендуемым лабораторным работам (методические указания)

Л.1. Лисиенко В.Г., Дружинина О.Г., Ладыгина Н.В. Программное обеспечение сквозного энергетического анализа. Екатеринбург: УГТУ, 2001.

Л.2. Лисиенко В.Г., Дружинина О.Г., Ладыгина Н.В. Программное обеспечение сквозного энергоэкологического анализа. Екатеринбург:

ИМИР, 2003.

Л.3. Лисиенко В.Г., Дружинина О.Г., Долгий Р.М. Программное обеспечение сравнительного экономического ущерба предприятия. Екатеринбург: УГТУ, 2002.

Л.4. Лисиенко В.Г., Дружинина О.Г., Стародумов А.В. Моделирование рассеивания вредных веществ в атмосфере с использованием модели WIN

– ISC2. Екатеринбург: УГТУ, 2001.

Л.5. Лисиенко В.Г., Дружинина О.Г., Стародумов А.В. Оценка риска с помощью программы RISK ASSISTANT 1.1. Екатеринбург: УГТУ, 2000.

199

Владимир Георгиевич Лисиенко, Яков Митрофанович Щелоков, Анна Викторовна Лаптева, Павел Алексеевич Дюгай

РЕСУРСЫ И ФАКТОРЫ УПРАВЛЕНИЯ

ВЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ

ИЭКОЛОГИИ

Учебное пособие

Редактор Е.Н. Кочубей

Макет подготовлен к печати Е.Н. Кочубей

Подписано в печать 15.12.2010.		Формат 60 84 1/16
Объем 12,5 п.л.	Уч.-изд. л. 12,5.	Тираж 180 экз.
Изд. № 3/4/42.		Заказ № 24.

Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ». 115409, Москва, Каширское шоссе, 31.

ООО «Полиграфический комплекс «Курчатовский». 144000, Московская область, г. Электросталь, ул. Красная, д. 42