6.2. Задания к контрольной работе для студентов заочной формы обучения и методические указания по их выполнению

Целью контрольной работы является закрепление полученных знаний и формирование навыков теоретического анализа правового материала, необходимых для дальнейшего освоения юридических дисциплин.

Задания к контрольной работе представлены в 10 вариантах, каждый из которых состоит из двух теоретических вопросов и трех практических задач. Каждая часть контрольной работы направлена на освоение разных тем дисциплины с целью наиболее полного охвата материала.

Перед выполнением работы студентам необходимо внимательно ознакомиться с методическими указаниями, изучить теоретический материал, представленный в учебной и научной литературе, рекомендуемой для освоения данной дисциплины.

Работа должна содержать не более 10 страниц машинописного текста, причем студент должен не просто изложить материал, содержащийся в учебнике, но и применить умение использовать навыки сравнительно правового анализа, синтеза, логики и других методов изучения уголовного права.

В завершении работы необходимо указать список использованных источников.

Контрольная работа должна быть выполнена по одному из 10 вариантов. Номер варианта определяется по последней цифре номера зачетной книжки студента. Работа, выполненная с нарушением этого требования, на проверку приниматься не будет.

Оформление контрольной работы должно соответствовать требованиям, предъявляемым к данным видам работ.

Варианты контрольных работ для студентов, обучающихся по заочной форме обучения Вариант 1

1. Понятие и признаки преступления.

2. Фактическая и юридическая ошибка, их значение.

Задачи

1. Гадалкин, находившийся в кратковременной служебной командировке за границей, похитил в магазине мужской костюм, за что был осужден местным судом на 6 месяцев лишения свободы. По отбытии наказания Гадалкин возвратился в Россию.

Подлежит ли Гадалкин осуждению и наказанию по УК РФ за кражу, совершенную за границей?

2. Сабиров, не имеющий гражданства, совершил в г. Киеве убийство гражданина Мирошко и скрылся с места преступления. Через некоторое время он был задержан в г. Санкт-Петербурге.

Подлежит ли Сабиров ответственности по уголовному закону Российской Федерации?

Подлежит ли Сабиров выдаче Украинскому государству в связи с совершенным преступлением?

3. Варакин, имея судимость за кражу чужого имущества, совершенную им в возрасте 17 лет, совместно с Некипеловым совершил убийство Д.

Наличествует ли рецидив в действиях виновного?

Изменится ли Ваше решение, если после вынесения приговора станет известно, что Варакин до совершения убийства Д. совершил разбойное нападение на О.?

Вариант 2

1. Состав преступления.

2. Квалификация содеянного с разными видами умысла.

Задачи

1. 21 декабря 1992 г. Лосев был осужден по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР к штрафу в размере 1 800 руб. за совершение хулиганских действий 17 августа 1992 г. Прокурор опротестовал решение суда, сославшись на то, что санкция ч. 1 ст. 206 УК была изменена законом, вступившим в силу 20 ноября 1992 г., при этом максимальный размер штрафа был увеличен с 200 до 2 000 рублей.

Должен ли вышестоящий суд удовлетворить протест прокурора?

2. Во время драки поднятым с земли куском кирпича Рыбаков нанес удар Симонову, причинив ему легкий вред здоровью. Через некоторое время Симонов умер от столбняка, так как в рану попали бациллы этой болезни.

Подлежит ли Рыбаков уголовной ответственности за убийство?

3. Окурков затеял ссору с женой и в процессе ссоры бросил в нее чайник с кипятком, но попал в 8-летнего сына Сашу, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Окуркова?