- •Оглавление
- •I. Методологический раздел исследования.
- •1. Целями исследования являются:
- •4. Методы сбора данных:
- •II. Отчет об исследовании Введение
- •1. Понятие бюрократического рэкета.
- •2. Социологический опрос среди населения Саратовской области.
- •2.1. Программа социологического опроса среди населения Саратовской области.
- •3. Исследуемый массив.
- •4. Методы сбора эмпирических данных.
- •5. Инструментарий.
- •6. Обработка.
- •2.2. Анализ данных, полученных в результате анкетирования населения Саратовской области.
- •3. Экспертный опрос.
- •3.1. Программа экспертного опроса.
- •3. Исследуемый массив.
- •3.2.2. Представления о бюрократическом рэкете у сотрудников милиции.
- •3.2.3. Представления о бюрократическом рэкете у сотрудников прокуратуры.
- •3.2.4. Представления о причинах бюрократического рэкета у федеральных судей.
- •4. Анализ статистических данных, характеризующих состояние коррупционной преступности в Саратовской области.
- •Заключение
- •Приложения.
- •6. Сталкивались ли Вы с фактами неправомерного отказа в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или организации либо уклонения от их регистрации?
- •13. Как, на Ваш взгляд, большинство россиян относится к бюрократическому рэкету:
- •24. Какие виды бюрократического рэкета имеют у нас наибольшее распространение:
- •Список использованной литературы.
24. Какие виды бюрократического рэкета имеют у нас наибольшее распространение:
индивидуальный
организованный (групповой)
подчиненные делятся доходами с начальниками
начальники делятся доходами с подчиненными
не знаю
25. Укажите Ваш пол:
мужской
женский
26. Укажите Ваш возраст:_________________________
27. Город, в котором Вы проживаете:
Саратов
Энгельс
Аткарск
Ртищево
28. Укажите Ваше место работы (учебы), профессию _________________________________________________________
29. Ваши предложения по искоренению бюрократического рэкета?
Приложение №2.
Приложение №3.
Приложение №4.
Приложение №5.
Приложение №6.
Приложение №7.
Приложение №8.
Приложение №9.
Приложение №10.
План интервью экспертного опроса.
1) На сегодняшний день ни в Уголовном кодексе, ни в каком-либо другом действующем нормативном правовом акте России юридическое понятие «коррупция» не закреплено. В теоретических исследованиях вопрос о нем был и остается дискуссионным. В связи с этим мы предлагаем новый термин для обозначения совокупности «служебных» преступлений – «бюрократический рэкет». Насколько удачным и нужным для теории и практики Вы считаете избранный нами термин?
2) Мы включили в понятие бюрократического рэкета следующие составы преступлений: получение взятки (в том числе за незаконные действия либо бездействие) (ч. 1, 2 ст. 290 УК РФ), вымогательство взятки (п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ), воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ), регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Не хотели бы Вы расширить или, наоборот, сузить этот список?
3) Каковы, на Ваш взгляд, причины бюрократического рэкета в России и Саратовской области?
4) Какое преступление из числа тех, что мы отнесли к бюрократическому рэкету, наиболее распространено в Саратовской области?
5) Какие виды бюрократического рэкета (индивидуальный, организованный и т.д.) имеют наибольшее распространение в Саратовской области?
6) Какие экономические методы борьбы с бюрократическим рэкетом были бы, на Ваш взгляд, наиболее эффективными?
7) Введение какого уголовного наказания могло бы снизить уровень бюрократического рэкета в России?
8) Проведенный нами социологический опрос населения Саратовской области показал, что большинство граждан, столкнувшись с фактами бюрократического рэкета, не обращается в правоохранительные органы. Как вы думаете, с чем это связано?
9) Насколько часто уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, относящихся к бюрократическому рэкету, прекращаются в ходе расследования и по каким основаниям?
10) Насколько часто суды выносят оправдательные приговоры по уголовным делам о преступлениях, относящихся к бюрократическому рэкету, возвращают эти уголовные дела прокурору и прекращают данные уголовные дела и по каким основаниям?
11) Исключает ли действующая в настоящее время система контроля возможность бюрократического рэкета в рядах правоохранительных органов и суда?
12) Насколько масштабы бюрократического рэкета зависят от заработной платы должностных лиц?
13) Ощущаете ли Вы государственную поддержку борьбы с бюрократическим рэкетом?
14) В достаточной ли мере, на Ваш взгляд, осуществляется финансирование деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с бюрократическим рэкетом?
15) Что, на Ваш взгляд, можно предпринять, чтобы снизить уровень бюрократического рэкета в Саратовской области и России вообще?