Список использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации. М., 2003.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2005.

3. Кодекс об административных правонарушениях. М., 2005.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2005.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4. С. 5 – 9.

6. Федеральный закон «Основы антикоррупционной политики» (проект) // Уголовное право. 2001. №1. С. 87 – 98.

7. Федеральный закон «О противодействии коррупции» (проект).

8. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (неофициальный перевод) // Рос. юстиция. 2003. №1.

9. Коммерческий подкуп, как и получение взятки, считается оконченным составом преступления с момента получения или передачи предмета подкупа (определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.

10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №9.

11. Обзор судебной практики краевых, областных и приравненных к ним судов общей юрисдикции Российской Федерации за 1 квартал 2004 года по делам о служебных преступлениях // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №9.

12. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. М., 1997.

13. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

14. Волженкин Б. В. Служебные преступления: Учеб.-практ. пособие. М., 2000.

15. Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб.,1998.

16. Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон. // Правоведение. 1991. №6. С.63-70.

17. Волженкин Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки. // Уголовное право. 2000. №4. С.11-14.

18. Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. №6. С. 2-6.

19. Гордейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций. Волгоград, 2000.

20. Горшков А.Д. Коррупция: причины и следствия. // Вестник СГАП. 1997. №1. С.70-73.

21. Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использование подложных документов // Российская юстиция . 1997. №11. С.37-38.

22. Егорова Н.А. Вопросы уголовной и административной ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2002. №4. С.89-90.

23. Егорова Н.А. Коллизия материальных и процессуальных норм в «служебных» преступлениях // Российская юстиция. 1999. №10. С.39.

24. Егорова Н.А. Некоторые вопросы ответственности арбитражных управляющих по УК РФ // Уголовное право. 2001. №4. С.24-25.

25. Егорова Н.А. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция.2001. №10. С.72-73.

26. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград, 1999.

27. Егорова Н.А. Проблемы уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организаций (в свете нового УПК РФ) // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики: Сб. науч. тр. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002. С.12-15.

28. Егорова Н.А. Уголовная ответственность за подкуп иностранных должностных лиц при заключении международных коммерческих сделок //Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сб. науч. тр. Волгоград, 2001, С.26-30.

29. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации посредничества во взяточничестве // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 11, Право.2001. №3.С.47-56.

30. Иногамова-Хегай Л. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. 2001. №1.С.17-22.

31. Кибальчик А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. Ставрополь, 2002.

32. Корчагин А.Г., Иванов А.М. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. 2002. №12. С.40-47.

33. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учеб. - практ. Пособие. М.,2000.

34. Кузнецова Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений. (Научно-практические проблемы борьбы с коррупцией: Круглый стол) // Вестн. Моск. Гос. Ун-та. Сер.11, Право. 1993.№1. С.21-25.

35. Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. №12.С.20-27.

36. Лопашенко Н.А. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации // Уголовное право. 2001. №2. С.98-101.

37. Лунеев В.В. Коррупция. Учтенная и фактическая // Государство и право. 1996.№8.С.78-91.

38. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы (Тезисы доклада) // Государство и право. 2000 №4. С. 99-111.

39. Макаров С.Д. Коммерческий подкуп (Уголовно-правовое исследование). Иркутск, 1999.

40. Макаров С.Д. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2000. №3. С.26-30.

41. Максимов С.В. Выступление на «круглом столе» по проблемам противостояния коррупции в России // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер 11, Право.1999. №4.С.105-107.

42. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности: Учеб. пособие. Волгоград, 1999.

43. Мишин Г.Г. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения: Лекция. М,.1991.

44. Мишин Г.К. Необходим закон о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти // Уголовное право. 2002. №2. С.132-134.

45. Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х т. Т. 2. Теория права. М., 2000.

46. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.

47. Скворцов Н. «Дикий» лоббизм как одна из причин коррупции в России // Российская юстиция. 2001. №9.С.68.

48. Старилов Ю.Н. Служебное право: Учеб. М., 1996.

49. Чич М., Матэрн В. Охрана социалистической экономики. Уголовно-правовые аспекты. М., 1987.

50. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.

51. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002.

1Горшков А.Д. Коррупция: причины и следствия. // Вестник СГАП. 1997. №1. С.70-73.

2Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 205.

1См.: Егорова Н.А. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция.2001. №10. С.72-73.

2Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (неофициальный перевод) // Рос. юстиция. 2003. №1. С. 44-51.

3Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. №6. С. 2-6.

1Кузнецова Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений. (Научно-практические проблемы борьбы с коррупцией: Круглый стол) // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер.11, Право. 1993.№1. С.21-25.

2Лопашенко Н.А. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации // Уголовное право. 2001. №2. С.98-101.

3Чич М., Матэрн В. Охрана социалистической экономики. Уголовно-правовые аспекты. М., 1987. С. 118.

4¹ www.proekt.zakon.ru

1См.: Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х т. Т. 2. Теория права. М., 2000. С. 584-586.

1Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 407.

1Обзор судебной практики краевых, областных и приравненных к ним судов общей юрисдикции Российской Федерации за 1 квартал 2004 года по делам о служебных преступлениях // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №9. С. 7-8.

1www.rand-russia.ru

1Далее количество респондентов по Саратову будет даваться только в процентах, так как эта цифра равна количеству опрошенных человек.

1www.corruption.com.

2www.indem.ru.

1Примечательно, что нередко респонденты, ответившие на вопрос «Приходилось ли Вам сталкиваться с фактами подкупа должностного лица?» «я с этим не сталкивался», отвечая на следующий вопрос анкеты («На какую сумму Вам пришлось дать (обычно приходится давать) взятку (в том числе в форме подарка, услуги)?») указывали какую-либо сумму вместо того, чтобы ответить «я взяток не давал». Это указывает на недостаточную искренность некоторых респондентов и на то, что, по-видимому, настоящий процент взяткодателей по нашему исследованию должен был получиться выше.

1Закон суров, но он закон (лат. яз.).

1Судя по законодательным инициативам Президента РФ, осознанный выбор населения российским властям не нужен.

1Согласно п.1 ч.3 ст.150, п.1 ч.3 ст.151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 170 УК РФ, дознание производится дознавателями (следователями) органов внутренних дел Российской Федерации. Согласно п.3 ч.2 ст.151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 169 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

1По словам прокурора Саратовской области А. Бондара, за период с января по май 2005 года различными прокуратурами Саратовской области было возбуждено 51 уголовное дело в отношении 63 сотрудников милиции. Среди них подавляющее количество дел было возбуждено по признакам статей 285 и 290 УК РФ.

80