Виктор Ш. Взлет и падение парламента. Том 1. М., 2005. 353 с

самыми надежными союзниками, главной социальной базой перестроечных процессов до тех пор, пока в них не были вовлечены широкие массы народа. стественно и органично ахаров стал политическим лидером, высшим моральным авторитетом, знаменем этих сил.

огда будут опубликованы протоколы политбюро и другие аналогичные документы, мы увидим, вероятно, как трудно былоорбачеву и его сторонникам провести в том составе партийногосударственного руководства решение, которое знаменовало выразительный разрыв с прошлыми беззакониями и идеологией воинствующего обскурантизма, хотя восстанавливало оно лишь элементарную справедливость. аже не полностью восстанавливало, ибо первую смелую политическую акцию перестройки провели полугласно: было затушевано, «простило» ли великодушное государство своего гражданина или признало свою неоплатную вину перед ним. отому и возвращение ахарова к активной общественной деятельности растянулось на ряд месяцев, а месяцев этих, как мы теперь знаем, оставалось мало67…

все же удивительно много успел и смог сделать в эти последние, звездные часы своей жизни далеко уже не молодой человек с подорванным здоровьем, но с ясным умом, обостренным нравственным чувством и несгибаемой волей. ак никто другой, ахаров внес выдающийся вклад в возрождение в нашей стране структур гражданского общества.

началу 1930-х годов всё, хотя бы отдаленно напоминавшее эти структуры, любая самодеятельная общественная активность, не контролируемая сверху, была придавлена тяжелым катком тоталитарного государства. осстановление того, без чего немыслима современная цивилизация, началось в 1980-х годах — если не считать небольших и изолированных очагов свободной мысли и гражданского поведения, за которые люди расплачивались свободой, здоровьем и самой жизнью, — практически на пустом месте, на потрескавшемся бетоне. ормирование же всего демократического, «левого» сектора нашего гражданского общеcтва

кристаллизовалось вокруг ахарова. режде всего вокруг ахарова, ибо его имя, его ясная политическая позиция и безупречный моральный авторитет были бесспорным индикатором и надежной гарантией демократической ориентации выходивших на общественную арену организаций, честности и справедливости тех позиций, на защиту которых он вставал.

Он дал старт клубу демократической московской интеллигенции — « осковской трибуне», возглавил « емориал», воздвигнутый «снизу» усилиями тысяч самоотверженных активистов по всей стране, твердо встал на защиту прав населенияагорного арабаха, добивался освобождения арестованных членов комитета « арабах». нему за поддержкой обращались несчастные месхетинские турки, а также те, чья совесть не могла смириться с кровавой резней в билиси, забастовщики узбасса, онбасса и оркуты. му, с первого дня выступавшему против вторжения советских войск в Афганистан — как прежде

вTехословакию, — в огромной степени обязана наша страна созданием такой общественной атмосферы, в которой нельзя было долее продолжать эту безнадежную и бесславную войну.

1989 г. берет начало трудный и непрямой путь нашего общества к демократическому парламентаризму. Оглядываясь назад, мы видим, что то был «год ахарова». Одно из главных сражений избирательной борьбы в начале года развернулось

вАкадемии наук: консолидация демократических сил в Академии, которым удалось перечеркнуть список чиновников, отобранных чиновниками же, шла вокруг ахарова и его программы. обеда этих сил дала депутатские мандаты целой группе компетентных и свободомыслящих кандидатов. ахаровский « екрет о власти», который большинство на I ъезде народных депутатов не только отвергло, но и отказалось выслушать, остался важнейшим политическим документом, к идеям которого наше общество все равно будет обращаться снова и снова. Mетом ахаров стал одним из инициаторов и сопредседателей ежрегиональной депутатской группы, которая,

240	TА Ь 1	MА А 2	241
	О А	1989. О А T АЯ А

при всех ее очевидных слабостях, представляет наиболее последовательные перестроечные силы в нашем протопарламенте. Осенью, когда возникла опасность, что в ответ на паралич железных дорог в Uакавказье и угрозу расширения забастовок чрезвычайные меры будут распространены на всю страну, а- харов передал орбачеву личное письмо, в котором предупреждал, что обращение к силовым методам, неоправданно широкое применение противопожарных мер — и не там, где горит, а повсеместно, — может привести к военному перевороту.рудно пока сказать, как и почему сработал неизвестный нам механизм, изменивший намерения властей за одну ночь, но демарш ахарова едва ли сыграл в этом малозначительную роль.ушел из жизни он, как жил: продолжая борьбу на ъезде народных депутатов и оставив свое политическое завещание — проект новой онституции…

<...> Общество неизбежно деградирует, если в его политической жизни отсутствует нравственное начало... а протяжении последних десятилетий у нас мораль в политике представлял ахаров. первую очередь и больше, чем кто-либо иной.

олны ожесточения в стране и позорное антисахаровское буйство на ъезде народных депутатов в минувшем июне. ногочасовая очередь десятков тысяч людей, пришедших проститься в ахаровым, на морозных московских улицах в декабре. Опустевшее кресло депутата, в котором невозможно представить кого-нибудь другого. оболезнования высших руководителей государства, не рискнувших все же объявить всенародный траур. ремия имени ахарова, присужденная вропарламентом возвращенному к политической жизни убчеку. аковы характерные приметы исторического момента, с которого нашему обществу надо научиться жить без ахарова.

рудно понять и принять, что никогда более Андрей митриевич не поднимется на трибуну митинга, не выйдет к микрофону ерховного овета, не напишет книгу, статью или отклик на события дня. Tто никогда не придут ходоки на улицу Tкалова ис-

242 TА Ь 1

О А

кать правду и защиту. о за последние три года его жизни ахарова узнали не только читатели самиздата и слушатели радиоголосов — увидела и услышала начавшая думать и говорить не с чужой подсказки страна, в которой и для которой он жил. деиахарова, критерии ахарова, нравственные императивы, которые он утверждал, честь и совесть, которым он возвращал смысл, стали обретать теперь собственную жизнь. в этом — надежда.

4 О А: &О $ %А'Ь ?

риведу фрагменты из моего выступления на круглом столе

восковском университете, состоявшемся 28 марта 1989 г. —

вдень, когда стали известны первые ошеломляющие итоги выборов на 68.

<…> сли [мой] анализ верен, то необходимо пойти дальше и взвесить возможные варианты развития событий, как они видятся ныне. реди таких вариантов с различной степенью вероятности можно выделить три основных. о-первых, это дальнейшая дестабилизация, которая, к несчастью, набирает силу

вэкономике, еще не имеющей опоры в виде рынка, но уже почувствовавшей расслабление административных скреп. естабилизация, видимо, будет распространяться на какие-то сектора социальной, а затем и политической сферы. ожно себе представить ту морально-нравственную и политическую атмосферу, которая неизбежно будет нарастать в коридорах ныне существующей власти, в кабинетах обкомов, горкомов и райкомов партии по мере того, как полностью выявятся результаты прошедших выборов и страна пойдет к выборам республиканским и местным. ужно учесть и деморализацию людей, осуществлявших местную и отраслевую власть, которая особенно опасна

втой мере, в какой она смыкается с непоследовательностью решений высшего политического руководства. <…>

MА А 2	243
1989. О А T АЯ А

<…> сть и еще один фактор дестабилизации — реальность групповых эгоистических интересов, о которых здесь уже говорили. се эти факторы, соединившись, могут подвести к развитию опасных, разрушительных социальных процессов, к деградации и развалу общества, если не будут приняты радикальные и сравнительно быстрые контрмеры. тогда другие люди займутся переоценкой наших сегодняшних надежд и действий в духе высказываний иделя астро69. <…>

<…> чему может привести подобный ход событий? Uдесь вырисовывается второй вариант, а именно — правый поворот или переворот, который либо пытается пресечь начавшийся развал, либо производится превентивно. Я не думаю, что возвращение к прежней политической и идеологической дисциплине может всерьез и надолго решить трудные проблемы нашего общества на исходе XX в., но такие попытки могут быть сделаны, и чреваты они, конечно, непредсказуемыми, катастрофическими последствиями. Экономическая почва такого переворота — объективные трудности перехода к рыночной, плюралистической экономике после того, как десятки лет тщательно выкорчевывались все ее корни и корешки, инерция громадного государственного хозяйства... <...> ля правого поворота существует и социальная почва. Это развитие конфликтов, нарушающих элементарные условия привычной жизни, усталость общества и, конечно же, жизненные интересы обширного социального слоя или даже нескольких слоев, которые испытывают ностальгию по ушедшим временам. олитические условия такого переворота — все еще слабые организованность и влияние демократических сил, мощь партийно-государственного Mевиафана, безотказность рычагов насилия, жестокость которых не раз проявлялась уже в годы перестройки в инске, реване, даже в оскве.

ревентивный переворот может вытекать не только из реальной ситуации в данный момент, но и из объявленного политического календаря. се мы помним, что «интернациональная помощь» консервативным силам Tехословакии была оказана 21 августа

244 TА Ь 1

О А

1968 г. не потому, что накануне этого дня произошло что-то чрезвычайное, а потому, что оставалось всего лишь несколько дней до объявленного XIV съезда омпартии Tехословакии, который, совершенно очевидно, легитимизировал бы начавшийся в Tехословакии процесс. не не хотелось бы, чтобы мои высказывания звучали чрезмерно алармистски, но не следует забывать, что в нашем политическом календаре на ближайшие месяцы намечено немало событий, которые приверженцы старого порядка могут счесть нежелательными для себя: созыв ъезда народных депутатов, который, вероятно, не будет столь же управляем, как прежний ерховный овет, деятельность нового ерховного овета, объявленные на осень выборы в республиканские и местные оветы. Mюди ощутили свою силу. весьма вероятно, что этот разворот низовой политической инициативы, который идет по нарастающей и так ярко проявился во время весенних выборов, проявится еще сильнее на локальных выборах. этих условиях стремление обуздать демократического джинна, пока он еще не совсем вылез из бутылки, может порождать различные авантюры. <...>.

сть ли третий вариант? а мой взгляд, еще время не потеряно, еще вполне возможен демократический переход. ам нужна власть, во-первых, безусловно приверженная той программе, которая постепенно вырисовывалась в ходе перестройки: эффективная рыночная экономика, политическая демократия, правовое государство, идеологический плюрализм и т. д., во-вто- рых, сильная власть, опирающаяся преимущественно на силу авторитета, а не на авторитет силы. о осуществление третьего варианта требует сейчас смелых, нерутинных решений. радиции такого подхода в нашей истории есть. <…>

<…> новь необходимы срочные действия, которые могут спасти страну от опасного развития событий. ужны целеустремленные совместные действия прогрессивных сил в высшем политическом руководстве и демократического актива, выдвинутого перестройкой. не кажется, что в сложившейся обстановке продолжение политической реформы, которое углубит

MА А 2	245
1989. О А T АЯ А

и сделает необратимым начавшееся обновление общества, надо вести с двух сторон.

одной стороны, конституировать полновластные оветы. ъезд народных депутатов получил убедительный мандат из рук народа и является ныне самым представительным политическим институтом, быть может, за всю историю страны. Он должен осознать свою роль в политической структуре общества как действительно высший, суверенный орган государственной власти, над которым нет и не может быть никаких «инстанций». Он должен решительно противостоять любым попыткам свести свою роль к митингу, лишь одобряющему вне его подготовленные решения — едва ли можно сомневаться в том, что такие попытки будут предприниматься. Он должен гарантировать и себя, и назначенное им прогрессивное руководство страны от всякого рода неожиданностей, подобных тем, которые произошли в октябре 1964 г., а для этого необходимо возможно скорее поставить под собственный контроль непосредственно, черезерховный овет и депутатские комиссии армию и все правоохранительные органы. <…>

<…> другой стороны, чтобы переход происходил возможно более спокойно и безболезненно, необходимо провести обновление в партии.

не почти нечего и сегодня к этому добавить, кроме того, что жизнь показала иллюзорность надежды на полновластныеоветы. том же, что было сказано о перспективе, — причудливую комбинацию всех трех вариантов, а также незавершенность процессов, начатых перестройкой. Я и сейчас убежден, что главная вина и беда перестройки в том, что «целеустремленные совместные действия прогрессивных сил в высшем руководстве и демократического актива, выдвинутого перестройкой», — остались в области благопожеланий.

ятый год перестройки шел к концу. а сцене, наконец, появился парламент — союзный, предтеча российского. все же

246 TА Ь 1

О А

ощущение неразумно растрачиваемого времени усиливалось. « отерянный год», — написал Анатолий Tерняев 70.

А Я

1 татья была опубликована в 1990 г. издательством « рогресс» в сборнике « емографический диагноз». араставший развал, в том числе в издательской работе, выразился, в частности, в том, что мою правку «забыли» перенести из корректуры в экземпляр, направленный в типографию. результате текст появился с грубейшими смысловым ошибками и несообразностями. скажены были цифры в таблицах. данном издании все ошибки исправлены. окращения произведены исключительно ради экономии места и нигде не затушевывают тогдашнюю позицию авторов — А. азимовой и . ейниса.

2 аркс ., Энгельс . оч. — . 8. — . 119.

3 6талин . $. оч. — . 8. — . 32—33 4 Mенингр. правда. — 1989. — 7 апр.

5 равда. — 1989. — 27 апр.

6 звестия. — 1988. — 28 апр.

7 мена. — 1989. — 8 апр.

8 ов. культура. — 1989. — 18 апр.

9 &ушкин А. 6. олн. собр. соч. — . 10. — ., 1958. — . 887.

10ервый съезд народных депутатов : тенографический отчет. —. 3. — ., 1989. — . 84.

11равда. — 1989. — 10 июля.

12 осле смещения льцина руководить столичной организацией был определен секретарь , чуть ранее переведенный из Mенинграда Mев Uайков.

13а съезде в &адодесберге в 1959 г. была радикально пересмотрена программа германской социал-демократической партии.

14Этими словами депутат . Tервонопиский завершил свое выступление против ахарова ( ервый съезд народных депутатов . — . 2. — . 344).

15Uаметки на полях нашей статьи 1989 г.

16овые звестия. — 2004. — 16 июля.

17т. 6 онституции 1977 г., воспроизведенная под тем же номером

вонституции и всех иных союзных республик ( онституция и законыоюза . — ., 1983. — . 7).

18т. 108 ( ам же. — . 22).

197олдин $. рушение пьедестала. — ., 1995. — . 340—341.

20«партийную сотню» не вошли несколько членов — руководители республиканских и обкомов, которые были подвергнуты превратно-

MА А 2	247
1989. О А T АЯ А

стям выборов в округах и могли позавидовать своим коллегам с заведомо выигрышным билетом, а также министры (за исключением иколая ыжкова), которым по новому закону состоять в депутатах не полагалось.

21деологически из этой когорты выпадал, пожалуй, только . &елов.

&.Олейник занемог синдромом мракобесия позднее (см.: Олейник 7. нязь тьмы:ва года в ремле. — ., 1992).

22McFaul M. Russia ‘s Unfinished Revolution. Political Change from Gorbachev to Putin. — Ithaka; London, 2001. — P. 71.

23« е парламент, а только рабочие оветы могут быть орудием достижения целей пролетариата, и, конечно, те, кто не понял этого до сих пор, суть злейшие реакционеры, будь то самый ученый человек, самый опытный политик, самый искренний социалист, самый начитанный марксист, самый честный гражданин и семьянин», — писал не стеснявшийся в выражениях льич (см.: 8енин $. . олн. собр. соч. — . 41. — . 65).

24сключения — только кратковременный опыт арижской коммуны 1871 г., которую большевики считали прообразом советской власти, и несколько еще более мимолетных эпизодов.

25&опцов О. роника времен «царя &ориса». — ., 1995. — . 3, 31.

266ахаров А. ". ревога и надежда. — ., 1990. — . 265—266.

27ервый ъезд народных депутатов . — . 1. — . 223—224.

28епутаты, зарегистрировавшиеся на ъезде в составе , составляли 14% от всего и 17% ерховного овета.

29конце концов, так же поступят позднее российские демократы, «освободив» оссию от среднеазиатских ханов и закавказских абреков.

30Mетом 1989 г. у меня дома группа московских интеллигентов-«перестро- ечников» встречалась с Адамом ихником. Услышав от нас о шахтерских забастовках, он искренне удивился: почему вы не там?

313ордон 8. А. Очерки рабочего движения в послесоциалистической оссии: убъективные наблюдения, соединенные с попыткой объективного анализа промежуточных результатов исследования. — ., 1993; рутой пласт: ахтерская жизнь на фоне реструктуризации и общероссийских перемен. — ., 1999.

32екоторые рабочие вожаки тех лет позднее нашли свое место в президентской и региональной администрации, стали освобожденными профсоюзными работниками и депутатами. Один из них на шахтерском съезде в овокузнецке в 1989 г. вызвал у нас интерес и горячие симпатии скромностью и фантастической самоотдачей делу. отом он был избран депутатом и, освоившись в новой обстановке, в 1993 г. сделал выбор в пользу асбулатова. ой коллега на вопрос, как ведет себя этот человек в комитете по законодательству, досадливо махнул рукой.

33едведев $. розрение, миф или предательство? вопросу об идеологии перестройки. — ., 1998. — . 142—150.

248 TА Ь 1

О А

34"остоевский . . &ратья арамазовы // обр. соч. — . 9. — ., 1958.

—. 320. азумеется, большевики при этом не ссылались на русского классика и даже не ведали, что его герой — один из их идейных предшественников.

35« адежды на то, что он [ идаспов] может действовать в духе времени, в общем русле перестройки, — пишет адим едведев, — не оправдались. а- против, он попал под общее настроение в ленинградских верхах и занял жесткую позицию партийного фундаментализма, которая приносила одно поражение за другим». « рутой поворот в сторону более догматичных, консервативных взглядов» совершил и новоназначенный первый секретарь столичного горкома

Ю. А. рокофьев ( едведев $. А. розрение, миф или предательство? —. 141—142).

36Brown A. The Gorbachev Factor. — Oxford: Oxford Univ. Press, 1996. — P. 155—156.

37Яковлев А. Омут памяти. — ., 2001. — . 455.

38ам же. — . 496.

39первые он выдвинул эти предложения в секретной записке орбачеву еще в декабре 1985 г. и не раз возвращался к ним позднее. Эта записка — исключительно интересный документ своего времени. Яковлев предложил небывалую конструкцию — оюз коммунистов , возглавляемый одним председателем, но состоящий из двух конкурирующих на выборах партий — социалистической и народно-демократической. егодня эта идея выглядит довольно искусственной, но нельзя отвлекаться от того, когда и на каком уровне партийной иерархии она была выдвинута. екоторые другие содержавшиеся в этом документе предложения (гласность, альтернативные выборы, независимый суд, рынок, бесцензурное продвижение информации, поворот во внешней политике) в той или мере были вскоре реализованы «архитекторами перестройки». « еакция орбачева была спокойной, заинтересованной, — пишет Яковлев. — о он посчитал эти идеи преждевременными» (Яковлев А. Омут памяти. — . 242—250, 292—293).

40Uапись интервью с А. . Яковлевым 20.07.2004. — Архив автора. « адо было просто покинуть съезд и попытаться создать партию социал-демократиче- ского типа…» — написал он и в своей книге… Mетом 1990 г. «сложились благо-

приятные условия для создания второй партии» (Яковлев А. Указ. соч. —. 337, 346).

41Uапись интервью с . А. едведевым 28.06.2004. — Архив автора; едведев $. А. розрение, миф или предательство? — . 136—150.

42Uапись совещания у M. . Абалкина с группой ученых-обществоведов 04.05.1990. — Архив автора.

43ыступление А. . ахарова перед коллективом А 11.12.1989. — Архив автора.

44езолюции и выступления участников митинга сотрудников А 02.02.1989. Mистовки. — Архив автора.

MА А 2	249
1989. О А T АЯ А

45	сем согласившимся отозвать на этой стадии свои кандидатуры инициа-	ли дискуссионный клуб? а, нужен. о нужна ли замкнутая организация, кото-
тивная группа гарантировала, что если Академия займется повторным выдвиже-		рая становится в оппозицию, деятельность которой приобретает характер поли-
нием, их поддержат несколько институтов. Однако это, к сожалению, не возыме-		тиканства?”». ак видим, ответ власти межрегионалам был недвусмысленным
ло действия.		и некорректным: замкнутую организацию никто в создавать не собирался.
46	а конференции, проходившей 20—22 марта, было зарегистрировано:	57	пустя 10 лет ельман заметно смягчил свою позицию: « ротиводействие
академиков и членов-корреспондентов с правом голоса — 901, выборщиков от		нашей группе, конечно, имело место, но было достаточно щадящим, терпимым,
институтов — 554.		оно не помешало становлению , ее росту, обретению авторитета в массах.
47	Uапись выступлений на конференции А 20.03.1989. — Архив автора.	орбачев щадил оппозицию, конечно, не из любви к льцину, а из принципа.
48	олучили бюллетени 1285 делегатов, проголосовали 1278. роходной	з уважения к демократическим ценностям» (Общая газ. — 2001 — 1—7 марта).
балл был 640. а стене висело изготовленное обяниным наглядное пособие		58	ампания против льцина была развернута в партийной печати. рубые
« ак правильно голосовать». а листе был изображен избирательный бюлле-		выпады содержало		письмо, подписанное неким рабочим и	опубликованное
тень, в котором были аккуратно вычеркнуты все 23 кандидата. качестве при-		в « осковской правде». ответ член избирательной команды			льцина узы-
мера «неправильного» голосования был вывешен перечеркнутый крест-накрест		кантский предложил организовать выступление демократических кандидатов
бюллетень (опасались, что не задетые при таком перечеркивании кандидаты бу-		в его поддержку. одписи под письмом собрали члены осковского народного
дут признаны получившими поддержку). аибольшее число голосов получил		фронта. онечно, ни одна официальная газета не готова была его опубликовать.
А. . апоноврехов («за» — 791, «против» — 487; это, видимо, был предел воз-		Однако сначала урашев огласил его, выступая в предвыборных дебатах на мо-
можностей для противников официального списка). Uамыкал список из 8 избран-		сковском канале , а на следующий день вся осква была оклеена листовками
ных депутатов Ä. . Алферов (659 «за», 619 «против»). &едолага . . ихале-		с текстом этого обращения. Успех был колоссальный: не только			льцин, но и все
вич занял 23-е место.		подписавшие письмо (за одним исключением) были избраны (запись интервью
49	а конференцию было прислано 15 обращений с возражениями против	с А. . урашевым 23.06.2004. — Архив автора).
кандидатуры ахарова, в том числе от военнослужащих Академии бронетанко-		59	омощники	льцина утверждают, что идея «множественности» сопред-
вых войск, действующих и отставных генералов.		седателей принадлежала опову. «Это был… единственный спасительный вы-
50	оскольку присутствовавший во всех наших списках аталин в день го-	ход» (Эпоха льцина. — ., 2001. — . 68).
лосования неожиданно выступил с самоотводом, инициативная группа по предло-		60	альм и ахаров получили менее половины голосов, но таковы были пра-
жению сотрудников нститута А и анады приняла оперативное решение		вила игры. Uа избранными сопредседателями с большим отрывом шли &очаров
поддержать Арбатова. му невольно подсобили антисемиты, выставившие пикет		(44 голоса), &урбулис (42) и танкевич (35).
с лозунгами против «сиониста» Арбатова.		61	состав оординационного совета баллотировались 60 депутатов. аи-
51	ервый съезд народных депутатов . — . 1. — ., 1989. — . 227.	большее число голосов получили мельянов (108), обчак (107), Tерниченко
52	ам же. — . 234	(105).
53	&опов 3. нова в оппозиции. — ., 1994. — . 50.	62	&опов 3. Указ. соч. — . 70—73.
54	е считая большинства депутатов от прибалтийских республик, с кото-	63	Uаписи интервью с А. урашевым 23.06.2004 и		Э. &урбулисом
рыми была достигнута договоренность, что они свое членство в группе формаль-		26.07.2004. — Архив автора.
но не фиксируют, но будут координировать с нею свои действия. з 388 депута-		64	Яковлев А. Омут памяти. — . 497.
тов 286 жили и работали в , 48 — на Украине. &лизкую цифру приводит		65	Uаписи на заседании 23—24.09.1989 — Архив автора. озиция &ол-
опов: до 300 человек ( ам же. — . 50).		дырева, которая была мне наиболее близка, изложена не только на основе его
55	ассказывая здесь о дискуссии, происходившей на июльском собрании	краткого выступления на сентябрьском собрании , но и более пространно-
, я опираюсь на нформационный бюллетень от 15.09.1989 и собст-		го — на заседании « осковской трибуны» 18 ноября 1989 г.
венные записи. — Архив автора.		66	татья опубликована в журнале « абочий класс и современный мир»
56	се это римаков повторил, придя на встречу с сотрудниками Э О	(1990. — № 1. — . 3—6).
в конце сентября. добавил, обращаясь ко мне: « иктор Mеонидович все это зна-		67	отя вопрос о ахарове был впервые поднят в политбюро в начале
ет. Он сочувствует депутатам . ак вот, передайте своим друзьям: “ ужен		1986 г., его решение затянулось на много месяцев и прошло ряд этапов. начала
	TА Ь 1.				MА А 2
250 О А				1989. О А T АЯ А 251

Андрею митриевичу было позволено вернуться в оскву, затем он был допущен к общественной деятельности (в 1988 г. ахарова избрали членом резидиума А ), ему разрешили выезжать за границу. инициативой об отмене позорных постановлений в партии неоднократно обращался вице-президент Академии наук вгений елихов. редложение орбачеву импонировало, но он вынужден был считаться с заключением & о том, что ахаров — «обладатель секретов государственной важности» (по словам елихова, они давно уже таковыми быть перестали). опрос несколько раз рассматривали на политбюро, где его и блокировали. конечном счете, как сказал Яковлев, решение приняли вопреки сопротивлению «мохнаторылых» и «при молчаливом несогласии» его членов. едведев формулирует это чуть иначе: «при молчаливом согласии» (записи интервью с А. . Яковлевым 20.07.2004 и . А. едведевым 28.06.2004).

68руглый стол « люрализм в социалистическом обществе: ути утверждения в условиях перестройки» // естник оск. ун-та. — ер. 12. еория научного коммунизма. — 1989. — № 4. — . 35—38.

69убинский лидер, отметив, что «некоторые социалистические страны критикуют то, что они делали в течение многих лет», что «империализм стремится изобразить сейчас социализм как нечто, потерпевшее провал», призвал «защищать социализм, когда он переживает трудности на международном уровне»

ивести решительную борьбу с «империализмом» ( ам же. — . 22—23).

70Wерняев А. есть лет с орбачевым. — ., 1993. — . 264.

часть 2

1990. КОНЕЦ «РЕВОЛЮЦИИ СВЕРХУ»

оссии происходит только невозможное.

Pакон вероятности по-российски.

1990 г. инициатива перешла к силам, стоявшим вне официальных партийно-государственных структур . Эти силы становятся самостоятельным (а не вспомогательным, как раньше) фактором общественного развития. лавные события года — республиканские и местные выборы, I ъезд народных депутатовоссии, екларация о государственном суверенитете с ее неоднозначными последствиями. а арену выходит российский парламент. льцин заявляет себя как политическая фигура, альтернативная орбачеву.

еняется роль . лице российской компартии консервативные силы получают собственную организованную базу.ринимая во внимание роль оссии в оюзе, это — событие всесоюзного значения. еформаторское руководство , уже раньше переставшее действовать на опережение, теперь все более отстает от процессов, стремительно разворачивавшихся в экономике, политической жизни, идеологии и даже во внешней политике. еудачей заканчивается попытка спасти партию, переведя ее на демократическую платформу. нутри у демократов более перспектив нет. Отныне процессы в партии имеют только со-

253

путствующее, вторичное значение, и даже слово «перестройка» уходит из повседневного политического словаря.

Uаканчивается год хуже, чем начинался. ще тяжелее экономическая ситуация. ще ниже общественное доверие к центральной власти, явственнее заявляют о себе центробежные силы. Uамедляется и движение вперед, начавшееся было в оссии.евыразительны результаты II ъезда народных депутатовоссии. трелка многообещающего конституционного процесса переводится с создания новой онституции на латание старой. еудачей заканчивается и первый приступ к серьезной экономической реформе: в оюзе она сорвана уступками, боязнью, нерешительностью лидера, а в оссии для ее продолжения нет ни решимости, ни условий.

ак видятся итоги 1990-го сейчас. о тогда мне казалось, что возможности блока партийных реформаторов с вышедшими из партии или никогда в ней не состоявшими демократами (мы называли его левоцентристской коалицией) еще не исчерпаны…

254 TА Ь 2

1990. О « ОMЮ У»

глава 3

Выборы-90

Uавтра — день ежегодных выборов &лагодетеля… азумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда — смешно сказать — даже неизвестен был заранее самый результат выборов. троить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую — что может быть бессмысленней?

#вгений Pамятин. « ы»

О44 Я % *+О О 1

новь, как и год назад, наша страна стоит перед выборами. оложение, однако, с тех пор во многом изменилось к худшему. стоки кризиса не в том, что разрушаются старые порядки, а в том, что они ликвидируются медленно и с оглядкой, в том, что они своевременно не замещаются новой властью, новой экономикой, новыми ценностями.

Остановить сползание в пропасть, дать второе дыхание курсу, начатому в 1985 г., — нет у нас более важной и срочной задачи. аше завтра в огромной степени зависит от того, каким будет высший орган государственной власти в оссии, какими будут местные оветы. Tтобы в новые оветы пришли новые люди — смелые и независимые, компетентные и ответственные, нужны четкие политические ориентиры, необходима общая платформа

MА А 3 255ë&О ë-90

демократических сил. ы призываем всех кандидатов, разделяющих основные положения этой программы, сплотиться в избирательный блок « емократическая оссия»

Общую политическую ориентацию этого широкого объединения будут определять программные документы ежрегиональной депутатской группы, гуманистические идеи нашего великого современника Андрея митриевича ахарова, предложенные им екрет о власти и проект новой оветскойонституции.

ы — убежденные сторонники гражданского мира, а не гражданской войны, к которой сознательно и бессознательно подталкивают те, кто занят поисками врагов в нашем обществе, кто взвинчивает истерию ненависти. ы отдаем должное инициаторам перестройки и хотели бы видеть в них союзников, а не противников.

Однако положение быстро меняется. онсервативные элементы аппарата, поборники равенства в нищете, люди, разжигающие зоологический шовинизм, быстро организуются и выступают теперь единым фронтом. еформаторы из партийно-государст- венного руководства, к сожалению, не всегда остаются тверды по отношению к их нажиму.

то же время в политику втягиваются массы людей, начало формироваться независимое рабочее движение, страну потрясли шахтерские забастовки, во время которых были выдвинуты демократические политические требования. еремены, начатые сверху и блокируемые влиятельными силами, в том числе в высших эшелонах власти, подталкиваются теперь снизу.

этих условиях демократы не могут быть лишь эшелоном поддержки реформ, проводимых руководством страны. Они могут и должны стать самостоятельной политической силой. одних случаях обеспечивать поддержку реформаторам, в других — выступать с критикой их непоследовательности, политических ошибок и экономических просчетов, в третьих — предлагать собственную альтернативу.

256 TА Ь 2.

1990. О « ОMЮ У»

Основополагающие принципы политической реформы: государство для народа, а не народ для государства, приоритет интересов личности над интересами государства.

ервый ъезд народных депутатов должен сделать то, чего пока не удалось достичь на общесоюзном уровне, — взять на себя всю полноту государственной власти в . &лок « е- мократическая оссия» сделает все, чтобы ъезд осуществил следующие первоочередные политические преобразования:

. &езотлагательно утвердить основные принципы новой демократической онституции . Она должна строго соответствовать екларации прав человека ОО и другим международным соглашениям по правам, а законы республики — гарантировать осуществление этих прав;

. еобходимо положить конец монополии одной партии на власть, отменив статью 6 онституции . ледствием этого должны стать лишение непосредственной власти партийных комитетов всех уровней, ликвидация всех форм контроля партийных организаций на предприятиях и в учреждениях, прекращение их деятельности в армии, правоохранительных органах и дипломатической службе;

. арантировать гражданам оссии безусловное право объединяться в партии, организации, союзы; установить для общественных организаций обязательный, а не разрешительный порядок регистрации. реследованию в судебном порядке, вплоть до запрещения, подлежат лишь те из них, которые призывают или потворствуют насилию, проповедуют идеи расовой, национальной, религиозной, социальной исключительности и вражды;

. Отказаться от двухступенчатой структуры: ъезд —ерховный овет, разрывающей прямую связь постоянно работающего высшего органа власти с избирателями;

. овершить переход от разрешенной гласности к действительной свободе слова и печати. емедленно ввести в силу в оссии последовательно демократический Uакон о печати, предусматривающий предоставление права бесцензурной изда-

MА А 3 257ë&О ë-90

тельской деятельности общественным организациям и частным лицам. ентральная газета и канал телевидения оссии должны стать органами ъезда народных депутатов;

. ровозгласить реальную, а не на словах свободу совести: распространить на религиозные общины права общественных организаций; вернуть храмы верующим;

. ъезд должен ограничить функции & задачами защиты государства от внешней опасности и террористической деятельности, поставить &, О, под эффективный контроль выборных органов власти.

емократические политические и правовые преобразования имеют решающее значение. &ез них не будет ни материального достатка, ни уважения к человеческому достоинству людей, ни культурного возрождения оссии. другой стороны, все достижения перестройки нельзя считать необратимыми, пока не заработает здоровая экономика, пока широкие массы народа не почувствуют реального улучшения в повседневной жизни.

азгорающийся ныне спор об экономической политике — это спор между теми, кто озабочен в первую очередь распределением и перераспределением имеющегося национального дохода, и теми, кто добивается создания экономического механизма, способного его наращивать количественно и улучшать качественно. Этот спор нередко приобретает идеологическую окраску: социализм или капитализм. еревод разговора в эту плоскость вовсе не дает ответа на вопрос: какая экономика нам нужна?

ора сделать практические выводы из того, что доказано всем мировым опытом. овременная высокоразвитая экономика, работающая на потребителя, а не на показатели плана, в любом ее варианте включает:

. рынок как основной регулятор хозяйства;

. систему государственных рычагов экономического регулирования, находящуюся под демократическим контролем;

. экономическую самостоятельность предприятий;

. эффективную антимонополистическую политику;

258 TА Ь 2

1990. О « ОMЮ У»

. многообразие и юридическое равенство разных форм собственности: государственной, акционерной, кооперативной, коллективной, частной и т. д.;

. мощные механизмы экологической безопасности и социальной защиты.

Экономическая программа правительства, декларируя движение к рыночной системе и предусматривая некоторые разумные меры, не обеспечивает все же неотложного становления новых хозяйственных структур, а хозяйственная практика дискредитирует экономическую реформу в глазах народа. Tтобы осуществить трудный переход, надо разработать и провести в жизнь две взаимосвязанные, но разные программы:

. основную, предусматривающую безотлагательное создание эффективного рыночного сектора — локомотива развития и преобразования экономики — в первую очередь путем преобразования значительной части государственной собственности в иные формы;

. вспомогательную, включающую комплекс мер, смягчающих издержки перехода и противодействующих снижению жизненного уровня населения, и прежде всего его малообеспеченных слоев.

оциально-экономическая программа должна, в частности, предусматривать:

. законодательное закрепление права граждан на гарантированный минимум дохода, учитывающий изменение индекса цен;

. замораживание цен и сохранение государственных дотаций на основные виды продуктов питания и потребительских товаров до тех пор, пока сам рыночный механизм не обеспечит приемлемый уровень цен;

. привязку всех пенсий к динамике заработной платы и индекса цен;

. установление гласного контроля над общественными фондами потребления и распределением государственного жилого фонда;

MА А 3 259ë&О ë-90