12. Военная контрабанда

Краткие сведения о военной контрабанде дают: Грабарь (НЭСл. Т.II), Уляницкий (ЭСлГран. Т.10), Нольде ("Полит. энц." Т.2), Камаровский ("В. б. сам.", 1904. N 21 и 24), Мертваго ("М. сб.", 1877. N 6) и Мартенс в соч. "О праве частной собственности" (гл.IX, с.391-416).

Вопрос о контрабанде многократно разрабатывали в специальных монографиях. Авторы, за немногими исключениями, стремились к ограничению этого понятия. Первая работа - Зарембы - вышла еще в 1849 г. За нею последовали: Базили ("М. сб.", 1866. N 1 и 2; отдельно - СПб., 1866); имеется французский перевод (1868) и отзыв Даневского ("Очерк новейшей литературы". С.243-245). В отличие от большинства русских писателей, Базили склонен к расширению понятия контрабанды. Кантакузин-Сперанский в магистерской диссертации "Опыт определения понятия контрабанды" (Одесса, 1875 - из "Зап. Новорос. ун.". Т.17), напротив, ограничивает это понятие предметами, непосредственно служащими целям войны, исключая из него 1) предметы, требующие переработки, чтоб служить целям войны (железо, медь, свинец, сера, селитра и проч.), 2) предметы постройки и снаряжения судов (лес, мачты, парусина, лен, канаты), 3) съестные припасы, 4) одежду (кроме форменной), 5) драгоценные металлы в монете или в слитках, 6) паровые машины, масло, 7) лошадей. Отзыв о работе дали: Незабитовский ("Изв. Киевск. ун.", 1816. N 2 и Собр. соч. С.253-261). Даневский ("Очерк новейшей литературы". С.245-251) и Камаровский ("Rev. De Droit Int.", 1876. Т.VIII). И. А. Овчинников ("М. сб.", 1895. N 11 и 12) стоит ближе к Базили; в гл.III он дает хороший очерк русского законодательства и русских договоров по Полному собранию законов. Из других работ следует указать: Штиглиц - "О военной контрабанде" (СПб., 1881); Нольде ("Право", 1911. С.2175-2183); "М. сб." (1877. N 6; 1901. N 1 и 1873. N 4 и 5 - перевод из Отфейля); Камаровского ("Р. м.", 1894. N 10. С.201), а также "Рус.инв." (1859. N 273).

13. Морская блокада

Обстоятельной работы о блокаде в русской литературе нет. Краткий очерк этого института дает Грабарь ("Сл. В. Ф."); определение, правовое основание, условия правомерности, перерыв ее и прекращение, последствия ее, нарушение и его последствия, значение ее и перспективы будущего. Крымская война вызвала очерк Лохвицкого ("М. вед.", 1855, лит. отд. N 3 и 4 от 6 и 8 января; составлен по Ортолану и Отфейлю). Хороший очерк дает Мартенс - "О праве частной собственности", 1860. С.420-448. См. также: Камаровский ("В. б. сам.", 1904. N 25-26); Нольде ("Полит. энц."); Гладкий ("М. сб.", 1887. N 8 и 9); НЭСл. Т. 6; "М. сб." (1862. N 8; 1872. N8); В. Голубев - "Блокада Германии" ("Вест. пр.", 1917. N 2 и "Р. суд.", 1915. N 10); аннотацию к соч. Гюльденнагеля ("Изв. МИД", 1912. Т.III). Ивановский дал пространный отзыв (ЮВ, 1884. N 2) о соч. Фошиля "Du blocus maritime".

По истории блокады писали: Е.В. Тарле - "Континентальная блокада" (М., 1913) - вопрос рассматривается с экономической, а не с правовой точки зрения; о блокаде времени американской войны 1863-1864 гг. - "М. сб." (1871. N 1 и 2); о блокаде Черного моря - "М. сб." (1877. N 6-10); о блокаде Англии - Нерсесов ("Рус. вед.", 1915. N 21); о блокаде Германии - Голубев ("Вест. пр.", 1917. N 2).