Примечания

1. Derriennic J.-P. Esquisse de problématique pour une socioiogie des relations internationales. — Grenoble. 1977, p. 2.

2. Merle M. Socioiogie des relations interaationales. — Paris, 1974.

3. Поздняков Э. А. Системный подход и международные отношения. — М., 1976.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е, т. 12, с. 718.

207

5. См.: Цыганков А. П. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Власть и демократия. Зарубежные ученые о политической науке. — М., 1992, с. 164.

6. Aron R. Paix et Guerre entie les nations. — Paris, 1984, p. 82—87.

7. Duroselle J.-B. Tout empire périra. Une vision théorique des relations internationales. — Paris, 1982, p. 88.

8. Merle M. La politique étrang, re // Traité de science politique. — Paris, 1985, pp. 473—474; 522.

9. См. об этом: Государственные, национальные и классовые интересы во внешней политике и международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 2, 70.

10. Удалов В. В. Баланс сил и баланс интересов // Международная жизнь, 1990, № 5, с. 19-20.

11. Кунадзе Г. Новое мышление тоже стареет. // Новое время, 1991, № 11..

12. См.: Charnay J.-P. Essai générate de la Stratégie. — Paris, 1973, p. 75-77.

13. См.: Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. — М., 1980, с. 126.

14. Баланс сил в мировой политике: теория и практика. Сборник статей под ред. академика АЕН России Э. А. Позднякова. — М., 1993, с. 11.

15. См. об этом: Senarclens P. de. La politique internationale. — Paris, 1992, p. 24.

16. См. об этом: Badie В., Suouts M.-C. Le retournement du monde. Sociologie de la scéne internationale. — Paris, 1992, p. 149.

17. Strange S. Toward a Theory of Transnational Empire // E.O. Czempiel, J.N. Rosenau (eds). Approaches to World Politics for the 1990s. — Lexington (Mass.), 1989.

18. Morgenthau H. Politics amond Nations. N.Y., 1955.

208

Глава IX. Проблема правового регулирования международных отношений

Как свидетельствует история, различные социальные общности, взаимодействующие друг с другом на международной арене, всегда были заинтересованы в том, чтобы экономические и культурные обмены между государствами и гражданами, политические и социальные процессы, выходящие за рамки межгосударственных границ, сотрудничество, конфликты и даже войны осуществлялись в соответствии с определенными правилами, регулирующими меру допустимого в данной области. Особую важность проблема регулирования международных отношений приобретает в наши дни, что связано с ростом взаимозависимости современного мира, обострением глобальных вызовов человеческой цивилизации в экологии и демографии, экономике и политике, с распространением средств массового уничтожения и остающейся реальной угрозой ядерной войны.

Основными социальными регуляторами общественных отношений, которые были выработаны человечеством в его историческом развитии, стали правовые и моральные нормы. В сфере международных отношений они имеют свои существенные особенности и отличия, характеризуются сложностью и вызывают неоднозначные трактовки и интерпретации в науке. Так, с одной стороны, исследователи справедливо отмечают общее возрастание уровня правового сознания в мире, повышение роли этических факторов в процессе создания, функционирования и развития международного права (1), а с другой, — с неменьшим основанием указывают на то, что как международная мораль, так и международное право продвинулись сравнительно недалеко в своем влиянии на характер взаимодействия государств и народов и потому не могут рассматриваться как эффективные регуляторы такого взаимодействия (2).

209

Такая неоднозначность в оценке регулирующей роли права и морали в международных отношениях вовсе не является свидетельством того, что эту роль можно не принимать во внимание и что во внешней политике государства действуют в полном соответствии с учением Н. Макиавелли, согласно которому «разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпала причина, побудившая его дать обещание» (3). Отмеченная неоднозначность подчеркивает лишь опасность упрощенного подхода к пониманию нравственного и правового аспектов международных отношений, их противоречивой социальной природы и исторического характера. Она говорит как о несовершенстве и относительности роли международной морали и международного права, так и о том, что поскольку мир не знает других средств регулирования международных взаимодействий, постольку от их участников требуется постоянное внимание к моральным и правовым принципам и нормам.

В данной связи в настоящей главе рассматриваются вопросы, связанные с регулятивной ролью международного права, его основными принципами, а также взаимодействием права и морали в международных отношениях.