- •Л. Н. Левина, л. Н. Терехова Римское право. Шпаргалка
- •Содержание
- •1 Понятие и система римского частного права
- •2 Право народов
- •3 Право цивильное и право преторское
- •4 Понятие и виды источников римского права
- •5 Кодификация римского права
- •6 Юридические факты
- •7 Правоспособность физических лиц. Понятие и содержание правоспособности
- •8 Правовое положение римских граждан
- •9 Правовое положение латинов и перегринов
- •10 Правовое положение рабов
- •11 Правовое положение вольноотпущенников
- •12 Дееспособность физических лиц. Дееспособность частичная и недееспособность
- •13 Юридические лица, их право– и дееспособность
- •14 Правовые черты римской семьи. Агнатическое и когнатическое родство
- •15 Отцовская власть. Личное и имущественное положение подвластных
- •16 Узаконение и усыновление. Формы усыновления
- •17 Опека и попечительство
- •18 Брак. Понятие и виды
- •19 Условия и формы заключения брака. Брачные препятствия
- •20 Личные отношения супругов
- •21 Имущественные отношения супругов
- •22 Способы прекращения брака
- •23 Римское судоустройство и судопроизводство
- •24 Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы
- •25 Процессуальное представительство в римском праве
- •26 Понятие и виды римских исков
- •27 Сроки в римском праве
- •28 Учение о вещи (res), классификация вещей
- •29 Понятие, элементы и виды владения
- •30 Cпособы приобретения и прекращения владения. Защита владения
- •31 Понятие и содержание права собственности. Виды собственности
- •32 Способы приобретения и прекращения права собственности
- •33 Защита права собственности
- •35 Сервитуты: понятие и виды, способы установления и прекращения, защита сервитутного права
- •36 Залоговое право. Формы залога. Установление, защита и прекращение залогового права
- •37 Понятие и содержание обязательства. Возникновение обязательства
- •38 Стороны в обязательстве
- •39 Исполнение обязательств и ответственность за их неисполнение
- •40 Cпособы обеспечения обязательств
- •41 Способы прекращения обязательств
- •42 Обязательства из договоров. Классификация договоров
- •43 Заключение договора. Условия действительности договора
- •44 Договор купли-продажи
- •45 Договор хранения (поклажи)
- •46 Договор займа
- •47 Договор ссуды
- •48 Договор поручения
- •49 Понятие и виды контрактов в римском праве
- •50 Деликтные обязательства
- •51 Обязательства как бы из договора. Обязательство как бы из деликта
- •52 Понятие наследования. Универсальное и сингулярное наследственное правопреемство
- •53 Наследование по завещанию
- •54 Наследование по закону
- •55 Открытие и принятие наследства. Лежачее наследство. Наследственная трансмиссия
- •56 Защита наследственных прав
24 Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы
Легисакционный процесс представляет собой самую первую и древнюю форму процесса, который рассматривал гражданские иски. В римском праве выделялось две стадии легисакционного процесса: 1) in iure – стороны являлись в определенный день к магистрату и в его присутствии осуществляли ряд формально определенных действий, где истец предъявлял к ответчику свои требования, а ответчик – свои возражения. Если предметом спора выступала вещь, то ее необходимо было принести с собой. После совершения указанных действий начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Истец и ответчик налагали на вещь определенную палочку (вендикту), при этом они должны были произнести формулу и фразу, установленные обычаем. Спор проигрывал тот, кто первый ошибется в произношении. Если ни одна из сторон не ошибалась, то вносился денежный залог. Сторона, выигравшая спор, получала залог обратно, а залог проигравшей стороны обращался в пользу казны. После этого первая стадия процесса заканчивалась, и магистрат назначал судью для рассмотрения дела; 2) in iudicio. Судья рассматривал дело по существу и выносил соответствующее решение. Сторона, не явившаяся в суд, проигрывала дело. Вынесенное судом решение вступало в законную силу немедленно и обжалованию не подлежало. В результате развития торговых отношений и торгового оборота возникла необходимость в упрощении и изменении судебного процесса. Поэтому на смену легисакционного процесса пришел формулярный. Формулярный процесс также состоял из двух частей. Производство в первой инстанции заканчивалось вручением претором истцу записки, адресованной судье. В записке претор указывал на обстоятельства, при наличии которых иск подлежал удовлетворению. Записка носила название формулы и была обязательна для судьи. Формула состояла из следующих частей: вводной, интенции, кондемнации, экцерпции, прескрипции. Судебное разбирательство формулярного процесса было несколько упрощенным. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не подлежало обжалованию. В I–II вв. н. э. часто имели место случаи, когда судебное разбирательство осуществлялось только магистратом. Подобный экстраординарный порядок вытеснил другие виды процесса и ввел новый процесс – экстраординарный. Данный вид процесса состоял из одной части и полностью велся одним лицом. Возбуждение дела осуществлялось по жалобе истца. Ответчик вызывался в суд магистратом. Принятое по делу решение подлежало обжалованию, и спор мог продолжаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую. Наиболее важные дела решались императором лично.
25 Процессуальное представительство в римском праве
При легисакционном процессе никто не мог выступать в суде от чужого имени либо в интересах другого лица. В тот период времени, когда легисакционный процесс действовал наряду с формулярным, появилась возможность представлять стороны процесса третьим лицам, если у истца или ответчика имелись уважительные причины. Тем самым в римском праве появился институт представительства. Существовали следующие формы представительств: 1) за народ (pro populo) – представителями выступали магистраты. Осуществлялась защита городских общин, поскольку их самостоятельное участие в гражданском обороте не допускалось; 2) за свободу (pro libertate). Применялась в случае желания несвободного получить свободу, если он был уверен, что потеря им свободы была незаконной. В данном случае лицо не могло самостоятельно подать иск, поскольку этим правом обладали только свободные люди. Несвободные могли обращаться в суд через представителя; 3) представительство по опеке (pro tutela); 4) представительство за лиц, находящихся в плену или отсутствующих по делам государственной важности (pro captrio). После того как формулярный процесс был окончательно утвержден, широкое развитие получило полное представительство. Так, в суде первой инстанции стороны могли выставить заместителей. Виды заместителей: 1) когнитор (cognitor) – формальный представитель, выступающий от имени дееспособных лиц. Заинтересованная сторона назначала когнитора в суде первой инстанции. В связи с тем, что когнитор вел дело от своего имени, составленная претором формула содержала в себе соответствующую перестановку лиц. В ней указывались имена представляемого и представителя (когнитора); 2) прокуратор (procurator ad litem) – вступал в процесс на основании неформального поручения, которое дается без ведома противоположной стороны, претора или судьи. Между прокуратором и представляемым мог быть заключен договор поручения. Представляемый мог назначить прокуратора заместителем или управляющим всего имущества. Кроме этого, прокуратором могло быть лицо, которое добровольно взяло на себя функции по представлению интересов. Осуществляя представительство от своего имени и за свой счет, прокуратор вступал в процесс на таких же основаниях, только в данном случае претор не предъявлял представляемому лицу аналогичного иска (как при участии когнитора); 3) опекун (curator) – действовал в отношении лиц с ограниченной дееспособностью. Заместителями и представителями не могли выступать: 1) женщины; 2) солдаты; 3) духовенство и чиновники первых трех классов. Не допускалось представительство по делам о бесчестии.