47 Договор ссуды

   Договор ссуды (сommodatum) – реальный договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть по истечении срока договора туже самую вещь в неповрежденном состоянии.    Признаки договора ссуды:    1) реальность, так как договор ссуды считался заключенным с момента фактической передачи имущества в пользование;    2) наличие в качестве предмета договора индивидуально-определенной вещи;    3) передача вещи во временное пользование ссудополучателю;    4) обязанность ссудополучателя вернуть полученную вещь;    5) безвозмездность;    6) несение риска случайной гибели ссудодателем, так как он оставался собственником переданного имущества;    7) возможность возмещения ссудодателем вреда, который он причинил ссудополучателю;    8) наличие одностороннего обязательства, когда ссудодатель имел только права и никаких обязанностей, а ссудополучатель – только обязанность вернуть в установленный срок вещь. В договоре ссуды срок не являлся существенным условием, и договор мог заключаться на как определенное время, так и бессрочно. Причем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить вещь в любой момент.    Обязанности сторон по договору ссуды:    1) ссудодателя:    а) предоставить вещь надлежащего качества и гарантирующую ее использование с выгодой для ссудополучателя;    б) вещи, в случае ненадлежащего качества привести в нормальное состояние либо возместить убытки, причиненные этой вещью;    2) ссудополучателя:    а) пользоваться вещью надлежащим образом и не передавать ее третьим лицам;    б) вернуть ту же вещь, которая была получена от ссудодателя;    в) возместить все возможные ухудшения вещи.    Ответственность сторон по договору ссуды:    1) ссудодатель отвечал только за умысел и грубую неосторожность. В тех случаях, когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог предъявить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды (actio commodati contraria);    2) ссудополучатель отвечал за любую форму вины, в том числе и легкую небрежность. При этом от ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его освобождал только случай. Для защиты своих прав ссудодатель мог предъявить к ссудополучателю основной (прямой) иск из договора ссуды (actio commodati directa). В тех случаях, когда ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, ссудодатель был вправе предъявить виндикационный иск. Если вещи был причинен ущерб, ссудодатель мог потребовать возмещения убытков.

48 Договор поручения

   Договор поручения – консенсуальный договор, по которому одна сторона (доверитель) поручала исполнение каких-либо действий в своих интересах, а другая сторона (поверенный) безвозмездно принимала на себя их исполнение.    Признаки:    1) безвозмездность. При этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному гонорар;    2) доверительный характер;    3) подтверждение факта заключения договора действиями поверенного;    4) отсутствие указания на совершение определенных действий, так как совершаемые поверенным действия могли быть различного характера;    5) обязательность совершаемых действий поверенного в интересах доверителя. Предмет договора – действия как юридического, так и фактического характера. В римском праве данный вид договора часто использовался при разрешении проблем по поручению влиятельных лиц.    Обязанности сторон:    1) доверителя:    а) принять результат исполнения поручения;    б) компенсировать поверенному все издержки, понесенные при исполнении договора. В тех случаях, когда доверитель уклонялся от этой обязанности, поверенный был вправе предъявить к нему иск (actio mandati contraria);    2) поверенного:    а) выполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, без превышения полномочий;    б) сообщить в случае невозможности исполнения поручения доверителю, чтобы тот мог заменить его другим лицом;    в) исполнить поручение лично в случае прямого указания в договоре;    г) отвечать только за правильный выбор помощников, но не за их действия при использовании услуг помощников;    д) передать доверителю результатов исполнения поручения;    е) представить отчет об исполнении поручения;    ж) возместить доверителю убытки, причиненные при исполнении поручения.    Доверитель был вправе в случаях уклонения поверенным от передачи всего приобретенного предъявить к нему иск из поручения (actio mandati directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).    Основания прекращения договора поручения:    1) надлежащее исполнение;    2) односторонний отказ от исполнения договора поручения любой из сторон. Поверенный должен был заблаговременно сообщать о своем отказе, так как это могло привести к возникновению ущерба для доверителя;    3) смерть доверителя, наследники которого должны были признать все действия, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти доверителя;    4) смерть поверенного, наследники которого должны были продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет принять их на себя или перепоручить их другому лицу.