4. Методические указания к составлению отзыва и рецензии на дипломный проект

Представление законченного дипломного проекта на просмотр назначается не позднее, чем за три дня до защиты в ГЭК.

Для получения дополнительной объективной оценки труда дипломника проводится внешнее рецензирование дипломного проекта специалистами в соответствующей области. В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты производства и НИИ, профессора и преподаватели других вузов или своего вуза, если они работают на другой кафедре. По представлению заведующих кафедрами состав рецензентов утверждается приказом, который одновременно является основанием для почасовой оплаты.

Законченный дипломный проект, подписанный студентом и консультантами, представляется руководителю, который после просмотра и одобрения подписывает его. Вместе с письменным отзывом руководителя проект передается заведующему кафедрой, решающему вопрос на направление его на внешнее рецензирование.

В отзыве /приложение Е/ руководителя должно быть раскрыто содержание темы, глубина её проработки, качество выполнения проекта в целом и степень возможности его внедрения и степень возможности его внедрения в производство. Руководитель должен оценить способность студента самостоятельно решать инженерные задачи. Объем отзыва должен быть не менее полутора машинописных листов.

В рецензии (приложение К) должно быть отмечено значение изучения данной темы, её актуальность, насколько успешно дипломник справляется с рассмотрением теоретических и практических вопросов. Затем дается развернутая характеристика каждого раздела дипломного проекта с выделением положительных сторон и недостатков. Рецензент должен дать оценку графической части проекта, стиля изложения расчетно-пояснительной записки и дипломного проекта в целом. В заключении рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне дипломного проекта и оценивает его.

Рецензия должна быть получена не позднее чем за три дня до защиты. Оформленная рецензия сдается студентом на кафедру вместе с дипломным проектом в установленные сроки. Если результаты дипломного проекта принимают к внедрению, то дополнительно необходимо представить к защите справку установленного образца. Объем рецензии должен быть не менее полутора страниц машинописного текста.

На защиту проекта в ГЭК можно дополнительно представить отзыв ведущей организации, по заказу которой выполнялся дипломный проект. В нем должна быть отмечена практическая ценность полученных результатов и стадия их внедрения.

В случае, когда заведующий кафедрой, исходя из содержания отзывов руководителя и рецензента, не считает возможным допустить студента к защите дипломного проекта в ГЭК, вопрос об этом рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя и автора дипломного проекта. Протокол заседания кафедры передается через декана факультета на утверждение ректору.

5. Рекомендации при подготовке доклада

Общая цель дипломной работы состоит в том, чтобы продемонстрировать свою научную квалификацию, а именно:

− умение сформулировать актуальную техническую задачу,

− навыки методически правильного анализа материала,

− знание литературы по данному направлению,

− способность объяснить принятого инженерного решения,

− умение делать обоснованные выводы.

Доклад, представляющий дипломную работу, намного выигрывает, если:

а) работа актуальна, отличается новизной;

б) автор самостоятельно собрал оригинальные материалы;

в) докладчик свободно рассказывает о работе, не читая с листа;

г) доклад построен логично, имеет хорошую структуру;

д) доклад содержит интригу и держит аудиторию в тишине;

е) в докладе активноиспользуются все чертежи, графики, таблицы;

ж) чертежи, графики, таблицы должны соответствовать теме доклада, довольно полно представлять данные;

и) ответы на вопросы должны быть достаточно громкие, уважительные (без "я уже говорил …"); точные и исчерпывающие;

к) как в докладе, так и в ответах должна быть правильная русская речь;

л) длительность доклада не должна превышать 10 мин.

И доклад значительно проигрывает, если:

а) тема проекта надумана, не имеет обоснования; проект имеет мало данных;

б) проектирование выполнено по шаблону;

г) докладчик читает с листа, скован и периодически теряет нить изложения;

д) структура доклада не продумана;

е) графики, таблицы просто висят, автор заявляет: "зависимости (данные, расчеты) представлены на данном листе";

ж) ответы многословны, размыты, слишком тихие; либо вместо ответа на вопрос − молчание;

и) ошибочное использование слов, нарушение падежей и склонений.