- •2.2 Трансфер инноваций.
- •2.3 Франчайзинг как коммерческий способ диффузии инноваций.
- •Признаки франчайзинга
- •История возникновения франчайзинга
- •Франчайзинг: плюсы
- •Договор коммерческой концессии.
- •1. Стороны договора коммерческой концессии.
- •2. Регистрация договора коммерческой концессии.
- •3. Налогообложение по договору коммерческой концессии.
- •3. Инфраструктура инноваций в промышленности
- •3.1 Основные тенденции и формы управления инновациями в организациях
- •2. Средние и мелкие компании обычно применяют иные формы, к которым относят:
- •3.2. Инфраструктура инноваций в промышленности
- •4.1 Государственное финансирование нововведений: механизмы, формы и условия. Гранты. Конкурсы. Непрямые формы финансовой поддержки.
- •2. Программа «Старт»
- •3. Программа пуск
- •4. Программа темп
- •5. Программа «Ставка»
- •5.1. Оценка эффективности инвестиционной деятельности предприятия
- •6 Рискокапитал и его основные формы.
- •6.1 Венчурное финансирование
- •Венчурный фонд
- •Венчурные фонды работающие в России
- •6.2 Лизинг, факторинг и форфейтинг в инновационной сфере.
- •6.2.1 Лизинг
- •Экономическая целесообразность лизинга и оценка лизингового договора
- •6.2.2. Правовое регулирование лизинга в рф
- •6.2.3 Факторинг
- •Факторинг в России
- •Кредит и факторинг
- •Виды факторинга
- •Преимущества факторинга
- •6.2.4 Форфейтинг
- •Бизнес-инкубатор
- •Наукоград
- •История
- •Критерии присвоения муниципальному образованию статуса наукограда и его сохранения
- •Официальные наукограды России (на август 2008 года)
- •Некоммерческое партнёрство «Союз развития наукоградов России»
- •Ассоциация "Технопарк"
- •Союз Инновационно-технологических центров России
- •Национальное содружество бизнес-инкубаторов
- •Задачи Ассоциации
- •Для исполнительной власти субъектов рф
- •Для регионального бизнеса
- •Для творческих коллективов и разработчиков инновационных ит
- •Ассоциированные члены
- •Также членами ассоциации являются уже более тысячи изобретателей и творческих коллективов
- •11.4. Сеть центров коммерциализации технологий
- •О сети rttn
- •Контактная информация:
- •13.2. О проекте
- •О проекте
- •RuBin — Российская бизнес-инновационная сеть
- •Британский Совет British Council
- •Европейская Комиссия European Commission
- •Германская служба академических обменов (даад) German Academic Exchange Service (daad)
- •Организация Североатлантического договора (нато) North Atlantic Treaty Organisation (nato)
- •Японское общество продвижения науки Japan Society for the Promotion of Science (jsps)
3. Инфраструктура инноваций в промышленности
3.1 Основные тенденции и формы управления инновациями в организациях
Инструментарий инновационного менеджмента предполагает использование разнообразных средств и методов, отражающих уникальность внешних и внутренних условий деятельности отдельных предприятий и организаций.
Среди различных тенденций ориентации инновационной деятельности на цели рыночной конкуренции в качестве основных можно выделить:
организационное обособление служб перспективного развития организации, т. е. внедрение специализированных структур инновационного менеджмента;
развитие средств и форм горизонтальной координации, т. е. проектного управления;
использование различных «рыночно-стратегических» структур в управлении инновационными процессами.
При этом одним из основных этапов инновационного процесса является массовое производственное освоение конкретных инноваций. Оно обеспечивается несколькими способами:
во-первых, производство инновационного продукта может осуществляться в рамках ранее сложившейся структуры при условии формирования соответствующих специализированных служб, возглавляющих этот процесс;
во-вторых, производство инновационного продукта может осуществляться во вновь создаваемых структурах, ориентированных именно на него.
От выбора того или иного варианта зависит конкретная форма организации управления инновационными процессами, избираемая хозяйствующим субъектом.
В зависимости от размеров производства и рыночного положения такого субъекта различаются конкретные формы и приемы реализации инновационной стратегии. Существуют достаточно четкие различия и в организации управления инновациями в крупных, средних и небольших фирмах.
1. Наиболее богатый опыт реализации существующих подходов к управлению инновациями накоплен в практике корпораций и фирм США. В частности, для крупнейших товаропроизводителей было характерно снижение эффективности инновационного менеджмента, если они придерживались принципов организационного обособления научно-исследовательской и производственной баз в условиях действия ранее сложившихся административных и мотивационных механизмов. Это стало причиной активного выделения специализированных структур управления корпоративным развитием. К таким структурам обычно относят не только собственно подразделения НИОКР, но и службы стратегического управления, прогнозирования самого широкого спектра направлений, способных повлиять на инновационность и результаты работы корпораций (экономически социальные, экологические и т. п..), службы подготовки и развития кадрового потенциала, подразделения организационного проектирования и др. Это приводит к четкому разграничению между этими структурами и подразделениями, обеспечивающими текущее управление основной деятельностью и его инновационными процессами.
Новые организационные формы такого типа обычно имеют разветвленное строение и охватывают самые различные аспекты деятельности корпораций. В качестве примера можно привести инновационные структуры «Форд Мотор Компани» и корпорации «Крайслер».
Следует отметить, что в практике работы крупных американских корпорации достаточно широко применяются и другие варианты организации управлении инновационными процессами. Так, один из них предусматривает относительна высокую степень обособления инновационной деятельности в части развития новых производств и расширения сфер бизнеса. Вместе с тем формы такого обособления также различны. Это связано со спецификой сложившихся производственных и управленческих структур, стратегии развития, с характером и последствиями влияния на них внешних, прежде всего рыночных, факторов.
Такой подход был реализован корпорацией IBM, первоначально создавшей семь самостоятельных подразделений, целенаправленно проводивших комплексные экономические и научно-технические исследования наиболее выгодных для нее потенциальных рынков сбыта. Рациональное объединение различных продуктовых групп в супергруппы или сектора по принципу технологического единства, номенклатуры производственных товаров во многих случаях позволило:
повысить степень координации и комбинирования различных аспектов инновационной деятельности в результате расширения технологических возможностей корпорации по конкретным продуктам;
укрепить и усилить ее конкурентные позиции.
Поэтому в инновационной организационной структуре данного типа могут также создаваться централизованные службы НИОКР по выделенным супергруппам или секторам продуктов. Их основное назначение заключается в выявлении возможностей синергического использования имеющегося научно-технического потенциала производственных подразделений, обеспечение межфункционального взаимодействия производственных, научно-исследовательских, сервисных и других служб при передаче новых технологий в производство.
Во главе такой структуры стоит сильный исследовательский центр, сферу деятельности которого составляют, главным образом, фундаментальные и поисковые исследования.
Если у корпорации возникает необходимость в крупном продуктовом нововведении, то для его разработки, освоения и производства формируется специальная служба — центр развития сферы бизнеса, получившая достаточно широкое распространение и положительно оцениваемая многими специалистами. В своей деятельности подобные образования могут «выходить» за рамки ранее сложившихся организационных структур и по мере необходимости задействовать соответствующих специалистов, рабочих, оборудование и ресурсы других подразделений корпорации. Глава центра имеет высокий статус в иерархии корпоративного управления и, следовательно, широкие полномочия, чтобы воздействовать на любые подразделения, участие которых требуется для решения поставленных задач. Приведенный пример отражает практику еще одной крупной американской компании ЗМ.
Показательным примером в области организации эффективного управления инновациями также считается опыт корпорации АТТ. В ней задачи перспективного, прежде всего научно-технического, развития решаются в подразделениях НИОКР. Затем для производственного освоения разработки передаются в филиалы компании.
Рассмотренные примеры, отражающие некоторые особенности применения наиболее известных организационных форм управления инновационными процессами в рамках реализации инновационной стратегии, относятся к первому из указанных выше способов организации производства инновационных продуктов и широко практикуются в крупных компаниях,