- •Тема семинара: Парламенты в зарубежных странах(4часа).
- •Фонд контрольных заданий
- •Вариант 1 Институт референдума во Франции, Испании и Италии
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5 Конституционное регулирование политических прав и свобод
- •Вариант 6
- •Вариант 7 Конституционный статус субъектов федерации сша и фрг
- •Вариант 8 Взаимоотношения президента и парламента в сша и фрг
- •Вариант 9
- •Вариант 10 Конституционный контроль в сша, Испании и фрг
- •Вариант 11 Личные (гражданские) права и свободы в конституциях
- •Вариант 12 Законодательная власть в Китае и Италии
- •Вариант 13 Конституционный статус Президента в Германии и Франции
- •Вариант 14 Конституционный статус судебной власти в Италии и Китае
- •Вариант 15 Конституционный статус монарха в Великобритании, Японии и Испании
- •Вопросы к экзамену
Вариант 1 Институт референдума во Франции, Испании и Италии
При рассмотрении этого вопроса, прежде всего, следует уяснить, какое место занимает референдум в системе осуществления демократии, чем отличается референдум от плебисцита. Далее следует внимательно изучить тексты конституций Франции, Испании и Италии, их нормы, касающиеся регулирования вопроса референдума, обратив внимание на те изменения, которые были внесены во французскую Конституцию в 1995 году.
Необходимо выяснить, кто имеет право инициировать проведение и назначать референдум, какие вопросы могут выноситься на голосование, условия участия с референдуме и порядок подведения его итогов.
Исходя из классификации референдумов, следует выяснить, какие их виды предусмотрены в этих странах.
В заключение необходимо сравнить законодательство о референдуме зарубежных стран и российское, дать социально-политическую оценку этого института.
Литература
Испания. Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, 1982.
Италия. Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, 1988.
Маклаков В.В. Референдум в странах - членах Европейского союза. - М.: ИНИОН РАН, 1997. Французская Республика. Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, 1989.
Вариант 2
Институт парламентской ответственности и его особенности в современном мире (на примере Франции и Италии)
Работу следует начинать с общей характеристики парламентской ответственности правительства, определить её особенности и зависимости от формы правления. Выявив основные формы парламентской ответственности правительства и парламентского контроля, необходимо изучить тексты конституций Франции и Италии, провести сравнительный анализ соответствующих норм, при этом показать общее и специфическое в регулировании сходных институтов.
В заключение уместно было бы сравнить изученный зарубежный опыт с российским, дать свою оценку институтам парламентской ответственности, сделать выводы.
Литература
Ардан'Ф. Франция: государственная система. - М: ЮЛ, 1994.
Италия. Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, 1988.
Крутоголов М.А. Парламент Франции. - М: Наука, 1988.
Маклаков В.В. Парламенты стран - членов Европейского союза. - М.: ИНИОН РАН, 1994.
В заключение уместно было бы сравнить изученный зарубежный опыт с российским, дать свою оценку институтам парламентской ответственности, сделать выводы.
Литература
Ардан Ф. Франция: государственная система. -М.: ЮЛ, 1994. Италия. Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, 1988. Крутоголов М.А. Парламент Франции. - М.: Наука, 1988.
Маклаков В.В. Парламенты стран - членов Европейского союза. - М.: ИНИОН РАН, 1994. Парламенты мира. - М.: Высшая школа - Интерпракс, 1991.
Филимонова М.В., Медведев С.Н. Государственный строй Итальянской Республики. - М.: ВЮЗИ, 1985.
Французская Республика. Конституция и законодательные акты. - М: Прогресс, 1989.
Вариант 3
Личные (гражданские) права и свободы в конституциях Италии и Испании
Прежде всего, следует уяснить, какие права и свободы относятся г группе личных, помня, что в ряде зарубежных стран и в международных документах они обычно именуются гражданскими. Затем надо сравнить конституционные перечни личных прав в указанных странах: установить, какие личные права и свободы конституционно провозглашены в этих странах, а какие - только в некоторых. Особое внимание должно быть обращено на форму провозглашения в конституциях прав и свобод (например, в виде положительного утверждения или запрещения нарушать), на содержание и формулировки ограничений. Следует сравнить также конституционные гарантии прав и свобод. Результатом сравнения должен быть общий вывод о большей или меньшей демократичности данного конституционного института в каждой из рассматриваемых стран.
Литература
Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. - М.: БЕК, 1996.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и дополнительные протоколы. -М.: Норма, 1996.
Защита прав человека в современном мире. - М.: ИГП РАН, 1993.
Маклаков В.В. Эволюция конституционных прав и свобод в странах Западной Европы. -М.: ИНИОН АН СССР - Всесоюзный межведомственный центр наук о человеке, 1991.
Права человека и межнациональные отношения. - М.: ИГП РАН, 1994.
Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. - М.: Пул, 1992.