Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права. Принципы уголовного права

Цель занятия: исследовать понятие, методы и предмет уголовного права как отрасли, науки и учебной дисциплины, определить основные направления уголовной политики на современном этапе.

1. Понятие российского уголовного права - как отрасли права. Предмет и метод уголовного права.

2. Наука уголовного права, её предмет и метод.

3. Задачи уголовного права, как отрасли и как науки.

4. Принципы уголовного права (понятие и их характеристика).

5. Место и роль уголовного права в системе права

6. Уголовное право как учебная дисциплина. Система курса уголовного права.

7. Понятие уголовной политики, её предмет и содержание.

8. Современные направления уголовной политики

При работе над этой темой необходимо внимательно изучить статьи 1 и 2 УК РФ, осознать особенности уголовного права как отрасли права, отрасли законодательства, отрасли науки и самостоятельной учебной дисциплины. Уяснить особенности предмета и метода данной отрасли права, стоящие перед ней задачи, а также предмет и метод науки уголовного права.

Рассматривая вопрос о принципах уголовного права, следует исходить из положения, что под ними понимаются основополагающие идеи данной отрасли законодательства. В связи с чем, они могут существенно отличаться от общеправовых принципов. В УК РФ принципы закреплены в ст. 3, 4, 5, 6 и 7.

Немаловажное значение имеет также уяснение системы курса уголовного права, которая соответствует в целом системе уголовного законодательства.

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях:

Контрольные вопросы и задания

1. Что понимается под термином «уголовное право»?

2. Что означает компаративистский метод?

3. С какими отраслями уголовное право наиболее тесным образом связано?

4. Изучите Проект концепции уголовно-правовой политики РФ, подготовленный рабочей группой Общественной палаты по содействию реформам правосудия (http://www.oprf.ru/ru/discussions/newsitem/17889?PHPSESSID=gchb6mt8enem9fnh7ldca5dgc5). Отметьте основные направления уголовной политики РФ на современном этапе.

Тесты

1. Уголовное право как отрасль права - это отрасль права, объединяющая правовые нормы…

1) которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями, и какие наказания, а также и иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и ос­вобождение от уголовной ответственности и наказания

2) регулирующие общественные от­ношения, возникающие в процессе и по поводу исполнения всех видов наказания, применения мер исправительного воздействия

3) предназначенные для регулирова­ния общественных отношений в сфере государственного управления, а также в связи с осуществлением функций управленческого характера

4) которые регулируют имущественные и некоторые лич­ные неимущественные отношения, отличающиеся самостоя­тельностью и независимостью их участников

2. Задачи уголовного права, закрепленные в ук рф следующие:

1) охрана личности, общества и государства от преступ­ных посягательств

2) регулирование общественных отношений

3) воспитание граждан

4) исправление лиц, совершивших преступление

5) предупреждение преступлений

3. «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК. Применение уголовного закона по аналогии не до­пускается». Данные положения отражают принцип:

1) законности

2) справедливости

3) вины

4) гуманизма

5) равенства граждан перед законом

4. Предметом уголовного права как науки являются:

1. уголовно-правовые отношения

2. уголовное законодательство зарубежных стран

3. общественные отношения, на которые посягает преступление

4. преступления и наказания

5. уголовное законодательство России

6. практика применения уголовного законодательства России и зарубежных стран

5. Положение о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление отражает принцип:

1. справедливости

2. законности

3. вины

4. гуманизма

5) равенства граждан перед законом

6. Принцип вины в российском уголовном праве означает

1. допускается как субъективное, так и объективное вменение

2. лицо подлежит ответственности, как правило, за виновное деяние, но при использовании источника повышенной опасности может быть привлечено к уголовной ответственности без вины

3. лицо подлежит ответственности только за виновное деяние

4. наличие или отсутствие вины не влияет на ответственность

7. Латинское выражение «Non bis in idem» отражает следующий принцип:

1. принцип справедливости

2. принцип гуманизма

3. принцип вины

4. принцип законности

8. Латинское выражение «Nullum crimen sine lege, nullum poene sine lege» отражает следующий принцип:

1. принцип справедливости

2. принцип гуманизма

3. принцип вины

4. принцип законности

9. Вставьте слово:

Объективное вменение как уголовная ответственность за ... причинение вреда не допускается

10. Проблемам зарубежного уголовного права в науке уголовного права специально не посвящались работы

1) Б.С. Никифорова

2) Ф.М. Решетникова

3) М.Д. Шаргородского

4) П.И. Гришаева

5) Г.А. Кригера

Основная литература

Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.

Нормативные правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.95 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - № 1.

Принцип справедливости // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 20.

Дополнительная литература.

Алекссев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. – М.: Норма, 2006.

Алимов Р.Н. К проблеме использования общего понятийного аппарата в уголовном и гражданском праве при межотраслевом взаимодействии // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 1.

Амплеева Т.Ю. Проблемы формирования уголовной политики российского государства // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 11.

Амплеева Т.Ю. Уголовная политика российского государства в эпоху абсолютизма // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 3.

Арендаренко А. В. Законодательное закрепление принципов уголовного права // Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 5.

Бибик О.Н. Уголовная политика через призму культуры // Журнал российского права. - 2007. - № 10.

Бойко А. Теория принципов уголовного права // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал Российского права. – 2007. - № 4.

Бошло С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. – 2003. - № 3.

Волошин В.М. Ответственность как средство реализации уголовно-правовой политики // Российская юстиция. – 2007. - № 1.

Векленко С., Тулигович М. Зависимость эффективности уголовно-правового регулирования от структуры нормативных предписаний // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Галузан А. Принцип правовой безопасности в системе уголовного законодательства // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Голик Ю., Коробеев А., Мысловский Е. Может ли испытывать «симптомы кризиса» то, чего не существует? (Заметки на полях книги. Алекссев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. – М.: Норма, 2006. 144 с.) // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Голик Ю., Иногамова-Хегай Л., Комиссаров В., Номоконов В. О национальной концепции уголовного права // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Гончаров Д.Ю. Генетические связи норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Государство и право. - 2007. - № 10.

Горобцов В. О перспективах расширения предмета уголовного права // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Гринберг М.С. Уголовное право как феномен, несовместимый с бесправием и произволом // Государство и право. – 2003. - № 9.

Демидов П.В. Частное правовое принуждение в сфере регулирования уголовного права // Российская юстиция. – 2005. - № 5.

Денисова А., Малков В. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Епифанова Е.В. России необходима концепция уголовно-правовой политики // Российская юстиция. – 2008. - № 4.

Емузов А.С. Усмотрение судьи: правовые и нравственные проблемы // Российский судья. - 2005. - № 6.

Жариков Ю. Реализация оценочных понятий в уголовном праве // Законность. – 2007. - № 9.

Жалинский А.Э. Либерально-консервативная идея и её отражение в УК РФ // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 8.

Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным // Государство и право. - 2004. - № 3.

Жалинский А.Э. Об экономическом подходе к уголовному правотворчеству // Государство и право. - 2007. - № 10.

Жевлаков Э. Принципы уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Залозный А.В. О некоторых вопросах законодательной регламентации диспозитивных начал уголовного права // Российская юстиция. - 2007. - № 9.

Звечаровский И. О концепции развития уголовного законодательства России // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Иванчин А.В. Законодательная техника и её роль в российском уголовном правотворчестве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2011.

Калинин В.Н. О взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права // Следователь. - 2006. - № 7.

Кашепов В.П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму уголовного законодательства // Журнал Российского права. – 2007. - № 7.

Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность // Российская юстиция. – 2005. - № 12.

Кауфман М. Об уголовном праве в его либертатно-юридическом понимании// Уголовное право.– 2005.– № 5.

Кауфман М. Пробелы в уголовном праве: Понятие и виды // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Кибальник А. Универсализация уголовно-правовых систем и национальный интерес // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Кленова Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Клейменов М.П., Пронников А.В. Понятие и цели уголовно-правовой политики // Российская юстиция. – 2006. - № 12.

Ковалёва Н.М. О межотраслевых понятиях в уголовном праве // Российская Юстиция. – 2007. - № 12

Ковалева О.С. Реализация уголовно-правового принципа законности в правотворческой деятельности органов государственной власти Республики Беларусь // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 2.

Коновальчук М. К вопросу о критериях принципа справедливости в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Коняхин В.П. Предпосылки законодательного закрепления Общей части российского уголовного права (К 170-летию принятия свода законов российской империи 1833) // Государство и право. – 2003. - № 4.

Коробец Б.Н. Социальная обусловленность использования оценочных понятий в уголовном законодательстве России // Право и государство: теория и практика . – 2007. - № 5.

Кострова М. Русский язык и российское законодательства // Уголовное право. – 2008. - № 1.

Кругликов Л. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Системная среда уголовного права», представленную Бойко А.И. на соискание ученой степени доктора юридических наук (специальность 12.00.08) // Уголовное право. – 2009. - № 3.

Кругликов Л., Смирнова Л.Об унификации в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Кругликов Л.Л., Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве.- СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.

Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве.- СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Кузнецова Н.Ф. 7 лет УК РФ // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1.

Кузнецова Н.Ф. Законодательные причины квалификационных ошибок // Вестник МГУ. Серия право. – 2005. - № 6.

Кузнецова Н. Нужна ли модернизация уголовного права \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Лазутин Л.А. Правовая помощь как комплекс норм в международном уголовном праве // Современное право. – 2008. - № 5.

Лесников Г.Ю. Общетеоретические проблемы уголовной политики // Современное право. – 2003. - № 10.

Лесников Г.Ю. Синергетика и теория современной уголовной политики // Современное право. – 2004. - № 3.

Лесников Г. Проблемы формирования концептуальных параметров современной уголовной политики // Закон и право. – 2003. - № 10.

Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2004.

Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла // Государство и право. – 2007. - № 5.

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2004.

Мазуренко А.П. Основные подходы к пониманию правовой политики // Право и государство. - 2007. - № 10

Максимова Е.Н. Зарождение и эволюция уголовно-правовых взглядов Н.А. Неклюдова // Юридический мир. – 2006. - № 12.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

Мальцев В. Принцип законности в УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Мальцев В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Матусевич Г. Научный семинар «Уголовная политика Российского государства: состояние, развитие, перспективы» // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Минникес И.А. Применение уголовного закона по аналогии // Российская юстиция. - 2007. - № 9.

Наумов А.В. Зарождение российской науки уголовного права (Вторая половина XVIII – первая половина XIX вв. // Государство и право. – 2006. - № 1.

Номоконов В.А. Тенденции современной российской уголовной политики // Следователь. - 2006. - № 9.

Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. - 2004.- № 4.

Рыбак М. Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы: проблемы реализации // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Сабитов Т. Принципы уголовного законодательства стран Содружества Независимых Государств // Уголовное право. – 2008. - № 4.

Соктоев З. Учет принципов и оснований криминализации при конструировании уголовно-правовых норм // Законность. – 2008. -№ 3.

Сумачев А.В. Формы проявления диспозитивности в российском уголовном праве (в порядке постановки проблемы) // Следователь. – 2005. - № 7.

Сумачев А.В. Формы проявления диспозитивности в российском уголовном праве (в порядке постановки проблемы) // Следователь. - 2004. - № 3.

Тасаков С.В. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права // Российская юстиция. – 2005. - № 12.

Тогонидзе И.В. Уголовный закон и интересы страны (Обзор материалов научного обсуждения на «круглом столе» // Государство и право. – 2006. - № 1.

Туранин В.Ю. Юридический жаргон современного российского законодательства: причины использования и пути устранения // Российская юстиция. – 2008. - № 6.

Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под

Чистов Д. Есть и реализуются современные концепции уголовно-правовой науки и криминологии// Уголовное право.– 2005.– № 5.

Чистов Д.И. Конституционному реформированию уголовно-правовой политики – кибернетический подход // Юридический мир. – 2006. - № 10.

Чучаев А. Фойницкий // Законность. – 2007. - № 9.

Побегайло Э. Кризис современной уголовной политики // Уголовное право. - 2004. - № 3

Шнитенков А. К чему ведет широкое судейское усмотрение // Российская юстиция. -2003. - № 4.

Щедрин Н. Четыре «колеи» российского уголовного права // Уголовное право. – 2008. - № 4.

Яшин В.Н., Горелова Г.И. Система принципов уголовного права Российской Федерации как гарантия законности правоприменительной деятельности // Следователь. – 2006. - № 3.