1. Получение взят­ки (ст. 290 ук рф) и дача взятки (ст. 291 ук рф) счи­таются оконченными

1) с момента предложения взятки

2) с момента дачи взятки

3) с момента принятия должностным лицом хотя бы час­ти взятки

4) получение взятки — с момента принятия должност­ным лицом, дача взятки — с момента вручения должностно­му лицу

2. Субъектом получения взятки является:

1. общий, достигший 16 лет

2. общий, достигший 14 лет

3. специальный - должностное лицо

4. специальный - должностное лицо и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации

3. Субъектом служебного подлога является:

1) общий субъект (физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет)

2) специальный субъект (должностное лицо)

3) специальный субъект (должностное лицо, государственный служащий или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом)

4) специальный субъект (должностное лицо, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации)

4. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, квалифицируется по:

1. ст. 293 УК РФ «Халатность»

2. ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»

3. ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»

4. ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»

5. Действия врача, допустившего врачебную ошибку и причинившего смерть пациенту, квалифицируется по

1) ч. 2 ст. 293 УК РФ «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека»

2) ч. 2 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»

3) ч. 2 ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному, если данное деяние повлекло по неосторожности смерть больного»

4) ч. 2 ст. 293 УК РФ «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека» и ч. 2 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»

6. Крупным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающая:

1) пятьсот тысяч рублей

2) 1 миллион рублей

3) сто пятьдесят тысяч рублей

4) понятие оценочное, определяет суд

7. Действия должностного лица, которые относятся к полномочиям другого должностного лица, если они повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций следует квалифицировать по

1) ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»

2) ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»

3) ст. 288 УК РФ «Присвоение полномочий должностного лица»

4) ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»

8. Членов Правительства РФ следует отнести к

1) представителям власти

2) лицам, выполняющим организационно-распорядительные функции

3) лицам, выполняющим административно-хозяйственные функции

4) лицам, выполняющим управленческие функции

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.90 № 4 “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге”….

1) действует в полном объеме

2) действует, но ряд пунктов утратили силу

3) не действует

4) действует в полном объеме наряду с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02. 2000 г “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»

5) действует в полном объеме наряду с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

10. Давшее взятку лицо освобождается от уголовной ответственности (примечание к ст. 291 УК РФ) в случаях ….

1) стоимости предмета взятки менее десяти минимальных размеров оплаты труда

2) вымогательства взятки со стороны должностного лица

3) однократной дачи взятки

4) добровольного сообщения лицом компетентному органу о даче взятки

Основная литература

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Закон «О системе государственной службы РФ» от 25.04.2003 № 58-ФЗ с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2003. 31 мая.

ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» с посл. изм. и доп.

ФЗ от 08.07.2006 “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” // Российская газета. 2006. 29 июля

ФЗ от 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Российская газета. 2006. 21 марта.

ФЗ от 08.07.2006 «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Российская газета. 2006. 28 июля.

ФЗ от 11.01.1995 № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1995. 14 января

Областной закон N 29-з от 3 мая 2005 года «О государственных должностях Смоленской области и о государственной гражданской службе Смоленской области» с посл. изм. и доп.

Федеральный закон РФ от 07.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2004. 31 июля.

ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2003. 08 октября.

ФЗ от 07.02.2007 № 25-ФЗ с посл. изм. и доп. «О муниципальной службе в РФ» // Российская газета. 2007. 7 марта.

ФЗ от 29.12.1994 № 77-ФЗ с посл. изм и доп. «Об обязательном экземпляре документов» // Российская газета. 1995. 17 января.

Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию Совета Европы // Чистые руки. - 1999. - № 3.

Конвенция ООН против коррупции // Российская юстиция. – 2004. - № 4.

Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию // Российская юстиция. – 2003. - № 1.

Указ Президента РФ от 31.12.2005 N 1574 с посл. изм и доп. «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих».

Указ Президента РФ от 11.01.1995 № 32 с посл. изм и доп. «О государственных должностях Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 17 января

Закон Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (20 июля 2006 г. № 165-З) // Следователь. – 2008. - № 1

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 от 16.10.2009 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 (в ред. от 3 декабря 2013 г. N 33) “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля.

Вымогательство взятки // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 15-16.

Вымогательство взятки // БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 9.

Должностное лицо // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.13); 2000. - № 11. - С. 15.

Дача взятки и получение взятки // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.14); 2000. - № 9. - С. 23, 7-8.

Преподаватель государственного учебного заведения - должностное лицо // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 12.

Получение взятки // БВС РФ. - 2000. - № 3. - С. 16-17; 2000. - № 9. - С. 7-8; 2001. - № 1. -С. 12 (п.7, 8); 2001. - № 1. - С. 12 (п. 7,8); БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.18 (п. 6).

Должностное или не должностное лицо // Законность. - 2001. - № 5. - С. 62; БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.7-9.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. (получение взятки) // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.5).

Злоупотребление должностными полномочиями // БВС РФ. - 2000. - № 8. - С. 12.

Необоснованное осуждение по ч.1 ст. 170 УК РСФСР (злоупотребление должностным положением) // БВС РФ. - 2001.- № 2. - С.19.

Получение взятки главой администрации волости муниципального образования не может квалифицироваться по ч. 3 ст. 290 УК РФ (как получение взятки главой органа местного самоуправления) и подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 290 УК РФ // БВС РФ. - 2002. - № 10. – С. 10.

Ст. 286 УК РФ // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.12-13. Ст. 293 УК РФ // БВС РФ. - 2002. - № 10. – С.16. Ст. 290 // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19-20.

Не статья 292 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С. 15-16 (п.6).

Ч.1 ст. 286 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С. 19-20 (п.11).

Отсутствие служебного подлога // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 10-11 (п.1).

Ст. 286 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 17; 2003. - № 8. – С. 10-11.

Взятка // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С.11-12; 21.

Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не получение взятки // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 15-18.

П. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 17 (п. 5).

Получение взятки // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 20.

Ст. 290 // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.5); БВС РФ. – 2007. - № 3. - С.28.

Должностные лица // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 19.

201/285 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 1. - С. 30.

Ст. 290 // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 9.

Ст. 285 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 18.

Ст. 286 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 1. – С. 29.

Ст. 286 УК РФ // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 39; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 19 (п. 7); БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 19.

Ст. 290 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 19.

Отсутствие Ч.2 ст. 293 УК РФ // БВС. – 2008. - № 10.- С. 30

Ст. 290 УК РФ // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.27 (п.4).

Ст. 290 УК РФ // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.18.

Ст. 285 (1) УК РФ // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.26.

Ч.3. ст. 290 // БВС. – 2008. - № 10.- С. 14

Ст. 286 УК // БВС. – 2008. - № 10.- С. 25.

Ст. 290 УК // БВС РФ. – 2009. - № 1. – С. 23-24.

Дополнительная литература

Агеев В.И. Противодействие «государственной коррупции»: зарубежный опыт // Следователь. – 2008. - № 8.

Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. – 2009. - № 3.

Аснис А.Я. Проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления // Российский судья. – 2005. - № 5.

Аснис А. Понятие состава служебного преступления // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. - № 1.

Басова Т. Новации в законодательном установлении уголовной ответственности за халатность // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Басова Т.Б. Уголовное законодательство стран Северо-Восточной Азии об ответственности за должностные преступления / Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток: Изд-во Дальневост. унив-та, 2004.

Басова Т. Необходима ли унификация понятия должностного лица в правовой науке и законодательстве России // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Басова Т. Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти» // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Безверхов А. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступными», представленную Львович Е.В. на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. – 2005. - № 4

Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК // Законность. – 2006. - № 7.

Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. – 2008. - № 5.

Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Борков В. Недостатки конструкции состава должностного злоупотребления как причина проблем правоприменения // Уголовное право.- 2007. - № 4.

Борков В. Денежное содержание чиновника как возможная детерминанта минимальной суммы взятки // Уголовное право.– 2006.– № 6.

Богуш Г.И. Понятие коррупции в международном праве и российском законодательстве // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 2.

Богуш Г.И. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции // Вестник МГУ. Серия Право. – 2006. - № 3.

Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ // Уголовное право. – 2008. - № 3.

Борков В. Проблемы криминализации коррупционного обогащения в России \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Борков В. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Борков В. Уголовно-правовое значение использования должностных полномочий и их превышения // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Борков В. О криминализации поборов // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Бочаренков Н.В. Зарубежный опыт противодействия коррупции // Следователь. – 2008. - № 10.

Букалерова Л.А. Проблемы уголовно-правовой ответственности за посягательства на официальный документооборот // Вестник МГУ. Серия Право. - 2006. - № 2.

В России могут существенно ужесточить наказания за взятки // Юридический мир. – 2006. - № 12.

Ванцев В.А. Основные этапы развития понятия коррупции // Следователь. – 2006. - № 8.

Волженкин Б.В. Доли от суммы договора – взятка или хищение? // Следователь. - 2007. - № 4.

Волженкин В.Б. «Обычный подарок» или взятка? // Следователь. - 2007. - № 3.

Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. – 2003. - № 11.

Выборный В.В. Системный подход к определению места преступлений в сфере государственного материального резерва в общей системе преступлений // Следователь. - 2007. - № 12.

Ганс Е.С., Матренина И.А. Логическое моделирование правовых норм (на примере избранных статей Уголовного кодекса РФ антикоррупционного содержания) // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.

Гармаев Ю.П. Взяточничество с участием недобросовестных адвокатов // Юридический мир. – 2003. - № 2.

Гринько С. Квалификация взяточничества Проверка законов на «коррупционную вшивость» // Закон и право. - 2003. - № 2.

Денисов С.А. Антикоррупционные нормы европейского права и проблемы их восприятия в России // Следователь. – 2006. - № 10

Королева М. Роль коррупции в криминализации правоохранительной деятельности // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Егорова Н.Н. К концепции уголовного законодательства России о противодействии коррупции // Российская юстиция. - 2007. - № 8.

Егорова Н. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Егорова Н. А. О концепции уголовного законодательства России о противодействии коррупции // Российская юстиция. – 2007. - № 6.

Есаян А.К. Меры по борьбе с коррупцией в государствах- членах СНГ, ЕврАзЭС и ШОС // Российская юстиция. – 2009. - № 6.

Жужома М.Ю. Международный опыт борьбы с коррупцией // Современное право. – 2006. - № 8.

Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Следователь. - 2007. - № 4.

Засов К.Л. Понятие должностного лица в законодательстве и юридической литературе // Современное право. – 2003. - № 8.

Изосимов С.В., Карпов А.Г. Развитие норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Следователь. - 2007. - № 4.

Изосимов С.В., Кузнецов А.П., Карпов А.Г. Характеристика объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 285 (1) и 285 (2) УК РФ // Следователь. – 2008. - № 2.

Камынин И. Конвенция ООН против коррупции: новые контуры международного сотрудничества // Российская юстиция. – 2004. - № 4.

Каламкарян Р.А., Пекарев В.Я. Правовые аспекты борьбы с коррупцией на национальном и международных уровнях // Государство и право. – 2003. - № 4.

Карнов А.Н. Дача взятки как предпосылка получения взятки » // Следователь. – 2005. - № 11.

Кибальник А. Будет ли борьба с коррупцией более эффективна? // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Карпович О.Г. Необходимость борьбы с коррупцией. Современные проблемы и пути их решения // Адвокатская практика. – 2006. - № 6.

Колчеманов Д.Н. Правовые средства противодействия коррупции в зарубежных государствах // Следователь. – 2008. - № 12.

Коррупция приобрела новое качество. (Доклад национального Антикоррупционного комитета) // Следователь. – 2006. - № 10.

Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Следователь. - 2007. - № 3.

Крылова Н.Е., Павлова Н.В. Субъект преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности // Современное право. – 2006. - № 4.

Куракин А.В. Вопросы использования зарубежного опыта борьбы с коррупцией в правовом регулировании государственно-служебных отношений // Государство и право. – 2003. - № 8.

Кушниренко С.П. Субъекты взяточничества // Следователь. - 2007. - № 2.

Кушниренко С., Зоточкин А. Об имплементации в национальное законодательство России международных правовых норм, направленных на усиление борьбы с коррупцией // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Лапшин В.Ф. Уголовно-правовая норма: парадокс законодательной техники, политическая мода или скрытая защита коррупционеров? // Российская юстиция. – 2009. - № 2

Лупаина О.В. Первоочередные меры и принципы уголовно-правовой политики по борьбе с коррупцией и организованной преступностью // Следователь. – 2008. - № 4.

Макаров С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Маликова А.Ш. Получение взятки как вид коррупционного преступления // Современное право. – 2009. - № 1.

Москалева М.Н. Имплементация норм международного права как направление антикоррупционной политики // Следователь. – 2008. - № 1.

Минькова А.М. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных средств // Российская юстиция. – 2006. - № 2.

Муравьева Н. Незаконное участие в предпринимательской деятельности // Законность. – 2008. - № 8.

Наумов А. Новое антикоррупционное законодательство: много упущено // Уголовное право. – 2009. - № 2.

Никитина И.О. Исторический опыт в борьбе с преступлениями, совершаемыми медицинскими работниками при выполнении профессиональных обязанностей // Следователь. - 2006. - № 7.

Оскар Ариас Санчес Анализ коррупции в различных странах // Следователь. – 2006. - № 10.

Панченко П. Коррупция в образовательных учреждениях: составы преступлений и соотношение с непреступными деяниями // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Подольный Н. Развитие гражданского общества – залог успеха в борьбе со взяточничеством // Российская юстиция. – 2003. - № 11.

Попов С.В. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств // Российский судья. – 2006. - № 11.

Плескова Д.Ю. Должностное лицо в уголовном законодательстве: проблемы ответственности » // Следователь. – 2005. - № 12.

Плескова О.Ю. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством (рецензия на диссертацию Яковенко Е.В. Владивосток, 2004. – 300 с.) // Следователь. – 2008. - № 8.

Программа Комитета по борьбе с коррупцией // Следователь. – 2006. - № 11.

Рарог А., Букалерова Л. Совершенствование уголовно-правовой охраны не документированной официальной информации от незаконных деяний лиц, использующих должностное или служебное положение // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Россия и коррупция: кто кого // Следователь. – 2006. - № 11.

Сабанин С.Н., Алимпиев С.А. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) // Следователь. - 2006. - № 5.

Сафонов Ю. Противодействие коррупции ответственности // Законность. – 2008. - № 6.

Свинарева Е.А. Институт соучастия в должностных преступлениях в российском уголовном праве: традиции и современность // Государство и право. – 2009. - № 6.

Серов Д. Должностная преступность при Петре I // Законность. – 2007. - № 5.

Серов Д. Противодействие взяточничеству в России: опыт Петра I (законодательные, правоприменительные и организационные аспекты) // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Скобликов П. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Скобликов П.А. Как называются коррупционеры в современной России // Российская юстиция. – 2006. - № 12.

Смирнов М. Уголовно-правовой статус лиц, представляющих интересы государства в органах управления акционерных обществ // Законность. – 2008. - № 1.

Стеценко С.Г., Ткаченко А.В. Меры противодействия коррупции в Украине и России: сравнительно-правовой аспект // Юрист. – 2006. -№ 10.

Стренин А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Талапина Э.В. Об антикоррупционной экспертизе // Журнал Российского права. – 2007. - № 5.

Тимошенко И., Ходеев Ф. «Взятка» в праве и русском языке // Российская юстиция. – 2003. – № 10.

Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал Российского права. – 2007. - № 5.

Трикоз Е.Н., Цирин А.М. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права. - 2007. - № 9.

Умаров Х.А. Коррупция и её признаки по законодательству Республики Таджикистан // Современное право. - 2007. - № 7.

Умаров Х.А. Некоторые проблемы квалификации взяточничества по УК Республики Таджикистан // Современное право. – 2007. - № 8.

Устинов С. Что понимать под нецелевым расходованием бюджетных средств // Законность. – 2004. - № 7.

Федеральный закон «О противодействии коррупции» (Проекты) // Следователь. – 2007. - № 9.

Фирсов А. Что за явление – коррупция? // Следователь. – 2006. - № 11.

Фролова И.И. Правовые проблемы оказания платных медицинских услуг и проблемы сдерживания коррупции в сфере здравоохранения // Следователь. - 2006. - № 9.

Фюрстенберг А. Анализ десятилетий борьбы с коррупцией // Следователь. – 2006. - № 10.

Хабибулин А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения // Журнал Российского права. – 2007. - № 2.

Ходеев Ф.П. Штраф как способ предупреждения взяточничества // Государство и право. 2007. - № 1.

Цепелев В. Ратификация Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию потребует существенных корректив норм УК РФ // Российская юстиция. – 2003. - № 1.

Шайков А. Личность взяткополучателя // Законность. – 2003. - № 8.

Швец Е.В. Некоторые аспекты международно-правового сотрудничества государств-членов

Шнитенков А. Внештатный сотрудник милиции - должностное лицо // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Шнитенков А.В., Акулов А.И. Дифференциация наказания за насилие при превышении должностных полномочий // Российская юстиция. – 2005. - № 11.

Шнитенков А.В. Обычный подарок для служащего: проблемные вопросы законодательной регламентации // Юрист. – 2004. - № 9.

Шнитенков А. Уголовно правовое положение представителя интересов государства в акционерных обществах // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Шнитенков А. Ответственность за нецелевое использование бюджетных средств // Законность. – 2004. - № 7.

Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного преступления // Законность. - 2005. - № 8.

Шнитенков А.В. Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или совокупность преступлений? // Юридический мир. – 2006. - № 7.

Щегулина А. Понятие должностного преступления в бюджетной сфере // Юридический мир. – 2005. - № 9.

Яни П. Предмет должностного подлога // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. – 2007. - № 12.

Яни П. С. Укрытие преступлений сотрудниками милиции: умысел и мотив // Российская Юстиция. – 2007. - № 12.

Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. – 2009. - № 1.

Яни П.С. Совершение должностных преступлений во внерабочее время // Российская юстиция. – 2009. - № 6.