1. Покушение на убийство возможно:

1) только с прямым умыслом

2) и с прямым и с косвенным умыслом

3) при легкомыслии

4) с прямым или косвенным умыслом, а также при лег­комыслии

2. Субъект убийства (ст. 105 УК РФ):

1. общий, 14 лет

2. общий, 16 лет

3. специальный

4. жизнь человека

3. С. - лицо, входящее в состав организованной группы, доставил будущую жертву к месту преступления, где остальные члены организованной группы совершили убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал. Действия лица С. следует квалифицировать по

1) ч. 3 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Организатор убийства, совершенного организованной группой»

2) ч. 4 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Подстрекатель убийства, совершенного организованной группой»

3. ч. 5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства, совершенного организованной группой»

4. п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Соисполнитель убийства, совершенного организованной группой»

4. В п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга» под термином «близкие» следует понимать:

1. супруга, детей и родителей

2. наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

3. наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга).

4. только близких родственников

5. Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, характеризуется следующими признаками:

1. вина в форме умысла, эмоциональное состояние

2. вина в форме неосторожности, эмоциональное состояние

3. вина в форме и умысла, и неосторожности

4. вина в форме и умысла, и неосторожности, эмоциональное состояние

6. Умышленное повреждение пальцев руки пианиста, выразившееся в многочисленных переломах, после которых он перестал играть на пианино, при условии, если лицо, причинившее вред знал о профессии потерпевшего должно квалифицироваться:

1. ч. 1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

2. ч. 1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»

3. ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»

4. ч. 1 ст. 117 УК РФ «Истязание»

7. Умышленное причинение вреда здоровью, выразившееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 день)следует квалифицировать по

1. ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»

2. ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»

3. ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

4. ст. 116 УК РФ «Побои»

8. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 122 УК РФ «Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией» по конструкции является:

1. усеченным

2. формальным

3. материальным

4. простым

9. Субъект преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ «Незаконное проведение искусственного прерывания беременности», является:

1. общим, 14 лет

2. общим 16 лет

3. специальным – лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля

4. специальным – лицо, имеющее высшее медицинского образование соответствующего профиля

10. Общественное опасное последствие при повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей незаконном проведении искусственного прерывания беременности (ч. 3 ст. 123 УК РФ) является

1) квалифицирующим признаком состава преступления

2) отягчающим наказание обстоятельством

3) конструктивным признаком основного состава преступления

4) признаком, отграничивающим один состав преступления от другого

11. В умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении необходимых для задержания совершившего преступление лица мер (ч. 2 ст. 114 УК РФ) такое превышение является

1) конструктивным признаком состава преступления

2) смягчающим признаком состава преступления

3) смягчающим уголовную ответственность обстоятельством

4) смягчающим наказание обстоятельством

12. Потерпевший в п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности женщины) выступает в качестве

1) признака, отграничивающего один состав преступления от другого

2) конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления

3) квалифицирующего признака состава преступления

4) отягчающего наказания обстоятельства

Основная литература

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2007. 24 августа.

Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008

Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утверждена приказом Минздрава РФ № 460 от 20 12.2001 // Российская газета. 2002. 30 января.

Приказ Минздрава РФ № 83 и РАМН № 23 от 04.03.2003. «О внесении дополнений в приказ Минздрава России и РАМН от 13.12.01 № 448/106 «Об утверждении Перечня органов человека – объектов трансплантации и Перечня учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов» // Российская газета. 2003. 15 апреля.

Приказ Минздрава РФ № 73 от 04.03.2003 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. 2003. 15 апреля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” в ред. от 03.12.2009 // Российская газета. 1999. 9 февраля.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8.10.78 “О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. С. 95.

Убийство в состоянии аффекта // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 14-15.

БВС. - 1999. - № 6. - С. 16.

Убийство - практика // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 7; 2001. - № 4 . - С. 17; БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.6 –7; БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 14 (п.2)

Убийства // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 19; 2000. - № 1. - С. 8 (п.3-4, 6); 2000. - № 2; 2000. - № 9. - С. 15-16; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.17 (п. 3), БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 27.

Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. “ж” ч. 2 ст. 105 - совершенное группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 8-9.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.1-4).

Убийство (соучастие, беспомощное состояние) // БВС РФ. - 2000. - № 7. - С.13 (п.3-6); 2001. - № 1. - С. 7 (п.2); 2001. - № 5. - С. 12; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.12; БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 17, 18.

Убийство из хулиганских побуждений // БВС РФ. - 2000. - № 10. - С. 14.

Действия виновного переквалифицированы со ст. 111 на ст. 113 УК РФ // БВС РФ. - 2001. - № 5. - С. 18.

Тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть, совершенный с особой жестокостью // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 15.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 16.

Ч.1 ст. 114 // БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 16-17.

Причинение телесных повреждений потерпевшей из неприязни необоснованно квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений // БВС РФ. - 2002. - № 10. - С. 12.

Убийство по найму // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 (п.1).

Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2).

Соучастие в убийстве // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 15 (п.3).

Действия, направленные не на похищение и удержание потерпевшего, а на лишение его жизни, не образуют состава «похищения человека» // Законность. – 2002. - № 11.

Убийство // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 4; БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 6-7 (п.5); 2003. - № 1. – С. 16-17; БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 20.

Ст. 125 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 10.

Ст. 110 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 17. Убийства в аффекте // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 15 (п.2).

Ст. 105, 107 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21; 2003. - № 8. – С. 21.

Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17; 20, 20-21.

Ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17.

Действия виновной обоснованно квалифицированы как организация убийства по найму // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 18-19.

С ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 19- 20.

Ст. 111, а не ст. 112 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 21-22.

П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16 (п. 3).

Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.1); БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 30.

Ст. 125 (нет состава) // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.2).

Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух или более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 11.

Убийство двух и более лиц // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С. 22-23.

Особая жестокость // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 19 (п.3).

Убийство в состоянии аффекта // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 29.

П. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 29.