Всеобщее избирательное право и уровень экономического развития отдельных стран

Страны	Год введения всеобщего избирательного права (для мужчин там, где не совпадает с избирательным правом для женщин	ВНП на душу населения в год введения всеобщего избирательного права	Год введения всеобщего избирательного права (предоставление избирательного права женщинам)	ВНП на душу населения в год введения всеобщего избирательного права женщинам
Великобритания	1918	5583	1929	5255
США	1870-1890	около 3500	1919	5687
Дания	1915	3635	19115	3635
Австралия	1949	6971
Франция	1852	1669	1946	3819
Германия	1871	1891	1919	2763
Аргентина	1912	3904	1947	5089
Чили	1925	2876
СССР	1936	1991
Италия	1946	2448
Польша	1921	около 2000
Япония	1948	1660
Бразилия	1891	772	1932	1030
Мексика	1917	1500	1953	2151
Египет	1956	570

В тех случаях, когда всеобщее избирательное право вводилось, а потом отменялось, приводится последняя дата его установления; данные по ВНП (долл., в ценах 1990 г.) см.: Maddison A. Monitoring the World Economy 1820-1992. Paris: OECD, 1995.

Во-первых, те, где всеобщее избирательное право было введено при высоком уровне экономического развития (ВНП на душу населения равен 4-5 тыс. долл.) и на протяжении всего последующего времени сохранялся устойчивый демократический ре­жим. Во-вторых, страны, где всеобщее избирательное право было вве­дено на более ранней фазе экономического развития (2-3 тыс. долл.), то есть в начале индустриализации и глубокой трансформации аг­рарного общества - эти страны прошли через тяжелые испытания (гражданские войны, диктатуры) и только после этого пришли к современному, демократическому порядку. Наконец, в-третьих, страны, которые находились в данный момент на весьма низкой ступени раз­вития и у которых движение к демократии заняло гораздо больше времени (а в ряде случаев продолжается и до сих пор).

Стабильная демократия требует определенного уровня экономи­ческого развития: лишь по его достижении принцип всеобщего изби­рательного права становится не формальным, а фактическим¹⁸. Одна­ко этот режим оказывается весьма неустойчивым, если не сопровож­дается укреплением слоя собственников, жизненно заинтересованного в социальной и экономической стабильности, в недопущении попу­листских экспериментов.