- •14.3. Принципы создания системы автоматизированного проектирования электрической части сапр-электро
- •14.4. Задачи и структура сапр-Электро различных стадий проектирования
- •1. Электроснабжение
- •2. Силовое электрооборудование и освещение
- •Продолжение табл. 14.4
- •Глава пятнадцатая
- •15.1. Методика определения технико-экономической эффективности капитальных вложений
- •15.2. Стоимость элементов систем электроснабжения
- •15.3. Технико-экономические расчеты при реконструкции
- •15.4. Учет фактора времени в технико-экономических расчетах
- •15.5. Определение экономической эффективности использования систем автоматизированного проектирования
- •Глава шестнадцатая
- •16.1. Принципы организации управления системами электрики
- •16.2. Организация эксплуатации и ремонта системы электроснабжения
- •16.3. Организация электроремонта силового электрооборудования
- •16.4. Определение численности электротехнического персонала
- •16.5. Оптимизация структуры оборудования, образующего электрическое хозяйство
- •П о с л е с л о в и е
- •Оглавление
- •Электроснабжение промышленных предприятий
Глава пятнадцатая
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ
15.1. Методика определения технико-экономической эффективности капитальных вложений
Для отдельного электроприемника 1УР, как указывалось, выбор схемы управления, питающего кабеля и способа его прокладки, пускателя и (или) автоматического выключателя и т. д. осуществляется по техническим требованиям, соответствует уровню профессионализма и сложившимся инженерным традициям, которые характеризуют окружение человека (не обязательно специалиста), предлагающего или принимающего решения. В этом случае технико-экономический расчет не
364
делают из-за очевидной нецелесообразности. Аналогично экономически не обосновывают установку телефона (а делали!), персонального компьютера, кондиционера и др.
Сравнимо положение для 2УР. Но в целом можно технико-экономически оценивать размещение всех "узлов нагрузки" 2УР. Выполнение шкафов 2УР и сетей (см. рис. 1.6), схемы присоединения щита низкого напряжения ЗУР (см. рис. 1.5), выбор количества и единичной мощности трансформаторов ЗУР для выделенного здания (территории) можно рассматривать вариантно, главным образом в режиме САПР (например, сравнить магистральное и радиальное питание, прокладку кабеля в трубах напрямую и россыпью или организованно в каналах и блоках).
При рассмотрении схемы электроснабжения для 2УР целесообразно руководствоваться общими принципами построения схемы этого уровня, при выборе трансформаторов ЗУР - рекомендациями гл. 5, выделяя объект — здание, сооружение, технологический участок и принимая в качестве определяющей величины максимальную нагрузку Ртах, т. е. возможность запитать по 0,4 к В выделенный объект от близлежащего трансформатора ЗУР.
Возникновение распределительной подстанции РП 10(6) кВ определяется техническими требованиями, когда это РП намечается внутри предприятия (не совмещаются 4УР и 6УР). Если рассматривается предприятие средней мощностью 4 П 6УР и возникает необходимость получения технических условий у энергосистемы, то появляются варианты присоединения, для которых выполняются технико-экономические расчеты. Такие расчеты уже становятся обязательными для 5УР и 6УР при выполнении технико-экономического обоснования строительства завода (производства), в составе которого разрабатывается электрическая часть ТЭО и выполняются технико-экономические расчеты ТЭР.
Решение задачи электроснабжения промышленного предприятия в конкретных условиях может иметь несколько вариантов с применением разных напряжений, числа и места расположения понижающих подстанций и распределительных пунктов, мощностей трансформаторов, способов передачи электроэнергии по территории предприятия и т. д. Поэтому наиболее рациональное решение выявляется на основании сравнения возможных вариантов электроснабжения, равноценных по техническим показателям (качеству электроэнергии, балансу реактивной мощности, пределу регулирования электропотребления, организации электроремонта, соответствию надежности категории потребителей и степени защиты изоляции от загрязнения, обеспечению самозапуска ответственных электродвигателей, соответствию Правилам устройства электротехнических установок и др.) и отвечающих техническим условиям, выданным энергосистемой. Ущерб от перерыва электроснабжения в технико-экономических расчетах допускается не учитывать, однако при наличии необходимых статистических данных по аварийности оборудования и сетей в ТЭР следует
365
включать стоимостную оценку надежности или сравниваемые варианты должны быть равноценными по надежности. ТЭР выполняют на основе определения электрических нагрузок и после выбора компенсирующих устройств (тип, мощность, напряжение, число, место установки).
Существует коэффициент сравнительной эффективности, называемый традиционно нормативным Eн, при посредстве которого осуществляется приведение единовременных и текущих затрат к сопоставимой размерности. Обратное ему значение - нормативный срок окупаемости - раскрывает физический смысл ен. Оба коэффициента вырабатывались путем "проб и ошибок", сравнением с мировой и отечественной практикой. При этом определились две тенденции: постепенное повышение значения нормативного коэффициента эффективности ен или снижение значений нормативного срока окупаемости Тн; дифференциация нормативов эффективности внутри энергохозяйства. Если в начале 30-х годов нормативные сроки окупаемости составляли 25-15 лет (Ен = 47%), то постепенно они снизились до 7-8 лет (Eн=1512%) . Для ряда производств срок окупаемости снизился до 1—2 лет, а вложения в компьютеры окупаются и за 0,5 года. В соответствии с собственными интересами каждый инвеститор может принимать значения Ен, Тн, отражающие его понимание риска.
В практике технико-экономических расчетов применимы две взаимосвязанные формулы, получившие широкое распространение в виде критериев сравнительной экономической эффективности:
формула срока окупаемости дополнительных капиталовложений
(15.1)
где k1, k2 — капитальные вложения по сопоставляемым вариантам; С1 С2 - текущие затраты (себестоимость) по сопоставляемым вариантам; Тн - нормативное значение срока окупаемости; tок - срок окупаемости дополнительных капиталовложений в более капиталоемкий вариант;
формула приведенных затрат
(15.2)
где К1, К2 - капитальные вложения по каждому варианту; С1, С2 - текущие затраты (себестоимость) Потому же варианту; ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений.
Получила также довольно широкое распространение модификация формулы приведенных затрат
(15-3)
366
Минимум приведенных затрат не совпадает с минимумом срока окупаемости. Оптимальные решения достигаются при нормативном сроке окупаемое™ приростов, а не при минимальном его значении. Другими словами, целесообразно экономить живой труд за счет дополнительных единовременных затрат, пока не достигнут нормативный срок окупаемости прироста параметра. Как только последнее приращение окупается в нормативный срок, а все предшествующие приросты — в меньшие сроки, средние сроки окупаемости объекта в целом по сравнению с альтернативным вариантом оказываются, как правило, меньше нормативного.
Конкретизируя изложенное применительно к электрике промышленных предприятий, минимум приведенных затрат как критерий экономичности принятого варианта схемы электроснабжения можно отобразить в виде, тыс. руб/год:
(15.4)
где ен — нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, принимаемый ранее равным 0,12; К — единовременные капиталовложения, тыс. руб.; И = ЕаК + Ет.рК + Иэ - ежегодные текущие затраты при нормальной эксплуатации, тыс. руб/год; Еа к Ет.р — коэффициенты отчисления соответственно на амортизацию и текущий ремонт в долях единицы; Иэ — стоимость потерь электроэнергии, тыс. руб/год; Е = Еа + Ет.р + ен — суммарный коэффициент отчислений от капиталовложений.
Сравниваемые варианты схемы электроснабжения могут различаться надежностью, под которой понимается способность бесперебойного обеспечения потребителей электроэнергией заданных качества и количества. В этом случае эффективность капиталовложений оценивается с учетом народнохозяйственного ущерба, возникающего при перерывах электроснабжения или недопустимых отклонениях показателей качества электроэнергии. Формула приведенных затрат приобретает вид
(15.5)
где Ун - годовой ущерб от аварийного перерыва работы системы, обусловленного различными уровнями надежности сравниваемых вариантов.