6.5. Расцвет русской культуры в XIX веке.

Как отмечалось в предшествующей лекции, мощный расцвет русской культуры и науки, связанный с формированием общественного слоя интеллигенции, начался в эпоху Николая I. Во 2-й половинеXIXвека он продолжался. Огромное значение в мировой науке имели открытия Д.И. Менделеева – величайшего русского ученого, заложившего своей периодической системой основы современной химии, работы Н.И. Пирогова в медицине, И.М. Сеченова в физиологии, И.И. Мечникова в общей биологии, С.М. Соловьева и В.О. Ключевского в исторической науке, географические открытия Н.М. Пржевальского. Всемирное признание получила русская литература, в которой в ту эпоху творили граф Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, А.Н. Островский, И.С. Тургенев, И.А. Гончаров, Н.А. Некрасов, Н.С. Лесков, А.А. Фет, М.Е. Салтыков-Щедрин, позднее А.П. Чехов, А.П. Апухтин. Толстой и Достоевский до сих пор являются одними из самых почитаемых на Западе писателей, а Чехов – одним из самых чтимых драматургов. В музыке гремели П.И. Чайковский – один из величайших мировых композиторов, М.П. Мусоргский, Н.А. Римский-Корсаков, А.П. Бородин, в живописи – всемирно признанный маринист И.К. Айвазовский, И.Е. Репин, В.И. Суриков, И.И. Левитан, И.Н. Крамской и другие художники школы «передвижников», в драматическом театре – великая актриса М.Н. Ермолова. Пальму мирового первенства и высшее признание завоевал русский балет.

По мощному развитию культуры и обилию имен и достижений XIXвек не имеет равных в истории России и по праву прозван ее«золотым веком».При этом характерными чертами его второй половины стало господствореализмаи острое внимание, с одной стороны, к нравственным проблемам (особенно сильное в творчестве Толстого и Достоевского), а с другой – к социальным вопросам.

Тема 7. Россия на рубеже XIX–XX вв.: накануне великих потрясений (1894–1917)

Царствование последнего русского императора Николая II(сына АлександраIII,1894–1917) было временем наибольшего экономического развития Российской монархии, новых веяний в культуре и одновременно наибольшего переплетения противоречий в общественной и политической жизни, которые привели ее к трагической развязке. В пользу роли личности в истории говорит удивительная схожесть фигуры последнего российского монарха с последним королем Франции накануне Французской революции ЛюдовикомXVI: при общей порядочности, воспитанности, патриотизме и неплохом образовании – заурядность, отсутствие характера в сочетании с мелким самолюбием, отрицательное влияние жены (там – Марии-Антуанетты, здесь – реакционно настроенной императрицы Александры Федоровны), непопулярность и фатальная неудачливость, начиная с Ходынской трагедии при коронации, неизлечимой болезни единственного сына-наследника, русско-японской войны и событий 1905 года, и кончая одиозной распутинщиной и революцией. Такой монарх мог благополучно царствовать вXVIIIи даже вXIXвеке, либо, наоборот, при современной конституционной монархии. Но в самодержавной России, где император (а впоследствии – генсек, президент) становится ответственным за все, что происходит,приналичиисложной переломной ситуации требуется лидер совершенно иного типа. Печальная политическая судьба НиколаяII, Керенского и Горбачева – наглядное свидетельство тому.