28. Появление новых средств вооруженной борьбы и их влияние на развитие военного искусства

Кампания 1914 года закончилась в середине декабря 1914 год, когда германское командование попыталось нанести поражение русским войскам в районе Новгорода, Варшавы, а затем в районе Лодзи, но контрудары немцев успеха не имели.

Итак, военные действия в 1914 г. на всех фронтах выявили, что предвоенные «теоретические представления оказались весьма далекими от действительных условий ведения войны и ее реального характера.

Особенно это проявилось в области тактики.

Густая стрелковая цепь, применяемая во всех армиях как основная форма построения войск в наступлении, себя не оправдала - ее ударная сила оказалась недостаточной. В то же время наступление густыми цепями (интервалы между бойцами 1-2 шага) в условиях сильного пулеметно-ружейного огня и при недостаточной артиллерийской поддержке 15-20 орудий на 1 км фронта вело к большим потерям в живой силе. Взаимодействие между пехотой и артиллерией было слабым. Авиация еще не могла оказывать эффективную поддержку наземным войскам. Она вела главным образом разведку и корректировала огонь артиллерии. Только в конце кампании был получен опыт боевого применения самолетов, да и то с ограниченными целями.

Развитие военного искусства в 1915 году. Кампания 1915 года оказалась характерной усиленными поисками средств и способов преодоления позиционной обороны. В связи с этим бурно развивалась артиллерия как главная огневая сила сухопутных войск. При росте общего числа орудий особенно быстро увеличивалось количество гаубиц и минометов. Плотность артиллерии в наступлении достигла 50-60 орудий на 1 км. фронта. Продолжительность артподготовки в отдельных операциях составляла несколько суток.

Значительное развитие получила авиация.

Кампания 1915 года ознаменовалась появлением нового средства борьбы - отравляющих веществ. Применение этих средств потребовало создания противогазов и организации противохимической защиты.

Между тем устойчивость обороны продолжала возрастать. При организации обороны стали создавать не одну, а две- три позиции. Боевые порядки войск в обороне, так же как и в наступлении, эшелонировались в глубину. Существенно улучшилось инженерное оборудование местности, увеличилась плотность огневых средств, особенно пулеметов.

Обороны стала противоартиллерийской, противовоздушной и противохимической.

Развитие военного искусства в 1916 году.

В оперативно-тактическом отношении кампания 1916 года характерна продолжающимися попытками воюющих сторон выйти из позиционного тупика. Но вопрос так и не был решен.

Вкладом в военное искусство первой мировой войны явился Брусиловский прорыв. Замысел операции Юго-Западного фронта, разработанный генералом Брусиловым, заключался в том, чтобы одновременными ударами в полосах всех армий фронта разгромить противостоящего противника и овладеть его позициями, отвлечь таким образом на этот участок фронта австро-венгерские резервы.

Не изменило и применение такого нового средства борьбы, как танки. Будучи в конструктивном отношении еще далеко не совершенными и примененные в небольшом количестве, они не могли оказать заметного влияния ни на способы ведения наступления, ни на его результаты.

Развитие военного искусства в кампании 1917 года.

Насыщение войск техническими средствами борьбы существенно усложняло наступательный бой, он становился в полном смысле общевойсковым боем, успех которого достигался согласованными действиями всех родов войск.

В операциях кампании наметился постепенный переход от плотных стрелковых цепей к групповым построениям войск, Ядром этих построений становились танки, орудия сопровождения и пулеметы.

Развитие средств и способов ведения наступления обусловило дальнейшее совершенствование обороны. Глубина обороны дивизии возросла до 10-12 км. Кроме основных позиций стали строить передовые, отсечные и тыловые позиции. Наметился ход от жесткой обороны к маневру силами и средствами при отражении наступления противника.

Итоги развития военного искусства в Первой мировой войне.

В области стратегии:

1) Несоответствие стратегических планов скоротечной войны, переоценка своих сил и недооценка противника.

2) Недооценка экономических возможностей страны и наличия стратегического резерва.

3) Возросшая роль политического руководства, влияние политики на стратегию и координацию вооруженной борьбы коалиции.

4) Достижение победы стало возможным лишь проведением наступательных операций.

В области оперативного искусства:

В ходе Первой мировой войны сложилась операция как объективное явление военного искусства, хотя в теоретическом плане она не была разработана.

Основным оперативным объединением была армия, включавшая все рода войск. В кампании 1914 года на западном фронте и в кампаниях-1915 годов на Восточном фронте распространение получили наступательные операции. Начало Первой мировой ознаменовалось целым рядом встречных сражений.

Участие в войне массовых армий, оснащенных разнообразной боевой техникой, обусловило развитие и совершенствование способов подготовки и ведения боя, операции. Военные действия начали развертываться на большом пространстве и в ходе войны распадаться на ряд отдельных боев, сражений и маневров, объединенных единством замысла и цели. В связи с этим, в Первой мировой войне приняла законченный вид операция как совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, месту и времени боевых действий войск, проводимых по единому плану оперативными объединениями для достижения поставленной цели.

Основным родом войск в ходе войны оставалась пехота.

Хотя удельный вес ее уменьшился на 20 %, насыщение войск автоматическим оружием привело к возрастанию ее огневой мощи.

Применение авиации и танков привело к созданию зенитной и противотанковой артиллерии. С 1916 года артиллерия не только подготавливала своим огнем атаку, но и поддерживала наступление пехоты на глубину 3-4 км. Однако проблема непрерывного взаимодействия пехоты и артиллерии не была решена до конца. Наступавшая пехота, продвинувшись на 3-4 км, должна была останавливаться, так как она лишалась поддержки артиллерии, которая в этот период меняла свои огневые позиции. Во всех армиях имелась многочисленная конница, но она не сыграла своей роли подвижного рода войск при выполнении оперативных задач. Ни в одной из операций конница не применялась для развития успеха. Как и пехота, она использовалась для прорыва позиционной обороны, что в условиях значительного насыщения войск пулеметами неизбежно вело к большим потерям.

Одним их новых средств борьбы, появившихся в ходе мировой войны, были танки. Они сочетали в себе броневую защиту, боевую мощь и относительно большую подвижность. В ходе войны количество танков резко возросло, а их боевые возможности ,естественно повысились.

Применение отравляющих веществ, так же как и танков, было одной из попыток найти средство, способствующее прорыву позиционной обороны. В ходе войны совершенствовались сами отравляющие вещества и способы их боевого применения - от примитивного газопуска из баллонов до обстрела из специальных гранатаметов, минометов и артиллерии. Применение химических средств борьбы вызвало появление еще одного нового элемента боевого обеспечения - противохимической защиты. На развитие средств связи положили большие отпечатки позиционной формы борьбы. Медленные темпы развития операций и сравнительно редкое перемещение штабов не вызывали необходимости в мобильном управлении, а поэтому и развитие средств связи имело ограниченный характер. Бурно развивалась в годы войны авиация. Мощность авиадвигателей увеличилась с 60-80 до 300-400 л.с, скорость горизонтального полета - с 80 до 200 км/ч, дальность - до 300-500 км, а потолок до 7 км. Появились самолеты, вооруженные пулеметами. Бомбовая нагрузка увеличилась до 100 кг.

Качественные и количественные изменения самолетов повысили боевые возможности авиации, расширили круг решаемых ею задач. В ходе войны авиация перестала быть только средством разведки и связи, она превратилась в самостоятельный род войск, решавший самые различные задачи по обеспечению боевых действий наземных войск.

От применения отдельных самолетов и небольших групп обе воюющие стороны перешли к массированным действиям авиации группами по нескольку сот самолетов. Широкое применение авиации обусловило зарождение нового вида боевого обеспечения - противоздушной обороны.

Изменившиеся условия и характер ведения вооруженной борьбы обусловили дальнейшее развитие средств и способов ведения боевых действий на море. Наряду с совершенствованием прежних средств борьбы на море, таких как корабельная артиллерия, минное и торпедное оружие, широкое распространение получили глубинные бомбы, антенные и неконтактные мины, гидроакустические приборы и т.д. основным средством поражения вражеских кораблей стали мины и торпеды.

Развитие новых боевых средств привело к уменьшению веса линкоров и крейсеров и обусловило возрастание значения легких сил и подводных лодок. Появились авианосцы, торпедные катера, десантные и сторожевые корабли, охотники за подводными лодками, подводные минные заградители. В ходе войны явился новый род Военно-морских сил - морская авиация.

Резко возросло значение тесного взаимодействия всех сил пота, надежного и всестороннего их обеспечения. Появились новые виды боевого обеспечения, как противоминная, противолодочная, противовоздушная и противокатерная оборона, обязательным видом боевого обеспечения действий флота стало траление.

Позиционный тупик - причины попадания в него воюющих сторон и поиск выхода из него.

Итак, рассмотрим поэтапно ведение войны между войсками (Антанты и Тройственного союза. Кампания 1914 года показала, что, наступая плотными цепями при слабой поддержке артиллерии, пехота не могла прорвать даже неглубокую очаговую оборону, которая создавалась в начале войны.

В конце этой кампании пехотная дивизия в обороне отрывала 2-3 сплошные траншеи, прикрываемые с фронта проволочные заграждениями. Такую оборону пехота прорвать не могла, конечным результатом соревнований наступления и обороны в 1914 году было образование сплошных фронтов и переход на Западно-Европейском театре военных действий к позиционным формам борьбы.

Стало очевидным, что война принимает затяжной характер. К ведению такой войны не было подготовлено ни одно государство. Мобилизационные резервы, при помощи которых воюющие стороны намеревались вести войну, оказались весьма ограниченными. Промышленность не успевала в необходимых количествах производить оружие и боеприпасы. Перед каждой из воюющих сторон возникла сложная задача перевода своей экономики на военные рельсы.

Изменения произошли в 1916 году. Кампания 1916 года была основном попыткой выйти из позиционного тупика. Проведенные военные кампании принесли много нового в военное искусство.

Кампания 1917 года была благоприятной для Антанты. Командование Антанты воспользовалось сложившейся обстановкой и некоторыми преимуществами и планировало закончить войну в этом году путем нанесения ряда согласованных ударов по армиям стран германской коалиции.

Положение германской коалиции к началу 1917 г. оказалось тяжелым. Немецкая армия не могла предпринять широких активных действий ни на западе, ни на востоке. Несмотря на исключительно высокое напряжение германской промышленности, она не обеспечивала острый недостаток людских ресурсов. В еще более тяжелом положении находилась Австро-Венгрия, Турция и Болгария, армии которых, также были не способны к наступательным операциям.

Решающее влияние на ход событий на русском фронте оказала февральская буржуазно-демократическая революция.

Более характерным для Первой мировой войны были операции по прорыву позиционного фронта. Необходимость их проведения объяснялось тем, что фронты стали сплошными. Поэтому прорыв позиционной обороны, начиная с 1915 года, становится основной проблемой военного искусства.

Вместе с тем следует отметить, что практика проведения наступательных операций позиционного периода войны опиралась на теорию оперативного искусства. Операция в то время рассматривалась как совокупность ряда мероприятий, проводимых для нанесения сильного удара на одном участке фронта или направления в целях прорыва позиционной обороны противника. Считалось, что после решения этой задачи фронт противника сам по себе рухнет. При разработке плана операции детально разрабатывался только период прорыва.

Операция по прорыву обороны имели различные формы:

1. нанесение удара на одном узком участке фронта шириной 2-15 км. (Верден, Камбре);

2. нанесение удара на одном широком участке фронта протяженностью 40-90 км (Сомма, апрельское наступление союзников в 1917 году, германское наступление на Марне в 1918 году);

3. нанесение нескольких одновременных дробящих ударов а широком фронте (русский Юго-Западный фронт в 1916 г.);

4. нанесение нескольких последовательных ударов на широком фронте (общее наступление союзников в 1918 г.).

Наиболее оправдавший себя формой был прорыв обороны противника, осуществляемый путем нанесения нескольких одновременных ударов на широком фронте. Он позволял достигнуть внезапности, быстро захватить инициативу в ведении боевых действий и в короткий срок добиться крупных оперативных результатов.

Развивался и метод прорыва. Опыт показал, что прорыв позиционной обороны путем ее методического прогрызания, несмотря на привлечение огромных сил и средств, как правило, не приводил к успеху. К концу войны проблема прорыва позиционной обороны на тактическую глубину была решена. Основную роль в этом сыграло массированное применение новых средств борьбы (танки, аииация, тяжелая артиллерия), действующих в тесном взаимодействии с пехотой. Но перед военным искусством сразу же возникла другая проблема - развитие тактического прорыва в оперативный. Причина заключалась в том, что невысокие тактико-технические данные танков и самолетов не позволяли использовать их на большую глубину. В силу этого не представлялось возможным организовать взаимодействие на всю глубину операции. К тому же авиация не могла оказывать серьезного воздействия на оперативную глубину вражеской обороны и воспрещать противнику оперативные перегруппировки и выдвижение резервов к участкам прорыва.

Учебный вопрос №3. Опыт построения и ведения обороны. Опыт ведения наступления.

Большое развитие в первую мировую войну получили способы построения и ведения оборонительных операций и боя.

На основе взглядов, сложившихся еще в XIX веке, важное место в достижении этой цели накануне войны и в угрожаемый период отводилось удержанию крепостей, расположенных вдоль государственной границы.

В России подлежали усилению крепости Ковно, Осовец, Брес-Литовск, Гродно, но работы по их перестройке велись медленно. Во французской части театра ВД располагались крепости в тылу главной укрепленной линии и на бельгийской границе. В Восточной Пруссии мощными крепостями были Кенигсберг и Летцен. Пути на Берлин прикрывали крепости Познань и Бреславль. Австро-Венгрия имела в Галиции крепость Перемышль на р. Сан и Краков на Висле.

Следовательно, накануне войны построение обороны в опе-ративно-стратегическом масштабе основывалось лишь на создании и усилении крепостей, которые, как правило, не поддерживались полевыми армиями. В условиях, когда наступающая сторона могла разрушать сооружения крепостей огнем тяжелой артиллерии и блокировать крупными силами их гарнизоны, создавалась угроза преодоления такой обороны в короткие сроки.

Кампания 1914 года показала, что оборона, основанная лишь на удержании крепостей, преодолевается при помощи огня тяжелой и осадной артиллерии и значит не может достигнуть поставленных перед ней целей. Поэтому все шире стала применяться полевая оборона, основу которой составляла система траншей и позиций.

Таким образом, формы боевых действий подверглись во всех армиях пересмотру применительно к создавшейся обстановке.

В общих чертах выводы эти сводились к следующему:

В организационном отношении пехота 1914 г. во всех армиях европейских государств состояла из батальонов четырехротного состава: в каждой роте было по 200-250 бойцов, вооруженных магазинной винтовкой.

В английской армии четыре однотипных батальона были объединены в бригады, а в остальных армиях -пехотные полки. В состав полка, кроме того, входили одна пулеметная команда в 6-8 станковых пулеметов, команда связи, команда пешей разведки. В общем, полк имел до 4000 бойцов пехоты с 6-8 пулеметами. Разумеется, при такой организации основным оружием пехотного боя являлась винтовка, что отражалось и на способах ведения боя. Стрелковая цепь была основным боевым порядком в обороне и наступлении.

К началу войны ни одна из армий не имела стройной теории организации обороны и ее ведения. Ход событий заставил уделить вопросам обороны самое серьезное внимание. Первоначально войска применяли очаговую оборону. Она представляла собой одну линию групповых стрелковых окопов, или отдельных опорных пунктов с простреливаемыми огнем стрелкового оружия промежутками до 1-2, 2 км. Такая оборона была лишена глубины и не отличалась устойчивостью. Основу ее составлял огонь стрелкового оружия. По своему назначению она являлась противопехотной и противоартиллерийской.

Высшее командование русской и французской армий долго настаивало на том, чтобы оборонительные позиции делались прерывчатыми, с промежутками, простреливаемыми перекрестным ружейным и пулеметным огнем. Окопы должны были размещаться на местности в шахматном порядке; для группы из нескольких окопов, занимаемых ротой, требовалось создать опорные пункты, укрепленные проволочными заграждениями. Сплошные линии окопов, соединенные ходами сообщений, облегчают связь между подразделениями, что особенно важно для выдвижения поддержек в первую линию. Основой боя пехоты являлся огонь из винтовки, который мог быть доведен до высшей интенсивности только при линейном расположении стрелков. Наконец, для перехода в наступление линейная система окопов являлась готовым исходным плацдармом для скрытного накапливания сил и для одновременного движения в атаку на всем фронте. Последнее сообщение надо признать особенно важным: оборона, не подготовляющая условий для перехода к наступательным действиям, является слабой обороной.

Потребовалось и немедленное развертывание и войск связи, саперов. Запас телефонного кабеля в 8-12 км на артиллерийский дивизион и стрелковый полк оказался ничтожным. Его пришлось увеличивать в два-три раза, соответственно повысив численность войск связи.

Также весьма быстро выявилось огромное значение автотранспорта, как средства оперативного маневра и обеспечения боепитания, что вызвало необходимость в формировании новых автомобильных частей.

Существенные изменения произошли в этот период в построении тактической обороны. Главную позицию обороняли полки первого эшелона, а на тыловой позиции размещался общий /дивизионный/ резерв. Между позициями находились огневые позиции артиллерии. Глубина обороны дивизии возросла до 3,5 км, а ширина полосы обороны достигала 10-12 км.

Главная позиция теперь включала, как правило, три линии окопов, расстояние между которыми увеличилось до 200-300 м. Перед передним краем теперь устанавливались проволочные заграждения в 2-3 ряда кольев, которые прикрывались огнем. В пределах главной позиции оборудовались ходы сообщения. Для предохранения находившегося в окопах личного состава от шрапнели устраивались специальные козырьки и блиндажи. Общая глубина обороны дивизии увеличилась до 5-6 км.

Опыт майских боев 1915 года вскоре показал, что оборона в форме отдельных опорных пунктов и линий окопов уже не отвечала новым условиям борьбы. Так, 2-5 мая 1915 года в районе Горлице Западная Украина 11-я германская армия, имевшая подавляющее превосходство в тяжелой артиллерии в 40 раз, успешно осуществила прорыв обороны соединений 3-й русской армии. Тем не менее, порочная германская практика ведения фронтальных атак, а также героизм и стойкость русских войск обусловили прорыв с крайне низкими темпами одна линия в сутки и огромные потери наступавших от пулеметного огня. Уже в оборонительных боях маневренного периода войны выявилась необходимость перехода от очаговой обороны к траншейной, чтобы снизить потери обороняющихся войск от возросшей мощи огня наступающих и улучшить условия для маневра силами и средствами.

В кампании 1915 года, защищая район крепости Осовец, русские войска впервые применили оборону на позициях, сочетавших долговременные и полевые укрепления (система укрепленного района).

В феврале-августе 1915 года эта небольшая крепость, прикрывшая белостокское направление, оказала упорное шестимесячное сопротивление. Оборона Осовца сыграла решающую роль в оборонительной операции 10-й русской армии Северо-Западного фронта против 8-й и 10-й германских армий. Построение обороны русских войск вошло в военную историю как первый образец глубокой обороны: на подступах к крепости были построены три полевые оборонительные линии общей глубиной вместе с главной крепостной позицией -до 15 км. Вместе с тем опыт выявил исключительно важную роль заградительного огня крепостной артиллерии и пулеметного огня с позиции при отражении атак противника. Все это обусловило зарождение системы огня в обороне как важного элемента ее построения.

В кампании 1915 года оперативное построение армий продолжало оставаться одноэшелонным, но резервы создавались более сильными. В русской армии оперативное построение фронтов и армий продолжало оставаться одноэшелонным, но резервы стали более сильными. Наличие сильных вторых эшелонов и резервов, оснащенных автотранспортом, позволяло быстрее совершать маневр на угрожаемое направление, наносить контрудары, а в ряде случаев и переходить в контрнаступление.

В кампании 1916 года построение тактической обороны значительно изменилось. Это было обусловлено прежде всего необходимостью противостоять массированным ударам противника, наносимым на узких участках фронта. В это период войны тактическая зона обороны русской полевой армии состояла из двух полос, отстоявших друг от друга на 5-8 км. Вторую полосу занимали, как правило, так называемые «второочередные» дивизии, комплектуемые из запаса. Каждая из полос включала две позиции - главную и тыловую, состоявшие обычно из двух-трех траншей. Расстояние между полосами увеличилось: вторая траншея находилась от первой на удалении 200-300 м.

В дальнейшем происходит совершенствование обороны. Глубина ее возрастает путем создания третьей и промежуточной позиций. На Западном фронте оборона включала три основные и одну промежуточную позиции. Первая позиция состояла их трех линий траншей, остальные — из двух-трех. Промежуточная позиция находилась в 300-700 м от первой, а вторая - в 2-3 км от промежуточной. Общая глубина обороны на Западном фронте достигала 7-8 км.

На Восточном фронте увеличилось расстояние между главной и тыловой позициями. Количественный рост германской артиллерии, особенно тяжелой, заставил русское командование нести тыловую полосу на 6-8 км от главной.

Расстояние между первой и второй траншеями главной позиции увеличилось до 200 м, а между второй и третьей траншеями -700 м. Общая глубина русской обороны в 1916 г. возросла на 8-9 км.

В сражении у Камбре немцами было создано предполье. Это было результатом претворения в жизнь новых указаний о «конструкции позиций», изданных главным штабом германских армий 15 августа 1917г. в этой инструкции констатировалось, что непрерывные линии, хорошо наблюдаемые, уничтожаются артиллерией противника; поэтому нужно ввести противника в заблуждение относительно действительного расположения главной позиции. С этой целью необходимо позициям придать, возможно, более неправильные очертания, приспособляя к обороне не только окопы, но также и воронки, создавая отдельные хорошо замаскированные, сильные оборонительные сооружения. Ходы сообщения рекомендовалось делать маскированными, крытыми и подземными. Несколько воронок и оборонительных сооружений, связанных подземным ходом сообщения, должны составлять узел сопротивления, способный к длительной обороне. Все оборонительные сооружения должны прикрываться различными искусственными препятствиям, расположенными с таким расчетом, чтобы не демаскировать расположения сооружений.

В конце войны стала применяться так называемая «эластичная оборона». Сущность ее заключалась в том, что оборонявшаяся сторона, учитывая мощь первоначального удара противника, оставляла на первых позициях только охранение, а главные силы отводила в глубину. Проведя артиллерийскую подготовку по пустому месту, противник занимал оставленные позиции, но затем оборонявшаяся сторона сильным контрударом отбрасывала его на исходный рубеж. Наступательная операция таким образом срывалась (операция немцев на р.Марна в июле 18г.).

В целом за годы войны был накоплен довольно большой практический опыт построения обороны в оперативном и тактическом масштабах. Применение на полях сражений новых средств борьбы предопределило необходимость специализации органов управления. Одновременно расширилось содержание задач по обеспечению боевых действий войск. Оно стало включать не только разведку и охранение, но и ПВО, ПТО, ПХЗ, а также инженерноеj обеспечение и маскировку.

Таким образом, боевые порядки войск стали эшелонироваться в глубину и рассредоточиваться по фронту. Это было обусловлено широким применением более эффективных средств борьбы, позволяющих создавать относительно высокие плотности огня при одновременном снижении плотности живой силы, основу системы огня стал составлять огонь пулеметов, расположенных в окопах и других сооружениях, который дополнялся огнем артиллерии и минометов. Для отражения атаки танков стала применяться артиллерия, а также инженерные заграждения противотанковые рвы, эскарпы и т.д.). в конце войны появились противотанковые мины. В целях зашиты личного состава от ударов противника с воздуха и от поражающего действия ОВ стали создаваться различного рода укрытия и специальные убежища, оборона становится способной противостоять ударам танков, авиации и боевых ОВ.

Оборудовались отсечные и промежуточные позиции. Боевую (главную) полосу, глубина которой достигала 6-8 км, занимали дивизии первого эшелона корпуса. На второй (тыловой) полосе размещалась дивизия его второго эшелона. Таким образом, первая мировая война явилась важнейшим этапом в развитии военного искусства, оказав глубокое воздействие на все его составные части, в т.ч. и на оборону. В ходе войны в связи с развитием старых средств борьбы и появлением новых, бой превратился в сложный комплекс боевой работы пехоты, артиллерии, танков, авиации и других родов войск, взаимодействующих между собой. Оборона стала быстро развиваться в глубину. Война создала предпосылки для дальнейшего совершенствования способов вооруженной борьбы и развития военного искусства, базирующегося на богатейшем боевом опыте.

Оборонительные операции первой мировой войны характеризовались разнообразием способов их подготовки и ведения. С началом войны задача прикрыть сосредоточение и развертывание главных сил, удержать объекты оперативно-стратегического значения была возложена на крепости. В случае их осады они должны были держаться, отражая атаки противника своими силами. Однако не поддержанные полевыми армиями, они не выполнили возложенных на них задач. Поэтому уже в кампании 1915 года был применен новый способ ведения крепостной обороны - сочетание борьбы на долговременных и полевых укреплениях. В позиционный период войны основным способом ведения оборонительных операций было прочное удержание занимаемых позиций на сплошном фронте при сосредоточении основных усилий на переднем крае. В конце войны стала применяться так называемая «Эластичная оборона». Другой характерной чертой, присущей главным образом оборонительным операциям позиционного периода войны, был небольшой размах при длительной продолжительности. Наиболее показательным в этом отношении крупнейшие оборонительные операции кампании 1916 года и всей войны - Верденская операция французских войск и операция германских войск на Сомме. Оборона французов под Верденом практически осуществлялась на фронте 15-30 км и имела глубину до 15 км. Оборона немцев на р.Сомма велась на фронте 40 км при глубине ее построения -8 км. Продолжительность же операции соответственно составила десять и четыре месяца. Относительно небольшой размах операции обуславливался прежде всего шириной участка прорыва, на котором наступавшая сторона стремилась путем методичесческого «прогрызания» оборонительных позиций сокрушить борону противника. В результате борьба выливалась в длительные изнурительные бои на небольшом клочке пространства, где обе стороны вводили в сражение все новые корпуса и дивизии, ставя непосильные задачи перед тактикой.

В ходе войны оборонительные операции приобрели такую важную черту, как неравномерность их развития по фронту и в глубину.

От равномерного и линейного расположения войск и огневых средств был осуществлен переход к сосредоточению основных усилий на наиболее угрожаемых направлениях. В результате развития средств борьбы из всех родов войск в первой мировой войне значительные изменения произошли в способах ведения оборонительного боя.

Основным способом ведения обороны в соответствии с положениями Устава полевой службы 1912 года считалось поражение противника всеми видами огня перед передним краем и последующий переход в контратаку основными силами с целью завершения его разгрома.

Основным способом ведения оборонительного боя в этот период был отход с последовательным нанесением огневого поражения превосходящим силам противника на выгодных в тактическом отношении рубежах.

В позиционный период войны на базе повышения огневых возможностей войск тактика оборонительного боя поднялась на более высокую ступень. Вследствие быстрого разрушения артиллерией противника первой траншеи чрезмерное насыщение пехотой стало не всегда целесообразно. В силу этого начал практиковаться перенос основных усилий в глубину обороны. Занимавшие оборону войска перешли к массированию сил и средств на важнейших направлениях, где создавались и эшелонировались в глубину сильные узлы сопротивления.

Оборонительный бой превратился в общевойсковой, т.к его успех, также как и успех наступательного боя стал достигаться только в результате совместных усилий всех участвующих в нем родов войск.

Основной способ ведения оборонительного боя на завершающем этапе войны заключался в отражении огнем всех средств отступления противника на передний край обороны. Если решать эту задачу не удавалось, оборонявшиеся войска, продолжали удерживать позиции в глубине, производили маневр силами средствами на угрожаемое направление, а затем решительной контратакой осуществляли разгром вклинившегося противника и останавливали ранее занимаемое положение.

Таким образом, умело применяя совершенные для того времени способы ведения боя, русские войска доказали свою способность решать самые сложные оборонительные задачи. Развитие способов ведения оборонительного боя на Западе шло в идентичных направлениях. При этом следует признать, что уровень тактического мастерства русских войск был не ниже чем у противника и союзников хотя бы потому, что русские корпуса и дивизии решали сложные оборонительные задачи при остром дефиците тяжелой артиллерии и отсутствии танков.

Как показал опыт, совершенствование способов ведения оборонительного боя проявилось в переходе от равномерного линейного распределения сил и средств по фронту к сосредоточению основных усилий на важнейших направлениях. В случае утраты переднего края центр тяжести боя перемещался в глубину, в результате возросла роль маневра с силами и средствами и контратак, оказывавших при умелой их организации решающее влияние на ход и исход боевых действий.

Опыт ведения наступления в Первой мировой войне 1914-1918 гг.

Подготовка Вооруженных Сил основных европейских государств к войне велась под влиянием теоретических представлений и взглядов, сложившихся еще в XIX веке. Военная мысль того времени не смогла правильно оценить влияние новых общественно-экономических условий эпохи империализма на способы ведения вооруженной борьбы, продолжая отстаивать метафизические концепции о «вечных» и «неизменных» принципах военного искусства, о наполеоновской стратегии сокрушения противника в одном или нескольких «генеральных» сражениях.

Несмотря на то, что уже в русско-японской войне 1904-1905 гг. проводились армейские операции, военные теоретики обеих коалиций государств не осмыслили этого явления и по-прежнему продолжали подразделять военное искусство на стратегию и тактику.

Следует отметить, что лучшие представители русской военной мысли Р.П. Михневич, А.А. Незнамов, М.И. Драгомиров, Г.А. Леер, А.Г. Елчанинов и другие в отличие от западноевропейских военных теоретиков обоснованно отрицали скоротечный характер будущей войны. Именно русским военным мыслителям, принадлежит приоритет в определении сущности и характерных черт операций как одной из категорий военного искусства. В связи с попытками начальной теории операции русская военная мысль дала теоретическое обоснование необходимости создания фронтовых объединений, которые впервые были созданы в России накануне войны, вопреки всем помехам со стороны бюрократического аппарата царизма, русская военная мысль в начале XX века развивалась по восходящей линии и во многом опережала западноевропейскую. Как показал ход войны, это отразилось и на практической деятельности русской армии.

Следовательно, основным видом боевых действий во всех армиях считалось наступление. Однако наступательная операция накануне войны в теоретическом плане разработана не была. Характерной особенностью стратегических планов большинства империалистических государств было то, что они базировались на ошибочном представлении о достижении победы в короткий срок в приграничном сражении.

Боевой порядок соединений, частей и подразделений в наступлении включал боевую часть и резерв, в который выделялось до трети всех сил. Боевая часть делилась на боевые участки. В ходе кампании 1914 г. главная роль в наступательном бою отводилась пехоте, которая обычно начинала наступление после короткого огневого налета артиллерии. Артиллерийская подготовка и поддержка атаки не проводилась, так как они не предусматривались уставом. В ходе наступления пехота, применяясь к местности, сочетала быстрое продвижение вперед с огнем со стрелковых позиций. Артиллерия прикрывала пехоту огнем до выхода на рубеж перехода в атаку, а затем переносила огонь в глубину на артиллерию и резервы противника.

Основным способом ведения наступательного боя считался фронтальный удар по противнику в сочетании с обходом одного или обоих его флангов.

В наступательном бою войскам ставилась только ближайшая задача, которая заключалась в разгроме противостоящего противника и в овладении указанным рубежом /населенным пунктом/. Для дивизии глубина ближайшей задачи достигала 8-10 км.

Ширина боевых участков зависела от обстановки и местности. Главное требование при этом заключалось в том, чтобы стрелковая цепь могла вести огонь с достаточной плотностью. Ширина боевого участка батальона составляла 500 м, полка - 1 км, бригады - 2 км, дивизии - 3 км.

Вывод

Таким образом, Первая мировая война дала много поучительного для решения одной из важнейших проблем военного искусства - прорыва позиционной обороны противника. Во многих операциях кампаний 1916-1918гг. тактическая зона обороны противника была прорвана успешно «Брусиловский прорыв», Камбре, «Вторая Марна», наступление союзников в 1918 г., Как показал опыт, решение этой проблемы достигалось: совершенствованием форм прорыва в наступательных операциях; решительным массированием сил и средств на участках прорыва; повышением эффективности огневого поражения противника; совершенствованием боевых порядков и способов атаки; осуществлением маневра и наращиванием усилий в глубине обороны; поддержанием взаимодействия пехоты, артиллерии, танков и авиации.

Следует отметить, что с решением проблемы прорыва в военном искусстве возникла новая проблема, решить которую военные руководители обеих коалиций так и не смогли - развитие тактического успеха в оперативный. Это объяснялось, прежде всего, все еще недостаточным количеством дальнобойной артиллерии, низкими тактико-техническими характеристиками танков и авиации, не способных одновременно воздействовать на всю глубину оперативного построения обороняющегося противника. Вторые эшелоны и оперативные резервы фронтов и армий в наступлении вводилось для развития успеха с запозданием, по частям. В результате этого наращивание силы удара наступающей стороной в ходе операции происходило медленнее, чем возрастание устойчивости обороны противника. Кроме того, командующие фронтами и армиями не располагали достаточным опытом решения подобных оперативных задач.

В результате Первой мировой войны произошли большие изменения на карте мира. Прекратила свое существование Австро-Венгрия и появились новые государства - Югославия, Венгрия, Чехословакия.

Впервые в истории человечества война приобрела такой грандиозный размах и разрушителыный характер.

На фронтах погибло 7369 тыс. человек, из них - 39 тыс. в результате применения химического оружия. Более 20 млн. ранено и искалечено.

Значительное развитие получили стратегия, оперативное искусство и тактика. Перед военным искусством возникла задача - развитие тактического прорыва в оперативный. Но она осталась неразрешенной до конца войны.

Первая мировая война привнесла изменения во все сферы жизнедеятелыности человека. Ее опыт учитывается и в следующих войнах. Нельзя забывать о нем и сейчас.

VI