11. Учебный вопрос №3: Складывание организационной структуры.

Сухопутные войска ранних рабовладельческих государств состояли из воинских отрядов.

Но такой отряд был не тактической, а административной единицей. В нем могли находиться и пешие и конные войска, объединяло же их то, что они приходили из одной местности подчинялись одному начальнику.

Только с развитием производства, ростом количества разнообразного вооружения и его усложнением появилась необходимость и возможность тактического деления, выделились отряды воинов и рабов, обслуживавших военную технику; в Греции важной организационной единицей стала фаланга. В нее включались пешие воины, имевшие тяжелое защитное снаряжение и вооружение (гоплиты). Количество гоплитов в фаланге достигало 16 тыс. человек. Легковооруженная пехота и малочисленная конница греков в фалангу не входили; они сводились в самостоятельные отряды и выполняли вспомогательные задачи.

Александру Македонскому, осуществлявшему свои походы в специфических условиях Азии, пришлось усовершенствовать эту структуру. Основу ее по-прежнему составляла фаланга тяжеловооруженных пехотинцев, поскольку это диктовалось качеством имевшихся в то время средств вооруженной борьбы, но для того, чтобы защитить тыл неповоротливой фаланги в условиях обширных пространств равнинной местности, полководец создал дополнительную, так называемую малую фалангу, которая должна была уметь поворачивать свой фронт в любую сторону. Для этого она включала в себя 16 подразделений - синтагм. Для разгрома подвижных персидских войск важно было иметь хорошую конницу, и Александр Македонский не просто увеличил ее количество, воспользовавшись большим поголовьем лошадей, выращиваемым в Македонии, но и создал структуру, обеспечивавшую возможность быстрого решения конницей внезапно возникавших задач: 64 всадника составляли илу, и 8 таких первичных тактических единиц - гиппарху.

В IV в. до н.э. в римской армии монолитная фаланга, основа организации любого войска, распалась. И в основе этого лежат важные изменения в вооружении пехотинцев и кавалеристов; их оружие более универсально, удобно и пригодно к применению и большой, и малой группой. Основной организационной единицей стал легион, который включал представителей различных родов войск.

Численность легиона составляла около 5000 воинов, из которых 3000 были тяжеловооруженными пехотинцами, около 1,5 тыс. человек составляли легкую пехоту и 500 человек были кавалеристами. Пехота легиона была расчленена на 30 подразделений - манипул по 60-120 человек в каждой, конница сводилась в турмы. Однако манипулы оказались слишком мелкими подразделениями и непригодными дня выполнения частных задач, поэтому во II в до н.э. каждые три манипулы были объединены в когорту, способную самостоятельно решать некоторые боевые задачи. Таким образом, легион стал состоять из 10 когорт, каждая из которых в свою очередь делилась на 3 манипулы.

Управление легионами полководец осуществлял не только личным примером, как в большинстве случаев ранее, а посредством специального органа — своей свиты, которая явилась прообразом штабов. В нее входили знатные военачальники, способные давать советы или возглавить когорты для решения частных задач, посыльные и скороходы, которые должны были певать указании полководца, сигнальщики-фанфаристы, барабанщики, подающие звуковые сигналы.

Флот не имел четко выраженной организационной структуры. Он мог либо вести боевые действия всем составом своих сил, либо решать конкретные задачи их частью, специально сведенной в отряды кораблей.

Таковы были основные направления развития Вооруженных древних рабовладельческих государств. В тесной взаимосвязи с этим Процессом совершенствовалось и военное искусство.

Учебный вопрос №4. Зарождение и развитие военного искусства

С усилением экономического и военного потенциала рабовладельческих государств увеличивался размах войн, усложнялись формы и способы их ведения, накапливался боевой опыт, развивалось военное искусство. По-видимому, в начале этот пробыл стихийным, эмпирическим, но по мере накопления опыт ведения начали передаваться, записываться в различные источники, сохранившиеся и до наших дней в виде истории той или войны и стратегом (военных хитростей), в ней примененных, Таким образом, первым специальным предметом, которому обучались полководцы, являлась военная история: затем из нее вычленялись стратегия и тактика, которые были посвящены развитию двух составных частей военного искусства — стратегии и тактики. Самые ранние упоминания об этих понятиях можно и в трудах греческого историка и полководца Ксенофонта вв. до н.э.).

Стратегия, являясь составной частью военного искусства, занимала главенствующее положение по отношению к тактике. Ее функциями были:

подготовка страны и Вооруженных Сил к войне:

определение главного (основного) противника,

выбор места и времени сражения;

подготовка театра военных действий,

организация взаимодействия сухопутных войск с флотом, всестороннего их обеспечения,

управления ими как при подготовке к сражению, так и в ходе его. Осуществлялось стратегическое руководство либо самим монархом (царем, фараоном), либо полководцем им назначенным, которому передавалась вся полнота военной власти или часть ее: иногда стратегическое руководство осуществляло и выборное лицо.

С ростом производства, населения, численности армий, с совершенствованием средств вооруженной борьбы и накоплением боевого опыта функции стратегии расширялись, а решаемые задачи усложнялись. Вместо кратковременных набегов на близлежащие земли начали совершаться дальние походы. В целях покорения других стран и народов велись длительные войны, порой одновременно с несколькими противниками. И в походах, и в войнах контакт с противником не был постоянный; в зависимости от масштабов боевых действий и характера выполняемых в ходе них задач стали различать несколько форм боевых действий: удар, бой и сражение.

Удар - это кратковременное мощное поражение противника, как правило, подвижными силами (удар конницы).

Бой - постоянно усложнявшаяся форма, которая свелась к согласованным по цели, месту и времени ударам и маневру подразделений тактического уровня в целях уничтожения противника или выполнения других тактических задач в ограниченном районе в течение короткого времени.

Сражение - совокупность наиболее важных боев и ударов объединенных общим замыслом, проводимых определенными группировками войск и направленных на решение одной важнейшей задачи. До появления в военном искусстве понятия «операция» сражение являлось основной и самой сложной формой боевых действий.

Следует иметь в виду, что в рассматриваемое время исход самых длительных войн порой зависел от результатов одного сражения. Так, Александр Македонский в течение двух лет совершал свой поход в западной части Азии, но лишь разбив войско персидского царя Дария в сражении при Гавгамелах-Арбелах стал ее владыкой, хотя поход продолжался еще 8 лет.

Таким образом, значение стратегии возрастало. Уже тогда важно было:

заключить выгодный союз;

все знать о действиям противника, уметь ввести его в заблуждение относительно свои намерений, заставить врага сделать неверный шаг;

использовать с выгодой для себя особенности театра военных действий и складывающиеся условия;

заблаговременно создать запасы продовольствия и фуража, выгодно и надежно их складировать.

В то время сложились и применялись следующие виды стратегических действий:

наступление,

оборона,

отход,

преследование,

партизанская борьба,

разгром противника.

Как уже отмечалось, успех достигался, как правило, в одном генеральном сражении. Походы предпринимались главным образом в летнее время, чтобы с максимальной эффективностью использовать климатические и хозяйственно-экономические факторы (проще обеспечить отдых, форсирование рек, кормление армии, так как собирается урожай). Положения стратегии оказывали влияние на тактику, которая отражала сферы применения войск и была очень чувствительна к изменениям в средствах вооруженной борьбы.

Развитие тактики сухопутных войск.

Тактика сухопутных войск, являясь составной частью военного искусства, основными своими положениями исходила из стратегии. Она изучала и разрабатывала способы подготовки и проведения ударов; боев и сражений.

В древнем мире стычка с врагом представляла собой рукопашную схватку конных или пеших воинов, вооруженных холодным оружием. Первые бои и сражения проходили в виде фронтальных столкновений смешанных масс пехоты и конницы. Четко выраженного боевого порядка не было, вооружение и снаряжение у воинов было разнотипным.

Однако уже начинали выделяться отряды наиболее сильных и хорошо вооруженных бойцов («бессмертные» у персидских царей), отряды боевых колесниц. Они были способны нанести рассекающий удар войску противника.

С выделением конницы в отдельный род войск, усилением других мобильных частей сухопутного войска (появились боевые слоны, верблюды) полководцы стали заботить фланги боевых порядков, так как возникли сложности для осуществления обхода, охвата.

Греческая Фаланга.

Тяжеловооруженные пехотинцы - гоплиты стали создавать плотные и глубокие построения, растянутые по фронту фаланги; 5-10 тыс. бойцов перед боем выстраивались в 6-12 шеренг. Передняя шеренга, сомкнув большие шиты и выставив копья, прикрывала всю фалангу. Вторая и третья шеренги тоже выставляли свои копья перед щитами первой шеренги. Прорвать такой строй было почти невозможно. В то же время сама фаланга наносила сильнейшие удары в короткой атаке. Соблюдая равнение в рядах, шеренгах и обеспечивая тем самым монолитность строя, воины начинали движение с медленного шага, потом переходили на бег и копьями опрокидывали противника.

Применяя фронтальный удар фаланги тяжеловооруженных гоплитов, греки начали одерживать одну победу за другой особенно над армиями азиатских народов, не знавших строя. Порою обращались в бегство при встрече с фалангой численно превосходившие ее войска.

Так, в 490 г. до н.э. 10 тыс. греков одержали победу над двадцатитысячным войском персов, высадившихся на побережье Греции неподалеку от Афин у селения Марафон. Причем греки потеряли убитыми лишь 192 человека, персы 6400.

Однако фаланга имела и существенные недостатки - уязвимые фланги, малоподвижность, неспособность к действию на пересеченной местности и решительному преследованию неприятеля. Все это проявилось в том же сражении при Марафоне: потерпев поражение, персы совершили посадку на корабли, и вышли в море, пока фаланга была занята перестроением; ведь в начале сражения афинский полководец Мильтиад построил ее в узкой долине между горами, которые и скрывали фланги построения гоплитов.

Заботясь о флангах, Мильтиад сделал построение на них более глубоким, а на склонах гор, закрывавших фланги, повалил деревья и в образовавшихся засеках спряталась легковооруженная пехота. После того, как персы побежали и фаланга вышла из долины на побережье, нужно было увеличить ее фронт, уменьшив число рядов; этим и воспользовались персы (рис. 4).

Александр Македонский на просторах Азии обеспечивал фланги и тыл своей фаланги по-другому. У Гавгамел его армия, насчитывавшая 33 тыс. пехоты и 7 тыс. конницы, была встрече на 80-тысячной персидской армией с 200 боевыми колесницами и 15 боевыми слонами. Все это грозило рассекающими ударами, охватами и обходами. В этом случае полководец прикрыл фланги конницей и в тылу гоплитов поставил малую фалангу, отражавшую удары и с тыла и с флангов. Против боевых колесниц были сосредоточены лучники, раздражавшие лошадей множеством стрел.

P и с. 4. Сражение при Марафоне в V в. до н.э.

Сокрушающий удар был нанесен не только тяжелой пехотой тяжелой конницей, сосредоточенной на правом фланге, что заставило противника отступать для приведения себя в порядок. Пройдя в тылу противника с тяжелой конницей, Александр неожиданно нанес удар по противоположному флангу боевого порядка персов, где они достигли успеха. Тогда отступление врага превратилось в бегство, а македонская конница преследовала и уничтожала его на протяжении нескольких десятков километров. Таким образом, неподвижность монолитной и громоздкой фаланги была компенсирована конницей.

Римские манипула и когорта.

В III-II вв. до н.э. римляне расчленили монолитный строй тяжелой пехоты их боевой порядок, оставаясь растянутым по фронту, состоял из строев подразделений манипул. Манипулярный строй имел много преимуществ перед греческой фалангой он мог обеспечить движение всего войска - легиона - на любой местности (равнинной или пересеченной), манипулам могли быть поставлены частные задачи. Манипула могла быстро повернуться фронтом в любую сторону, а значит и легион был готов отразить нападение с разных сторон. Она состояла из 120 человек, которые выстраивались в 10 шеренг, состоявших из 12 воинов.

Обычно манипулы одного легиона выстраивались так, чтобы между ними оставался интервал, равный фронту манипулы. Манипулы второй линии стояли перед интервалами между манипулами первой линии. Атакуя, манипулы первой линии стремились вклиниться в ряды неприятеля, тогда как вторая линия обеспечивала их тыл и поддерживала действия первой линии. В случае необходимости манипулы второй линии могли выйти вперед, заменив в атаке манипулы первой линии, или заполнить интервалы в первой линии. В последнем случае построению легиона придавалась монолитность фаланги. Третья линия манипул использовалась как резерв и вводилась в бой в решающий момент.

В случае необходимости римские легионеры могли создать и так называемую «черепаху». При этом передняя шеренга и боковые ряды держали свои щиты вертикально, легионеры, находившиеся в середине построения - горизонтально над головой. Создавалось прикрытие из щитов, защищавшее легионеров не только со всех сторон, но и сверху от метательного оружия.

Таким образом, родилась манипулярная тактика, предполагавшая сложное маневрирование войск на поле боя в соответствии со складывавшейся обстановкой. Эта тактика требовала от воинов умения сражаться и в общем строю, и вести индивидуальный бой. Заметим при этом, что легионеру позволяло это делать его вооружение, более эффективное и универсальное по сравнению с оружием греческих гоплитов по сути дела, такой же была и когортная тактика, применявшаяся римлянами в I в. до н.э. Когорта была более сильной тактической единицей, хотя и менее маневренной, чем манипула, поэтому самостоятельность отдельных частей легиона возросла. К этому времени увеличилась и роль метательных машин, которые, получив станины на колесах, стали использоваться в полевом сражении.

Манипулярная и когортная тактики явились крупным шагом вперед по сравнению с тактикой фаланги, о чем свидетельствует ход сражения при Фарсале, имевшего место в 48 г. до н.э. 5.). В нем с обеих сторон принимали участие прекрасно обученные и одинаково вооруженные римские легионеры под предводительством опытных полководцев Помпея и Цезаря. У Помпея было 40 тыс. пехоты и до 4 тыс. кавалерии, а у Цезаря 36 пехоты и 2 тыс. кавалерии.

Помпей надеялся на легкую победу. Он решил нанести удар своей сильной конницей во фланг и тыл армии Цезаря, для чего сосредоточил всю кавалерию на левом фланге. Правый фланг прижал к речке с крутыми берегами. Три линии когорт должны громить противника с фронта, действуя в сомкнутом строю, Цезарь левым флангом своих войск уперся в ручей, а конницу сосредоточил напротив конницы Помпея, усилив ее легкой пехоты. Однако этого было недостаточно для отражения натиска мощной группировки противника, и третья линия когорт была разделена на два резерва: один являлся общим, другой в соответствии с замыслом боя получил частную задачу; 16 отборных когорт на правом фланге в тот момент, когда малочисленная конница Цезаря начала отход, как бы открывая фланг, а на самом деле подводя кавалерию Помпея под удар частного резерва, внезапно повернули фронт вправо и атаковали неприятеля.

Удар был настолько силен, что вся конница Помпея обратилась в бегство, направляясь к своему лагерю. Ее преследовала и громила кавалерия Цезаря, не потерявшая порядка. А резервные когорты, не останавливаясь, устремились вперед, в обход левого фланга Помпея. В это же время вступил в сражение общий резерв и, пройдя через расступившиеся когорты первых двух линий, свежими силами атаковал боевой порядок Помпея с фронта. Противник, заранее уверенный в победе и соединивший свои когорты в монолитное построение, ничем не смог ответить на эти маневры и после непродолжительного сопротивления обратился в бегство. Таким образом, используя преимущества когортной тактики, Цезарь добился победы над превосходящими силами противника. Помпей же, имея «новое» оружие, не сумел использовать все его свойства, применяя «старую» тактику фаланги.

Складывание тактики военно-морского флота. В войнах государств древнего мира значительную роль играл и военно-морской флот. Он не только обеспечивал действия сухопутных войск, решая транспортные задачи, но и действовал самостоятельно.

До IV в. до н.э. флоты, не отрывались от берегов; там же происходили и морские сражения. Примерно в 4-м столетии до н.э. действия флота переносятся на отдельные театры. В Пелопоннесской войне уже применяются борьба на морских коммуникациях, блокадные действия и вторжение с моря на неприятельскую территорию.

Основными формами морского боя являлись фронтальные столкновения групп кораблей, которые могли быть довольно многочисленными: известны случаи, когда в сражении участвовали сотни кораблей. Флотоводцы стремились одновременно ввести в бой большее количество боевых единиц, использовать для атаки направление ветра, особенности береговой черты и морского дна (мели, банки). На больших расстояниях вступали в действие метательные машины, установленные на палубах судов. При сближении противники стремились нанести друг другу таранные удары, довершала морской бой абордажная схватка.

Складывание основных принципов военного искусства.

В войнах древних рабовладельческих государств сложились многие принципы военного искусства. Некоторые из них дожили до наших дней. Так, с 371 г. до н.э. известен принцип сосредоточение сил на решающем направлении. В то время у города Левкры произошло сражение, в котором встретились две греческие фаланги из Спарты и из Фивы. Спартанцы имели в составе своей фаланги 11 тыс. человек, а фиванцы менее 8 тыс. Предводитель повстанцев Клеомброт построил фалангу глубиной в 12 шеренг, воины были сосредоточены на правом фланге: казалось, победа воинственных спартанцев не вызывала сомнений. Однако фиванский полководец Эпаминонд отказался от идеи несения фронтального удара равномерно распределенными по фронту силами и сосредоточил против сильнейшего фланга спартанцев свои превосходящие силы. Там была построена колонна из отборных сил глубиной 50 шеренг за счет оголения центра и правого фланга.

Сражение завязала конница, которая в то время большого влияния на его исход оказать не могла. Когда же сошлись фаланги, то правый фланг стал отступать.

Уклоняясь от сражения с превосходящими силами противника, карфагенская армия непрерывно маневрировала, совершая обходы по болотам, разливам рек и в узком дефиле между берегом Тразименского озера и горами устроила преследовавшим ее римлянам искусную засаду. Римляне не успели построить боевой порядок и подверглись нападению с двух сторон. За три часа была уничтожена их тридцатитысячная армия. В приведенном примере видно действие и других принципов военного искусства той эпохи: умелый выбор места сражения; построение войск в боевой порядок ранее противника.

На следующий год после победы у Тразименского озера Ганнибал реализовал еще один принцип военного искусства — окружение и уничтожение окруженного противника. В 216 г. до н.э. у местечка Канны, где карфагеняне захватили большие склады продовольствия, сделанные римлянами, их настигла римская армия. Римлян было 86 тыс. человек, из них 80 тыс. пехоты и 6 тыс. конницы. Под командованием Ганнибала находилось 40 тыс. пехоты (из них 8 тыс. - легкой) и 10 тыс. конницы .

В начале августа римский консул Варрон, решивший разгромить карфагенян ударом тесно сомкнутых и численно превосходящих противника сил, построил свои войска, образовав из манипул как бы массивную фалангу, глубиной 48 шеренг. На флангах находилась конница. Ганнибал построил свой боевой порядок в виде серпа, обращенного выпуклой стороной к противнику; причем фланги его оказались очень мощными. Там были колоны тяжелой африканской пехоты и на левом крыле - 8 тыс.тяжелой конницы.

Эта конница, которой командовал брат полководца Гасдрубалл разгромила правофланговую группировку кавалерии противника, затем рассеяла левофланговую группировку. За это время пехота римлян, потеснив карфагенян с фронта, обратила их серп выпуклой стороной в тыл и оказалась как бы в полукольце. Кольцо замкнула кавалерия. Задние и фланговые ряды римлян вынуждены были повернуться, и их численное превосходство уже не имело значения, т.к. бой вели лишь внешние шеренги. Сражение продолжалось 12 часов. Из 86-тысячной армии римлян спаслось бегством лишь около 16 тыс. человек; 48 тыс. были убиты Карфагеняне потеряли убитыми 6 тыс. человек.

Военно-теоретическая мысль. Вместе с зарождением и развитием военного искусства зародила и получила свое развитие военно-теоретическая мысль. Обобщением и осмыслением специальных знаний, составивших основы военной теории, занимались Сунь-цзы и У-цзы - в Древнем Китае, Ксенофонт - в Древней Греции, Полибий и Вегеций в Древнем Риме.

Сунь-цзы - военный теоретик древнего Китая - в своих работах анализирует цели войны, оценивает и раскрывает известные ему основные формы военных действий, последовательность их подготовки. «Знание же будущего нельзя получить от богов и демонов, знания о противнике можно получить лишь от людей, шпионов», — утверждает мудрец.

У-цзы — крупный военный теоретик и полководец — жил в вв. до н.э. Он написал трактат «Об искусстве ведения войны» дополнивший и развивший некоторые положения учения.

Ксенофонт — полководец и историк — жил в V-IV вв. до н.э. вопросы военного искусства он анализирует в своих трудах: отступление десяти тысяч (Анабазис)» и «История Греции». Кроме того, им написана работа под названием «Киропедия», где изложены принципиальные основы комплектования и обучения войск и основы отдельных положений тактики. Работы его является обобщением боевой практики V века до н.э. и сыграли роль в развитии военно-теоретической мысли древних греков.

Полибий (около 210-128 гг. до нэ.) - был очевидцем и участником третьей Пунической войны и советником крупного римского полководца Сципиона Эмилиона. Им написана «Всеобщая история» в сорока книгах, пять из которых сохранились полностью, а остальные — лишь в отрывках; из них мы узнаем о стратегии и тактике римских войск. Автор не только описывает войны и сражения, но и исследует причины побед и поражений, Преимущества и недостатки боевых порядков, тактические приемы, стратегические формы.

Вывод.

Таким образом, военное искусство как теория и практика подготовки и ведения боевых действий зародилось с появлением войн.

В период разложения римской империи и упадка военного искусства взоры военных теоретиков стали обращаться к прошлому. Одним из таких теоретиков IV в. до н.э. был Вегеций, тщательно изучивший боевой опыт и военно-теоретические положения прошлого. Он написал «Краткое изложение основ военного дела», где рассмотрел вопросы комплектования, обучения и организации армии, описал боевые порядки и тактические приемы, привел основные правила ведения войны и боя, описал способы обороны и осады крепостей. Вся работа Вегеция состоит из четырех небольших книг, написана кратко, и по своему существу является уставом древнеримской армии.

II

12. «Когда вверху возникло Голубое Небо, а внизу - Бурая Земля, между ними обоими возник род людской. И воссели над людьми мои пращуры Бугын-каган и Истеми-каган. Воссев на царство, они учредили Эль (государство) и установили Терю (Закон) народа тюрков... Имеющих головы они заставили склонить головы, имеющих колени - заставили преклонить колен! На восток и на запад они расселили свой народ. Они были мудрые каганы, они были мужественные каганы». Так повествует о начале Тюркского эля и его первых каганах Йолдыг-тегин, первый тюркский летописец, имя и труд которого сохранились. Он начертал тюркским руническим письмом полуторы тысяч лет назад на «вечном камне», на двух стелах, увенчанных фигурами драконов, поминальные строки почившим родичам - Бильге-кагану и Кюль-тегину - и не забыл упомянуть основателей державы.

События, о которых рассказывается в этих надписях, повлия­ли на ход истории Казахстана, да и не только его. Истоки их относятся, однако, к более ранним временам.

В эпоху раннего средневековья в Центральной Азии произошли гораздо более серьезные перемены, чем в Европе, еще не оправившейся от крушения Рима. За считанные десятилетия в просторах Великой степи образовалось государство с территорией не меньшей, чем Римская империя.

Образование Тюркского каганата породило понятие «тюркский мир» и открыло новую эпоху в истории Казахстана и других стран Евразии от Якутии до Балкан, получившую название древнетюркской.

А начиналась история тюрок с Восточного Тянь-Шаня, как об этом повествует древнетюркская легенда, записанная в VI в. китайскими летописцами. Согласно легенде, предки тюрок были истреблены враждебными племенами и уцелел лишь 10-летний мальчик, изуродованный врагами, которого спасла и выкормила волчица, затем ставшая ему женой и родившая от него 10 сыновей. Поэтому волк — почитаемое животное у многих тюркских народов. Один из внуков волчицы по имени Алшина стал вождем племени и дал ему свое имя. Так легенда связала происхождение тюрок с группой позднегуннских племен, среди которых было и племя Алшина, позднее принявшее имя «тюрки».

В 551 г. правитель тюрок Бумын принял титул кагана, сопоставимый по значимости с титулом императора. Так появился Тюркский каганат.

Уже в 556—558 гг. тюрки овладели Семиречьем и всей степной зоной Казахстана вплоть до Сырьдарьи, Приаралья, Урала и Поволжья. Местное население, как родственное по языку, так и потомки саков, усуней, кангюй, финно-угорские племена северо-запада Казахстана и авары были либо включеныны в Тюркский каганат, либо бежали на запад, что произошло с частью угорских племен, ушедших в Центральную Европу и в последствии участвовавших в образовании венгерского народа.

Тюрки во многом отличались от других народов средневекового Востока.

Тюрок выпускает 10 стрел, прежде чем араб положит одну стрелу на тетиву, гоня во весь опор назад и вперед, вправо и влево, вверх и вниз. Он скачет, спускаясь с горы или в долине с большей скоростью, чем араб по ровной местности...»³.

Обращается внимание на «львиноподобные» качества тюрок: их гордость, отсутствие противоестественных пороков, любовь к воинскому искусству.

Особенности кочевой жизни благоприятствовали хорошей боевой подготовке тюрок. Страх потерять все свое имущество, находившееся в степи и открытое не только ветрам, но и набе­гам чужих племен, держал кочевника в постоянном напряжении. «Скот принадлежит любому бурану и сильному врагу», — гласит старая казахская пословица.

Древнетюркские «орды как войска» делились на правое и левое крыло, а позднее при Капаган-кагане — на два крыла и центр. Данные китайских летописей позволяют предполагать у тюрок наличие «азиатской» системы деления войска и народа на десятки, сотни, тысячи и десятки тысяч, как у их предшественников — сюнну. Численность войска правителей Тюркского каганата в разные периоды его истории колебалась от 100 до 400 тысяч воинов. Среди них выделялись телохранители — панцирная гвардия каганов из рода Ашина. Панцирная конница, вооруженная копьями, саблями и палашами, предназначенными для применения в ближнем и рукопашном бою, составляла ударную часть тюркского войска. Атаковала она, как правило, сомкнутым строем. Но основную часть составляла легкая конница, вооруженная луками и стрелами и действовавшая рассыпным строем.

Можно отметить, что управлять тюрками было довольно трудно. Бумын, первый объявивший себя повелителем всех тюрок, понимал сложность стоявших перед ним задач. Сплотить соплеменников он мог, лишь организовав военные походы против соседних народов и пообещав большую добычу. Особенно преуспели на этом поприще его преемники, каганы Муган, Таспар, Истеми.

Панцирная конница тюрок в 568—569 гг. совершила успешный поход на Иран, с ходу, «на плечах бегущего врага» захватив нисколько богатых городов. Тюркские полководцы применили в бою тактику, сочетавшую рассыпной строй и метание стрел с ударом конников, вооруженных тяжелыми копьями и идущих плотно сомкнутым строем, что часто приводило к победе. Высокая боеспособность воинов позволила каганам в течение второй половины VI в. вести непрерывные войны в Азии и Европе, совершать далекие походы-, отрываясь от своего тыла на многие сотни километров.

Менее чем за несколько десятилетий тюркские каганы создали огромную державу — от верховьев Енисея на севере до Китая и Ирана на юге, от Кореи на востоке до Причерноморья на западе. Китайская летопись сообщает: «Разные государства все подчинились ему (тюркскому каганату). Лучников было 1 000 000 с лишком. Такого могущества северные иноземцы (кочевники) никогда не имели»⁷. Тюркская империя «царя коней» на севере заняла, как гласят древне-тюркские письмена, достойное место наряду с империями «царя слонов» на юге (Индии), «царя людей» на востоке (Китая), «царя драгоценностей» на западе, которой олицетворяли Иран и Византия. «Все народы, жившие по четырем углам света, они [каганы] покорили и принудили их всех к миру».

Но и тюрки, повторяя путь других народов, не смогли избежать внутренних противоречий. Тюркский Каганат разделился на Восточный в Монголии и Западный в Средней Азии.

Расцвет Западнотюркского каганата относится к правлению каганов Шеху (618—619 гг.) и Тон-Ябгу (618—630 гг.), раздвинувших пределы империи до верховий Амударьи и Гиндукуша, бассейна реки Тарим. Сюань Цзан, буддийский паломник из Китая, описывая двор Шеху, отмечал блеск и богатство, пышные церемонии, изысканность, интерес к буддизму, знание китайского и других языков. Это великолепие было внешним отражением могущества каганата.

В 627—628 гг. Тон-Ябгу лично принял участие в походе Ираклия императора Византии — на Кавказ и захватил огромную добычу. Интересен эпизод, связанный с захватом Тбилиси. Рассказывают, что после того как первый штурм тюрок был отбит, защитники города, дразня осаждающих, выставили на крепостной стене чучело — круглую тыкву на палке с двумя прорезями и двумя хворостинками в нижней части, изображающее, по мнению грузин, внешность тюрок — узкие глаза и слабую растительность на лице, типичные признаки монголоидной расы. Это привело тюрок в неистовство, атаки возобновились с новой силой, и город пал. Апофеозом успехов Тон-Ябгу-кагана была его встреча с Ираклием у стен Тбилиси, во время которой Византииский император возложил на голову кагана собственную корону и обещал выдать за него свою дочь, принцессу Евдокию.

Еще раньше, в 630 г., Танский Китай сокрушил Восточнотюркский каганат. В 679-687 гг. восточные тюрки в результате упорной борьбы за независимость с Китаем восстановили свое государство.

Первым каганом стал Кутлуг, принявший титул Эльтериш-каган- «Объединитель народов». Его дело продолжили брат Каган-каган (691—716 гг.) и сыновья Бильге-каган и Кюль-тегин. На небольшой срок им удалось добиться былого могущества, вновь подчинить западных тюрок и Китай. Только в 727 г. танский император Сюаньцзун прислал в ставку кагана в качестве дани 100 тысяч кип шелка. Но уже в 745 г., когда не стало этих отважных тюркских воинов и дипломатов, не стало и Восточно-Тюркского каганата.

Государство западных тюрок было восстановлено в конце 7 в. племенами тюргешей, ранее входивших в Западнотюркский каганат. Так появился Тюргешский каганат, родоначальником династии которых был Учэлик-каган (699-706). Он изгнал из Жетысу (семиречья) Боришада и установил свою власть на землях от Ташкента до Турфана и Бешбалыка.

Гибель Сулука и недолгое правление его сына Тухварсен Кутчор-кагана положили начало двадцатилетней борьбе за власть между «желтыми» и «черными» тюргешами и привели к распаду деградации Тюргешского каганата. Междоусобица среди тюргешей позволила китайским наместникам в восточном Туркестане вмешиваться в дела. Между тем Второй Тюркский каганат после гибели Капагана (716г.) был возрожден Бильге-каганом и его братом Кюльтегином. В июле 751 г. на р. Талас сошлись арабская и китайская армии. Несколько дней они стояли друг против друга, не решаясь вступить в бой. На пятый день в тыл китайцам внезапно ударили пушки и тогда в атаку пошли арабы. Танская армия дрогнула и вскоре ее отступление превратилось в паническое бегство. Конвой Гао Сяньчжи с трудом проложил ему дорогу среди собственного бегущего войска. Победители овладели огромной добычей . В итоге вековой ожесточенной борьбы Средняя Азия и часть Южного Казахстана были завоеваны Арабским халифатом.

Кипчакское государство

В начале II тыс. до н.э. в средневековой письменной традиции мусульманской историографии Востока и летописцев Древней Руси появилось адекватное обозначение огромного пояса Евразийских степей от отрогов Алтайских гор на востоке до лесистых склонов Карпат на Западе, получившее свое наименование по названию основного народа, передвигающегося по его просторам, — «Дешт-и-Кипчак» и «Половецкое поле».

Кыпчаки у мусульманских авторов, «команы» в западноевропейских хрониках, половцы у русских летописцев - все эти разноименные этнические обозначения имели отношение к одному и тому же народу.

Наиболее ранний период развития кыпчаков протекал в восточной части Центральноазиатских степей в тесной связи с телесской группой племен и древними тюрками. В середине VII в. в степях Центральной Монголии на относительно короткий срок был создан каганат из телесских племен, главенствующее положение среди которых занимали сеяньто (кыпчаки).

Во второй половины XI в. кыпчаки становятся известными грузинским летописцам. В 1118 г. грузинский царь Давид IV строитель, готовившийся к войне с тюрками сельджуками, и со стремившимися к сепаратизму местными грузинскими феодалами, для укрепления своих военных сил провел через земли аланов-овсов около 40 тыс. воинов кыпчаков с семьями. Вновь приобретенный воинский контингент был поселен на восточных и юго - восточных рубежах Грузинского царства. И именно в этих районах и были зафиксированы нетипичные для грузинской лексики -топонимы Кок-Уран и Ак-Уран.¹

Чтобы сильнее привязать кыпчаков к новым землям, Давид стал насаждать среди них христианскую религию. Последующие цари Грузии продолжали привлекать кыпчакские воинские контингенты на службу, приглашая их из северокавказских степей, где кыпчаки проживали в XII в., находясь, по всей вероятности, в союзнических отношениях с местными народами например, аланами.