11. Завдання для самостійної підготовки

Опрацювати наступні питання:

1. Історія розвитку кримінально-виконавчого права України.

2. Реформування кримінально-виконавчої системи в незалежній Україні.

3. Міжнародно-правові акти в системі джерел кримінально-виконавчого законодавства України.

4. Значення змін внесених до законодавчих актів країни в 2010 році щодо забезпечення прав засуджених.

5. Закріплення в міжнародних актах правового статусу засуджених.

6. Особливості правового статусу засуджених до покарань пов’язаних і не пов’язаних з позбавленням волі.

7. Органи і установи виконання покарань в історії України.

8. Прокурорський нагляд за діяльністю установ і органів виконання покарань.

9. Завдання кримінально-виконавчої інспекції.

10. Служба пробації, як один із напрямків реформування системи виконання покарань не пов’язаних з позбавленням волі.

11. Особливості відбування покарання засудженими у дисциплінарному батальйоні в період Великої вітчизняної війни.

12. Порядок виконання покарання у виді довічного позбавлення волі в країнах Америки та Європи.

13. Особливості відбування покарання у виді позбавлення волі неповнолітніми та жінками.

14. Роль соціальної адаптації в попередженні рецидиву.

15. Правова природа адміністративного нагляду.

12. Індивідуальні навчально-дослідн завдання

Тема 3: Система органів іУстанов викоНання покараНь

1. За навмисне вбивство, вчинене у м. Києві, Зубков був засуджений до позбавлення волі і розподільною регіональною комісією направлений для відбування покарання у Закарпатську область. Він звер­нувся зі скаргою на порушення закону, який передбачав направляти засуджених до позбавлення волі для відбу­вання покарання у, межах області України, де особа про­живала до арешту.

Як повинна бути розглянута скарга засудженого?

У колонії якого режиму він має відбувати покарання?

2. Засуджена Харківським обласним судом до поз­бавлення волі неповнолітня Занко була направлена розподільною регіональною комісією держдертаменту пенітенціарної служби для відбування покарання у виховну колонію, яка розташована на території Запорізької області. Її батьки, що проживали у Харкові, звернулися з проханням перевести їх дочку для відбування пока­рання у Харків.

Яке рішення має бути прийнято за цим прохан­ням? Обґрунтуйте підставу (правову норму).

3. Засуджений до одного року виправних робіт Тіщенко був направлений розподільною комісією для вико­нання вироку у будівельну установу, розташовану у сусідньому місті за 50 км від його помешкання, де йому було надане місце у гуртожитку на період праці. Проте він не з'явився туди і став вимагати, щоб його працевлаштували за місцем проживання.

Як повинна бути розглянута скарга засудженого?

Який орган держави виконує покарання у виді виправних робіт?

4. Засуджений за крадіжку особистого майна Ба­рило прийшов до начальника загону з повинною і пись­мово подав заяву про те, що він ще винний у розбої, який вчинив до винесення останнього вироку.

Як повинен відреагувати начальник відділення соціально-психологічної служби ко­лонії?

5. Яценко повинен бути призваний на військову службу в армію. Але він не хотів виконати конституцій­ний обов'язок. Він заявив, що є членом релігійної ор­ганізації "Свідків Ієгови", і віра йому не дозволяє служи­ти у військах. Призовника направили до Московського райвиконкому м. Харкова на комісію для альтернативної служби. Запропонували невійськову посаду, але він і тут відмовився. Повторно запросили на засідання і попереди­ли про кримінальну відповідальність. Проте й це не до­помогло. Яценко Московським райсудом був засуджений до 2 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його для відбування покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки.

Чи правильно визначені режим і вид установи виконання покарань?

6. Сидоренко був засуджений за сукупністю зло­чинів до 6 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія вирішали щоб перші три роки він відбував у виправній колонії максимального рівня безпеки, а решту - у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання.

Чи правильно визначені Сидоренку види установ виконання покарання?

7. Мацько у віці 17 років вчинив розбійний на­пад. Через рік після цього він був засуджений за ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його для відбування покарання у виправну колонію мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання. .

Чи правильно визначений Мацьку вид установи виконання покарань?

8. Александров після відбування покарання у виді позбавлення волі за крадіжку індивідуального майна порушив правила безпеки автотранспорту і був за­суджений до півтора року виправних робіт. Під час відбування цього покарання він злісно порушував режим, ухилявся від відбування покарання, за що і був направ­лений згідно зі ст. 389 КК України засуджений до 6 місяців арешту.

Чи відповідає рішення суду діючому законодавстві?

9. Зубенко була засуджена за ст. 196 КК України до трьох років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його відбувати покарання у колонію середнього рівня безпеки. Чи правильно комісія визначила вид колонії?