Питання для самоконтролю:

1. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

2. Випадки повернення скарги або відмова у відкритті провадження.

3. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

4. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

5. Оскарження слідчим рішень, дій чи бездіяльності прокурора.

6. Порядок вирішення скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

Теми рефератів, доповідей:

1. Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

2. Ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

3. Види рішень за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:

Охарактеризуйте порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування за запропонованою схемою:

а) рішення які можуть бути оскаржені та суб’єкти оскарження;

б) строк подання скарги, її повернення або відмова відкриття провадження;

в) процесуальний порядок розгляду скарг;

г) рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг.

Література до теми:

[4-7, 44, 62-64, 68-77, 80, 81, 87, 97, 105-107, 113, 116]

Тема 14. Підсудність та підготовче судове провадження

Семінарське заняття – 2 год.

Самостійна робота – 2 год.

Індивідуальна робота –2 год

Ключові терміни та поняття до теми

Підсудність; види підсудності; територіальна підсудність; персональна підсудність; інстанційна підсудність;підсудність за зв’язком проваджень; підготовче провадження, строки підготовчого судового провадження.

Семінарське заняття 14

1. Поняття та види підсудності у кримінальному провадженні.

2. Поняття, суть і значення підготовчого судового провадження.

3. Порядок і строки підготовчого судового провадження.

4. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Питання для самоконтролю:

1. Поняття та значення підсудності кримінальних проваджень.

2. Види підсудності.

3. Підстави та порядок передачі справ з одного суду до іншого.

4. Автоматизована система документообігу суду.

5. Поняття, сутність і завдання підготовчого судового провадження.

6. Питання, які з’ясовуються суддею при підготовчому судовому провадженні.

7. Рішення, які приймаються за результатами підготовчого судового провадження.

8. Призначення судового розгляду.

9. Дії судді, пов’язані з підготовкою до судового розгляду.

10.Закінчення підготовчого судового провадження.

Теми рефератів, доповідей:

1.Підсудність у кримінальному судочинстві.

2.Процесуальний порядок та строки підготовчого судового провадження.

Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:

1. Охарактеризуйте за запропонованою схемою інститут підсудності кримінальних справ:

ПІДСУДНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
Поняття	Значення	Види

2. Охарактеризуйте стадію підготовчого судового провадження, заповнивши таку таблицю:

ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Поняття	Безпосередні завдання	Учасники	Питання, які з’ясовуються

Література до теми:

[4-7, 9, 26, 62-64, 68-77, 80, 81, 87, 97, 105-107, 114]

Тема 15. Судовий розгляд

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Самостійна робота – 2 год.

Індивідуальна робота –2 год.

Ключові терміни та поняття до теми:

Судовий розгляд; процедура судового розгляду; розпорядок судового засідання; підготовча частина судового засідання; судове слідство; судові дебати; останнє слово обвинуваченого; постановлення і проголошення судового вироку; спрощене судове провадження щодо кримінальних проступків; провадження в суді присяжних; межі судового розгляду.

Семінарське заняття 15

1. Поняття, суть, значення та завдання судового розгляду.

2. Загальні положення судового розгляду та їх характеристика.

3. Судовий розгляд та його структурні етапи (частини).

4. Поняття, значення, види, структура та зміст вироку.

Практичне заняття 15

Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.

1. Під час розгляду кримінального провадження про шахрайство головуючим з’ясувалося, що потерпілий Маніта не з’явився на судове засідання попередньо не попередивши про свою неявку.

Чи можливий, в даному випадку, судовий розгляд без участі потерпілого?

Яке стягнення може застосувати суд, щодо громадянина Маніти?

2. Під час оголошення складу суду і роз'яснення прав відводу обвинувачений заявив відвід одному з суддів, мотивуючи це тим, що останній був очевидцем злочину. Прокурор заперечував, звертаючи увагу суду на те, що, по-перше, відвід заявлено із запізненням, коли вже пройшла більша частина судового слідства, по-друге суддя не був допитаний як свідок, яких і без нього достатньо.

Яке рішення прийме суд?За якими підставами здійснюється відвід суддів?

3. Під час судового розгляду у кримінальному провадженні потерпілий Косянчук заявив клопотання про проведення експертизи, мотивуючи це тим, що сумнівається в об’єктивності експерта. Суд задовольнив клопотання і своєю ухвалою доручив проведення повторної експертизи в іншій експертній установі.

Чи правомірними є дії суду?

У яких випадках суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання?

4. Під час судового розгляду Маскитову було пред’явлено обвинувачення у вчинені вбивства з корисливих мотивів. Під час судового розгляду було встановлено, що вбивство було вчинено не з корисливих, а з хуліганських мотивів.

Якими мають бути подальші дії суду у зв’язку з встановленими обставинами?

5. До судді звернувся один з обвинувачених у провадженні з клопотанням про відкладення розгляду провадження на 15 днів, поки його захисник, який бере участь у судовому засіданні в іншому провадженні, не звільниться до участі в процесі.

Як повинен діяти суддя у цій ситуації?

6. Обвинувачений на судовому засіданні заявив відвід прокуророві, при цьому зазначив, що останній не може бути об’єктивним державним обвинувачем у кримінальному провадженні з двох причин. По-перше, прокурор брав участь у проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні (давав слідчому вказівки про проведення слідчих(розшукових) дій). По-друге даючи коментар події в ЗМІ прокурор вже висловив свою думку, що обвинувачений винен в інкримінованому йому злочині.

Чи буде задоволено заявлений відвід?

Які повноваження прокурора в кримінальному провадженні?

Чи були порушені вимоги кримінально-процесуального закону прокурором?

7. Захисник обвинуваченого Ільченка висунув клопотання про відвід прокурора через те, що він в судовому засіданні повідомив про нову підозру, яка не відповідає обвинувальному акту.

Яке рішення повинен прийняти суд?