Семінарське заняття 16.2

1. Поняття, завдання та основні риси перегляду судових рішень Верховним Судом України.

2. Порядок і строки перегляду судових рішень Верховним Судом України.

3. Поняття, сутність і завдання здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

4. Підстави та строки перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

5. Порядок перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та види судових рішень за його наслідками.

Практичне заняття 16

Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.

1. Вироком місцевого районного суду обвинуваченого Петрова, який вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, було повністю виправдано. Суддя мотивував своє рішення тим, що Петров зрозумів свою провину і пообіцяв виправитись. Прокурор Іванов подав апеляційну скаргу на дане судове рішення, щодо скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

В яких випадках суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції?

2. 20 жовтня 2011 року місцевим районним судом було виправдано 20-тирічного громадянина України, якому було інкриміновано злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України. Потерпіла Курочкіна, 20 грудня 2011 року подала апеляційну скаргу на судове рішення. Суд не прийняв скаргу у зв’язку з тим, що були порушені строки апеляційного оскарження.

Варіант 1. Потерпіла порушила строки подання апеляційної скарги у зв’язку з тим, що перебувала в лікарні.

Варіант 2. Потерпіла порушила строки у зв’язку з тим, що перебувала у відпустці за кордоном.

Чи правомірні дії суду?

Які строки на подання апеляційної скарги?

3. Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про застосування примусових заходів медичного характеру, яка набрала законної сили з підстав заперечення обставин, які оспорювалися під час судового розгляду. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали судового провадження були витребувані Головою Верховного Суду з тих мотивів, що суд апеляційної інстанції не надав його учасникам можливості за їх клопотанням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Зазначте правопорушення, які були допущені суб’єктами кримінального провадження.

4. Законний представник виправданого Уварова у касаційному порядку оскаржив ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру суду першої інстанції. Суд відмовив у задоволенні такого клопотання, мотивуючи це тим, що дане судове рішення не переглядалось в апеляційному порядку.

Чи правомірні дії суду?

Які судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку?

5. Після відкриття касаційного провадження 04.05.2012 р. під час підготовки касаційного розгляду 16.05.2012 р. суддя-доповідач без виклику сторін надіслав копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження, а також витребував матеріали кримінального провадження. Окрім того, засуджений, що тримається під вартою заявив клопотання про виклик в судове засідання для його участі в касаційному розгляді. Суддя відмовив у задоволенні такого клопотання, мотивуючи це тим, що етапування засудженого до місця касаційного розгляду не можливе у строк передбачений КПК.

Які порушення кримінального процесуального закону були допущені суддею-доповідачем?

В чому полягає суть підготовки касаційного розгляду?

6. 1 червня 2012 року до Верховного суду України надійшла заява від гр. Галая про перегляд судового рішення. Суд в задоволенні клопотання Галаю відмовив обґрунтувавши це тим, що заява подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, а судове рішення було ухвалено 17 січня 2012 року, і тим самим закінчились строки подання заяви про перегляд судового рішення.

Чи правильне рішення прийняв суд?

У якому разі суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк?