Учебное пособие по УР 2013

81

ношения, так как численность населения достигла 6 млрд. человек, а прирост урожая зерновых отставал от прироста населения.

По нашей оценке, сейчас земельный потенциал, аграрные технологии и биотехнологии в принципе позволяют и в течение какого-то периода позволят в дальнейшем обеспечивать приемлемым, но отнюдь не избыточным питанием современное и, может быть, даже несколько большее население Земли. Тем не менее, этого не происходит — в первую очередь, в силу неравномерного распределения продуктов питания, когда одни получают их в совершенно недостаточном количестве, а другие — в избыточном. В США, например, ежегодно затрачивается 5 млрд. долларов для борьбы с ожирением. Другая причина заключается в том, что никто не желает финансировать инвестиции в фермерские хозяйства бедных стран, хотя, как пишет один из участников упомянутой выше дискуссии, «питание обеспечить очень легко — все, что необходимо, так это пролить денежный дождь на фермеров».

Но таких альтруистов что-то не находится, хотя хорошо известно о значительных субсидиях производителям продуктов питания в Европе и США. Причины неравномерного распределения продуктов питания и сугубо недостаточного инвестирования их производства лежат в той социальноэкономической системе, которая сложилась в мире, когда развитые индустриальные страны обеспечивают свое благополучное социально-экономическое положение путем социально-экономической дестабилизации остального мира.

Это доказывается, в частности, «Докладом о развитии человеческого потенциала» (1996), подготовленного экспертами ООН. В нем отмечается, что мир нищает: хотя часть стран процветает, но другая падает в пучину бедности. Разрыв между богатыми и бедными странами продолжает расти, как и между богатыми и бедными людьми. За последние 10 лет ухудшение качества жизни произошло в 89 из 174 изученных стран, 1,6 млрд. людей стали жить хуже, чем 10 лет назад; в 46 «благополучных странах» от 19 до 40% населения от года к году живет хуже; личное состояние 358 человек превышает суммарный доход стран, население которых составляет 45% мирового; 50% инвестиций идет в страны экономического бума, в то время как Африка получает только 1%. Таким образом, сложившаяся глобальная социально-экономическая система препятствует решению проблемы голода, а цитированные выше слова президента США Дж. Кеннеди трудно расценить иначе чем конъюнктурный политический лозунг.

Однако есть и другое принципиальное препятствие решению проблемы голода и нищеты для многомиллиардного человечества. Современные (и прошлые) сельскохозяйственные технологии совместно с индустриальными показали выдающийся пример созидательного разрушения. Объектом разрушения оказалась биосфера (естественная биота и окружающая ее среда). Если бы даже теоретически проблему нищеты и голода можно было решить для современного (и более многочисленного) человечества, то это была бы пиррова победа, как справедливо отмечает Г. Дейли. Впрочем, и не решив проблемы нищеты и голода, человечество уже одержало пиррову победу над окружающей средой, превысив все допустимые экологические пороги, о чем свидетельствуют

82

наблюдаемые изменения во всех средах и в биоте. Когда президент Дж. Буш говорил, что каждый житель Земли — это не только новый рот, но и пара рук, он явно не учитывал того, что всякие руки для создания продуктов питания или других благ обязательно разрушают часть биосферы, часть фундамента собственной жизни. Конечно, пока биосфера сохраняла способность восстанавливаться, в этом не было никакой угрозы и, тем более, трагедии, — но только до порога, определяющего такое «пока».

Экологические эквиваленты современного человека

Сейчас в расчете на среднего жителя Земли ежегодно добывается 50т сырья, перерабатываемого с помощью 3,2 кВт энергетической мощности и 800 т воды в 48т отходов и 2т конечных продуктов, которые представляют собой отложенный отход; создаваемый при этом валовой продукт оценивается в 4 000 долл. (все величины округлены).

В развитых странах величины затрат примерно в 5 раз выше средних (соответственно, 250 т, 16 кВт, 4 000 т), в развивающихся — в 5 раз ниже (10т, 0,64 кВт, 160т), у самых бедных — в 10 раз ниже средних (5т, 0,32 кВт, 80т). Соответственно, для этих категорий стран на душу населения приходится 1,5, 2,8 и 1,1 га территорий с нарушенными экосистемами. Из потребляемых и разрушаемых 40% чистой продукции биоты на долю развитых стран приходится около 19% и развивающихся — около 21%, в том числе бедных — 7%.

Относительно высокий уровень потребления чистой первичной продукции биоты в развивающихся странах, особенно в самых отсталых из них, объясняется тем, что они пытаются поправить экономику и хоть как-то уменьшить бедность за счет варварского разрушения своих природных ресурсов. Так, страны Африки, беднейшего континента в мире, превращая леса и плодородные земли в пустыни, зарабатывают в год 9 млрд. долл. В целом же за счет варварского разрушения своей природы развивающиеся страны получают 42 млрд. долл. в год.

Из приведенных данных видно, что в случае попыток увеличить валовой продукт развивающихся стран до среднеглобального (4000 долл. в год на человека) потребуется в несколько раз увеличить добычу сырья, увеличить мощность хозяйства, потребление воды, резко расширить территории с разрушенными экосистемами и потребление чистой первичной продукции биоты. Все это будет сопровождаться экспоненциальным ухудшением состояния окружающей среды. Иллюзия привлекательности такого развития в существенной степени поддерживается тем, что технологические и финансовые ресурсы современной цивилизации позволяют это сделать (хотя сложившаяся мировая система мешает их мобилизовать). Тем не менее ряд стран третьего мира встали на подобный путь; кроме того, по этому пути настойчиво продолжают двигаться развитые страны. Опасности такого развития маскируются большим временем запаздывания реакции фундамента жизни — биосферы на ее разрушение и де-

83

формацию, однако усиливаются нелинейностью и необратимостью этой реакции.

Таким образом, развивается жестокий демографический кризис, когда проявляется острое несоответствие численности населения мира, во-первых, существующей социально-экономической системе и, во-вторых, природе. Первая не умеет справедливо решить проблемы бедности и голода, а вторая не в состоянии обеспечить такое население (с учетом перепотребления в значительной его части) в силу ограничений, вытекающих из законов устойчивости биосферы.

3.4. Глобальная экономическая ситуация

Международная экономическая система, сформировавшаяся в послевоенный период, за истекшие пятьдесят лет продемонстрировала уникальный в истории человечества экономический рост, в основном в развитых странах. Хотя в развивающихся государствах также происходит экономический рост, экономический и социальный разрыв между «золотым» миллиардом и остальным миром увеличился, так же как и разрыв между богатыми и бедными практически в каждой стране. Основные макроэкономические показатели по группам стран, достигнутые на 1993 г., приведены в табл. 3.8.

Таблица 3.8

Макроэкономические показатели по группам стран в 1993 г.

Разрыв в показателях ВНП на душу населения в развитых и развивающихся странах в настоящее время достигает 10 — 15 раз, а для наиболее бедных стран — 50 — 100 раз. После нефтяного кризиса 1970х гг. темп роста ВНП в развитых странах существенно снизился: с 3,7% в 1965 — 1973 гг. до 2,4% в 1980х. В развивающихся странах этот показатель упал с 2,5% в 1965— 1973 гг. до 2,0% в 1980х гг., при этом в 30 странах после 1965 г. прирост душевого ВНП был близким к нулю или отрицательным.

84

Объем мировой торговли с 1975 г. к настоящему времени возрос более чем втрое, в основном за счет развитых стран; доля последних в импорте за этот период возросла с 67 до 72%, а в экспорте — с 65,6 до 70,7%, а доля развивающихся стран, соответственно, упала в импорте с 21,7 до 18,7%, в экспорте с 24,6 до 19,7%. Основной торговый обмен идет между развитыми странами — более 3/4 общемирового объема. На развитые страны ориентирован и экспорт развивающихся стран; в развивающиеся же страны их вывоз более чем вдвое ниже, чем в развитые. Из развитых стран развивающиеся получают основные товары. Структура экспорта развивающихся стран односторонняя: в мировом экспорте промышленной продукции их доля не превышает 12 13%, тогда как доля развитых стран достигает 80% (остальное приходится на страны с переходной экономикой). При этом доля развивающихся стран в мировом экспорте сырья составляет около 40%. Для 26 развивающихся стран от 70 до 90% экс порта составляют 2 3 вида сырья.

Длительное время сокращается мировой объем инвестиций, в том числе и в развитых странах. В последние 10 лет сократились вложения в новые предприятия, в оборудование и в новые технологии.

Индекс цен на продукты, поставляемые на мировой рынок преимущественно развивающимися странами и странами с переходной экономикой, снижается. Если принять индекс цен за 100 для периода 1979-1981 гг., то с 1970 г. до начала 1990х гг. индекс цен на эти продукты (за исключением ископаемого топлива) снизился с 92-145 (нижний и верхний пределы) до 62-83. На ископаемое топливо индекс цен возрос с 1970 к 1975 г. от 12 до 60 и в 1981-1982 гг. достиг максимума — 117, к 1985 г. он упал до 100, затем произошло обвальное падение цен на ископаемое топливо и к 1990 г. индекс упал до 30.

По мере того как экономика каждой страны становится все более между- народно-ориентированной, нарастают протекционистские тенденции. Около 50% мировой торговли находятся под давлением протекционистских мер, которые включают: тарифные барьеры (тарифы, налоги на импорт и экс порт, антидемпинговые меры и т.д.); внетарифные барьеры (квоты, лицензии, стандарты и т. д.); экономико-политические рычаги (субсидии, завышенный обменный курс, дискриминации зарубежных контракторов и т.д.). Эти меры в основном направлены против развивающихся стран и государств с переходной экономикой, тогда как торговый обмен между раз витыми странами облегчен.

К началу 1990х гг. долг развивающихся стран превысил 1 200 млрд. долл. Непрерывно росла величина отношения долга к ВНП: для всех развивающихся стран только за десятилетие с 1980 по 1989 г. она выросла с 28 до 43%, а для стран субсахарского региона с 28 до 115%! Величина платежей по долгам к выручке от продажи сырья и услуг увеличилась в целом для развивающихся стран за тот же период с 22 до 33%, а для стран Южной Азии — с 12 до 28%. Наряду с ростом долга и платежей по долгам, из развивающихся стран идет бегство капитала, которое ежегодно составляет многие десятки млрд. долл. В результате произошло обращение чистого потока финансовых ресурсов: если до 1982 г. этот поток был направлен в развивающиеся страны и колебался около величи-

85

ны в 20 млрд. долл. в год, то начиная с 1983 г. поток пошел из развивающихся в развитые страны и уже в 1985 г. превысил 20 млрд. долл. в год.

Некоторые экономические тенденции в развитых странах

В 46 наиболее благополучных странах от 19 до 40% людей живут год от года хуже. В развитых странах насчитывается 35 млн. безработных: от 2,5% численности трудоспособного населения в Японии и 6% в США до 23% в Испании, при среднем показателе в Европе 11%.

В самой богатой развитой стране мира — США, на долю которой приходится 32% доходов всего индустриального мира, 1% самых богатых людей увеличил свою долю владения финансами США с 20% в 1975г. до 36% в 1995 г. Доход средней американской семьи практически не увеличился с 1973 г., несмотря на то, что среднее число работающих в семье возросло (за счет женщин). Число бедных в США с 1959 г. до 19701977 гг. (в этот период оно было наименьшим) снизилось с 40 до 25 млн. чел., а к 1995 г. снова вы росло до 36,4 млн. человек (13,8% населения).

По свидетельству одного из руководителей американского казначейства Лэрри Саммерса, ожидаемая продолжительность жизни родившегося в Гарлеме ребенка меньше, чем ребенка, появившегося в Бангладеш; у него меньше шансов пойти в школу, чем у его шанхайского сверстника. Молодой чернокожий американец знает, что он в среднем больше времени проведет в тюрьме, чем в высшем учебном заведении.

Огромна роль транснациональных корпораций (THK) в экономике мира и развивающихся государств, где они осуществляют инвестиции с целью снабжения сырьем стран, в которых сконцентрированы их операции. При этом важными факторами служат дешевый труд, низкие цены на землю и энергию, неразработанное законодательство, в том числе в области охраны природы; наконец, нередко расходы на инфраструктуру несет государство. Кроме того, ТНК производят инвестирование в развивающихся странах с целью открытия и расширения новых рынков. ТНК научились в определенных пределах сглаживать воздействие колебаний различных экономических параметров (курсов обмена, инфляционных явлений и т.д.) и изменчивости законодательства развивающихся стран. Отсутствие международных соглашений, эффективной экономической координации и согласованной финансовой политики создают вакуум, в котором ТНК чувствуют себя особенно привольно.

Колебания международного финансового рынка все больше зависят от его собственных законов, а не от материальных потоков в экономике и хозяйственных решений в реальном секторе. С увеличением интернационализации и несоответствия между реальной и монетарной сферами растет опасность разрастания мирового экономического кризиса, который может ухудшить ситуацию, прежде всего в развивающихся странах и государствах с переходной экономикой. Это было наглядно продемонстрировано «обвалами» на биржах ЮгоВосточной Азии, России, Южной Америки в 1998 — начале 1999 г.

86

Происходят скрытые процессы инфляционного характера. После ликвидации золотого обеспечения доллара, например, наполнение 1 доллара «промышленной» электроэнергией в США снизилось со 100 до 13 кВт/час, т. е. почти в 8 раз.

Табл. 3.9.

Душевое потребление продуктов питания, товаров и услуг в развитых и развивающихся странах

Все перечисленные тенденции в мировой экономике свидетельствуют о скрытых, но при этом жестоких экономических войнах, которые ведутся между развитыми и развивающимися странами; страны с переходной экономикой пока могут выбирать одну из сторон либо ожидать принудительного присоединения к той или иной из них. В этой глобальной войне выигрывают развитые страны, которые все дальше отрываются от развивающихся стран по многим показателям (табл. 4.9). Такая же война происходит и на национальном уровне в развитых странах, где победителями оказываются ТНК и их владельцы, а побежденными — средний класс и люди труда.

Экономические войны ведутся и между развитыми страна ми, которые разделены на три группы: США, Европейское сообщество и Япония. Экономическая борьба идет за источники сырья и рынки сбыта. В эту борьбу постепенно втягиваются и быстро развивающиеся страны Юго-Восточной Азии. А на горизонте уже видны контуры гиганта — Китая.

Международная экономическая система, продемонстрировав в ХХ веке, в особенности в его второй половине, уникальный экономический рост, не только не решила социальных проблем мирового сообщества, но привела мир к социально экологическому и демографическому кризисам, все большему разрыву

87

между богатыми и бедными странами и богатыми и бедными людьми. Экологический кризис неминуемо перейдет в экологическую катастрофу, если эта система будет и дальше следовать по пути, накатанному в ХХ веке, даже если она сможет сократить кричащий разрыв между богатством и бедностью.

3.5. Кризис цивилизации и его последствия

К началу третьего тысячелетия человечество подошло, находясь в состоянии кризиса цивилизации, проявляющегося со всей очевидностью. Этот кризис складывается из экологического, социального, демографического и еще скрытого, но уже обретающего черты глобального экономического кризиса. Современная цивилизация, отнюдь не однородная, но, несомненно, единая, каким бы конгломератом осколков когда-то независимых или почти независимых цивилизаций она нам ни представлялась, уже давно и полностью перешла на единые технологии все более изощренного разрушения экосистем и естественных сообществ организмов, деформации и направленных изменений окружающей среды. Научно-технический прогресс, скорость которого на несколько порядков превышает скорость создания новых «технологий» биосферы (новых видов биологических организмов), порождает все более мощные источники возмущения, а направляемая по преимуществу силами рынка экономика воплощает создаваемые человеком природоразрушающие технологии в хозяйственной практике. Жестокое столкновение человека с биосферой происходит по всем направлениям и выражается в тех кризисах, которые описаны в предыдущих разделах.

В целом это столкновение цивилизации с биосферой, частью которой цивилизация является и без которой ее существование невозможно, — следствие того, что цивилизация не принимает во внимание законы целого, законы биосферы, поскольку учет их действия требует долгосрочных и сверхдолгосрочных мер, противоречащих краткосрочным и среднесрочным интересам. Конечно, последние всегда воспринимаются (это не значит — осознаются) гораздо более остро, чем отдаленные негативные явления, связанные с удовлетворением этих интересов.

Но биосфера — система, которая 4 млрд. лет существовала в меняющейся окружающей среде и всегда находила способы выживания, перестраивая генетическую программу биоты и с ее помощью саму окружающую среду (вспомним хотя бы возникновение кислородной атмосферы). В новых условиях посредством особых механизмов она всякий раз обрезала пути развития тех видов, которые не способствовали ни стабилизации жизни, ни стабилизации окружающей среды. (Возможно, в прошлом дестабилизаторами окружающей среды стали, например, крупные динозавры, и жизнь обрезала эту тупиковую ветвь.)

Сейчас такие механизмы, без сомнения, задействованы против человека

— мощного возмутителя окружающей среды и жизни (гораздо более мощного, чем те же крупные динозавры). Еще раз подчеркнем, что человек является раз-

88

рушителем не только окружающей среды, но и самой жизни, так как на себя и небольшую группу организмов, его окружающих (домашних животных и «домашних» паразитов), он перевел около 40% чистой первичной продукции, обрекая таким образом на голод и вымирание огромное количество биологических видов. Кроме того, он разрушает и деформирует естественные экологические ниши многих видов организмов (см. раздел 4.1). Наконец, разрушая и деформируя биосферу, он разрушает и собственную экологическую нишу. В разрушенной экологической нише в результате нарушения конкурентного взаимодействия превышается допустимый предел скорости накопления вредных соматических мутаций у млекопитающих. Этот предел превышен у домашних животных и у видов, живущих в искаженных внешних условиях, в том числе у человека, а у лошади эта скорость приблизилась к летальному пределу.

Кроме разрушения экологических ниш, биота и человек дополнительно несут сейчас тяжкий груз выбрасываемых в процессе хозяйственной деятельности токсикантов, канцерогенов и мутагенов, которые вносят дополнительный вклад в разрушение генома человека и других организмов. Следствие этого — быстрый рост числа генетических заболеваний, врожденных отклонений, снижение иммунного статуса организма человека, появление новых заболеваний, носители которых (микробы, вирусы и грибки) и раньше циркулировали среди людей и в отдельных небольших популяциях животных или растений, но сейчас, в связи с ростом плотности населения, его быстро увеличивающейся подвижностью, распадом защитной иммунной программы они выходят из своих ограниченных очагов и становятся глобальным явлением. Вновь активизируются также «старые» инфекционные заболевания, вспышки которых становятся все чаше и обширнее.

Мощные системы санитарно-гигиенических и медицинских технологий помогают увеличить продолжительность жизни человека, но не сократить число больных людей, которое непрерывно возрастает. Это ведет к исключительно быстрому росту потребления лекарств, подавляющее большинство которых требует индивидуального дозирования и обладает побочными эффектами, о значительной части которых нет точных сведений. Системы медицинского обслуживания стали непомерно дороги даже для развитых стран, поэтому в последние два десятилетия в США и Великобритании постепенно отказываются от государственных систем медицинской помощи и перестраивают их таким образом, чтобы основные расходы несли сами больные.

Распад генома домашних животных и культурных растений, а также расширяющееся использование в животноводстве и растениеводстве биотехнологии и биоинженерии создают еще одну, на этот раз генетическую, «черную дыру», которая определяет дополнительную грозную опасность для здоровья человека. Как и в других случаях, «всем одаренный», кроме возможности предви-

деть последствия своих поступков, человек снова и снова открывает ящик Пандоры11.

11 Пандора по-гречески означает «всем одаренная».

89

Кроме подобных жестких обратных связей, которые уже начинают регулировать численность человечества и, скорее всего, приведут к глобальному катастрофическому снижению его численности, нащупываются и не столь очевидные связи. Так, гордая научно-техническая мысль тщится представить себя в качестве совершенно автономного, самостоятельного генератора новых идей

итеорий. На самом деле этот генератор чрезвычайно зависим от экономики и военных структур, которые, во-первых, дают (и оплачивают) заказы на все, что им нужно, во-вторых, процесс выполнения этих заказов имеет существенно большее значение, чем собственно удовлетворение желаний заказчика, в- третьих, экономика и военные структуры выступают как очень жесткий селектор всего, что производит данный генератор, чем бы ни определялось появление инноваций. Глубинная основа милитаристского уклона научнотехнического прогресса — распад генома: в генетической программе человека, как и у большинства родственных ему видов крупных млекопитающих, записан запрет на убийство особей своего вида. Ощущение этого запрета реализовано в библейской заповеди «не убий», о которой все знают, но которая слишком часто не соблюдается.

Вгеноме человека имеется также запись об оптимальной плотности населения. По всей видимости, эта запись еще не стерта, так как современный цивилизованный человек, в особенности живущий в городской среде, испытывает сильные стрессы, разрушающие его здоровье. Таким образом, в биосфере и в цивилизации (которая является подсистемой биосферы, возникла в ней и существует благодаря биосфере) уже действуют обратные отрицательные связи, направленные на ликвидацию источника возмущения. Человек пока еще противодействует этим связям, опираясь на свою энергетическую мощь и технологии, но и здесь уже проявляются какие-то механизмы, которые все больше ограничивают могущество современной цивилизации.

Вразделе 3.4 уже отмечалось, что производство постепенно дорожает, хроническим стало сокращение инвестиций, в том числе в развитых странах, в оборудование и новые технологии, зреет продовольственный кризис. Это тоже следствие отрицательных обратных связей, возникших в результате разрушения

идеформации окружающей среды, которую биота уже не в состоянии воспроизводить в прежнем ее качестве.

Как отмечает Г. Дейли, если в прошлом, когда присутствие человека в биосфере было незначительным, ограничителем роста был созданный им капитал, то теперь, после беспрецедентного увеличения этого капитала, ограничителем стал природный «капитал»: в рыболовстве — это репродуктивные возможности популяций рыб, а не число рыболовных судов и их мощность, при лесоразработках в большинстве стран — оставшаяся залесенная территория, а не число и мощность технических средств для вырубки и вывозки леса и его переработки, в нефтяной промышленности — доступные запасы, а не мощность предприятий по добыче, транспортировке и переработке нефти, и т. д. Сейчас, например, Коста-Рика и Малайзия импортируют древесину для своих деревообрабатывающих предприятий, вместо того чтобы ее экспортировать, как было длительное время, когда они вырубали свои тропические леса. Приведенный

90

пример — один из весьма многих — показывает, что растут потоки природных ресурсов между странами и регионами. Но эти потоки тоже не могут поддерживаться вечно, так как рост экспорта ограничен теми же природными причинами, что и рост производства (которое предшествует всякому экспорту).

Другой фактор, лимитирующий рост экономики, — возрастающие затраты на очистку, восстановление и сохранение окружающей среды в связи с ограниченной емкостью естественных поглотителей загрязнений. Очистка среды ведется не только под нажимом населения, которое почувствовало на себе последствия экологических нарушений, но и по чисто экономическим соображениям: для сохранения и обеспечения максимального эффекта от использования трудовых ресурсов, который определяется здоровьем этих ресурсов, а последнее сильно зависит от состояния окружающей среды в поселениях и местах отдыха.

Рассматривая указанные ограничения, связанные с природной средой, многие ведущие экономисты — Г. Дейли, Я. Тинберген, Т. Хаавелмо, С. Хансен и др. пришли к выводу о необходимости переноса инвестирования с хозяйственного капитала в сферу природного капитала; они отмечают, что эра «пустого» мира окончилась и наступила эра «заполненного» мира. Они также показали, что многие ресурсные пределы достигнуты. Г. Дейли отмечает, что Всемирный банк, ЮНЕП и ПРООН начинают инвестировать нерыночный природный капитал: защиту озонового слоя, снижение выбросов парниковых газов, защиту международных водных ресурсов и охрану биоразнообразия. Но это все равно, что лечить больного раком легких средствами от кашля. Абсолютно ясно, что человек столкнулся с общесистемным «заболеванием» биосферы, но поскольку цивилизация — часть биосферы, находится внутри нее и не может без нее существовать, системное «заболевание» не могло не сказаться и на нашей цивилизации. В частности, оно поразило ее в том смысле, что включились жесткие обратные связи, которые будут разрушать цивилизацию, ставшую источником системной «болезни» биосферы.

3.6. Духовный кризис человека

Неолитическая революция и переход к сельскохозяйственной цивилизации завершили самоотделение человека от природы. Человек теперь, с одной стороны, решительно перестал не только отождествлять себя с родственными видами животных, но и уподоблять им себя (в целом, а не в отдельных аспектах), с другой стороны, отбросил в результате перехода к производящему хозяйству зооморфных богов, налагавших много запретов на разрушение природы. Переход к совершенно новой технологии жизнеобеспечения породил у человека чувство полной независимости от природы, свободы действий по отношению к ней. И своих новых богов человек стал наделять собственными чертами, собственным обликом и дополнительной энергией, с помощью которой боги могли творить чудеса.