I. Нормативный подход

Субстрат права – система юридических норм.

Юридические нормы – это общеобязательные формально-определенные, установленные и гарантированные органом государственной власти правила поведения.

Аргумент «за»:

а) характеризует право как регулятор общественных отношений (человеческого поведения) - главная ценность права; б) правильно отмечается неразрывную связь права с деятельностью органов государственной власти; в) является самым простым типом для уяснения (понимания) среди существующих типов.

Аргумент «против»:

а) не учитывает то что исторически нормы права возникли позднее, чем правоотношения и правосознание; б) не все юридические нормы являются правовыми, есть те, которые являются антиподом права, но юридически закрепленными; в) не учитывается то, что среди юридических норм есть и такие, которые невозможно реализовать на практике; г) не упоминает, что правосознание не только предшествовало юридическим нормам, но и оказало решающее влияние на реализацию этих норм. В результате деятельности правосознания они могут реализовываться противоположно, чем предполагалось при их создании.

II. Социологический тип

Субстрат права – система правоотношений.

Правоотношения – это не правила поведения, это реальное взаимодействие между субъектами, обладающими юридическим правом и обязанностями.

Аргумент «за»:

а) показывает, что исторически правоотношения - это самая первая форма возникновения права; б) подход совершенно правильно отмечает то, что правоотношения появляются раньше, чем юридические нормы; в) правоотношения являются главным показателем наличия права в действительности.

Аргумент «против»:

а) если признать, что субстрат пава - это правоотношения, то, следовательно, нельзя считать право регулятором правоотношений, т.к. правоотношения сами нуждаются в регулировке; б) хотя исторически правоотношения возникают раньше, чем юридические нормы, но существуют и такие, которые могут возникнуть только на основе юридических норм; в) среди правоотношений могут существовать и деформированные, в которых право искажено и соседствует с анти-правом; г) правоотношения в процессе их существования неразрывно связано с правосознанием.

III. Психологический подход

Субстрат права - правосознание людей.

Правосознание – это совокупность взглядов и представлений о праве.

Аргумент «за»:

а) правосознание регулирует человеческое поведение, поэтому право тоже регулятор человеческого поведения; б) правосознание является наиболее древней формой права, как и правоотношения; в) без правосознания невозможно существование юридических норм и правоотношений.

Аргумент «против»:

а) право - это не только наши взгляды и представления о нем, но и то, что существует, воплощается в фактическом поведении людей, то, что есть в реальной действительности; б) правосознание, которое формально не закреплено в юридических нормах, теряет общедоступные и четкие границы, поэтому с его помощью невозможно правильно описать варианты правомерного человеческого поведения; в) правосознание, как и юридические нормы и правоотношения может быть деформировано.

Широкие взгляды

У всех этих вариантов под субстратом права понимают вариант синтеза узких подходов.

Единственный свободный от недостатков вариант понимания субстрата права – диалектическое единство правоотношений, правосознания, юридических норм, которые выражают право без искажений.

Нормативный тип - наиболее благоприятен для организации государственного управления, психологический тип – обосновывает необходимость ликвидации системы царских законов (как и нормативный тип), но не создает новой системы, следовательно, в качестве права провозглашается человеческое правосознание. И, наконец, социологический тип развивается, когда право предложено считать новые общественные отношения, возникшие, но не закрепленные в юридических нормах.

ЕЩЕ: Интегративный подход: Знакомство с разными подходами к праву обнаруживает также много ценного и приемлемого в каждом из них. И в этой связи возникает желание объединить в единое понятие все признаки, более всего отвечающие интересам правоприменительной практики. Опасность одна: где гарантии, что этот выбор не будет субъ­ективен, что он не объединит все недостатки, все пороки? Следуя интегративному подходу, не стоит настаивать на том, что тот или другой признак права является неприемлемым или, напротив, существенным, необходимым, без которого права вообще нет.

Право - это совокупность призна­ваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с дру­гом.

Выделяют также:

Теория естественного права – право выводится из разума или природы общества и человека, а человеку приписываются врожденные и неотъемлемые права, существующие независимо от гос-ва и предшествующие ему. Философское понимание права – право определяет условия, при которых человек, связанный или наделенный общественным статусом, может действовать свободно, т.е. опр-ет сферу или границы, меру свободы человека.

Исходя из сущности права:

1) идеалистический подход правопонимания – характерно утверждение божественного происх-ия и сущности права. 2) материалистический подход правопонимания – связан с классовым характером права, который опр-ся материальными условиями жизни, отличается насильственной направленностью, т.к. выступает орудием подавления одним классом другого класса (выражает гос волю).

Широко известно определение права, данное К. Марксом и Ф. Энгельсом в "Манифесте Коммунистической партии". Обращаясь к классу буржуазии, они писали: "Ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса". Другими словами, воля господствующего в экономике и политике класса навязывается как закон всему обществу. При таком понимании право с необходимостью предполагает бесправие иных, негосподствующих слоев населения и расценивается ими как инструмент угнетения и эксплуатации. Ограниченность классового подхода состояла в том, что исторически преходящие стороны содержания права принимались за его сущность, а само право получало негативную оценку как инструмент насилия, как социальное зло, подлежащее уничтожению.

30. Функции права.

Функции права – это основные направления воздействия права на человеческое поведение или на общественные отношения.

Признаки функций:

1) это основные направления воздействия права на состояние общ-ых отн-ий; 2) выражают сущность и соц назначение права; 3) направлены на упорядочение общ-ых отн-ий; 4) харак-ся непрерывностью, длительностью воздействия на общ-ые отн-ия, имеющие постоянный хар-р.