Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
VSTUP do literaturoznavstva-Robocha....doc
Скачиваний:
44
Добавлен:
11.02.2016
Размер:
407.04 Кб
Скачать

Картка № 26

  1. Розкрийте зміст питання «Сюжет літературного твору».

  2. Дайте визначення понять: «Логаеди», «нарис».

  3. У вигляді схеми покажіть жанрово-видову різноманітність ліричних творів.

  4. Зробіть повний версифікаційний аналіз поезії:

Блакить мою душу овіяла,

душа моя сонця намріяла,

душа причастилася кротості трав.

Добридень ! – я світу сказав.

(П. Тичина)

5. Проаналізуйте поетику вірша.

Модульний контроль: 23 (+10*) бали

Здійснюється на підставі результатів навчальних занять, індивідуальної та самостійної роботи за рейтинговою системою.

2.4. Модуль іv. Наукове вивчення літературно-художнього твору.

2.4.1. Зміст теми.

Студенти усвідомлюють:

  • специфіку естетичного й раціонального сприймання мистецтва;

  • можливості і межі наукового вивчення письменства;

  • принципи і способи наукового вивчення твору;

  • напрями, шляхи, види аналізу твору;

  • комплексний і системний підходи до аналізу твору, вчаться здійснювати їх практично;

  • історіографію літературознавчої методології.

2.4.2. Види навчальної діяльності.

Лекції

Таблиця 9 А.

Тематика і зміст лекцій

К-ть годин

Література

(основна, додаткова)

Обладнання, ресурси

К-ть балів

14.

Лекція № 14

Наукове вивчення літературно-художнього твору.

1. Принципи і способи наукового вивчення літературно-художньо-го твору.

2. Напрями, шляхи, види аналізу літературно-художнього твору.

3. Поняття комплексного аналізу.

4. Системний підхід у літературо-знавстві.

2

А:

1. Білик Г., Хоменко Н. Теорія літератури. – Полтава, 2006. – С. 43–50.

2. Марко В. Основи аналізу літературного твору // Дивосло-во. – 1998. – № 10, № 12.

Б:

3. Ситченко А. Навчально-тех-нологічна концепція літературо-знавчого аналізу. – К., 2004.

4. Гиршман М. Литературное произведение. Теория и практи-ка анализа. – М., 1991.

2. Гиршман М. Проблемы цело-стного анализа художественной прозы. – Донецк, 1973.

Короткий тематичний літе-ратурознавчий словник. Ч. ІV: Напрями, школи, течії в літературо-знавстві / Уклала  Г. Білик. – Полтава, 2010.

1 (+1*)

Практичні заняття

Таблиця 9 Б.

Тематика і зміст практичних занять

К-ть годин

Література

(основна, додаткова)

Обладнання, ресурси

К-ть балів

14.

Практичне заняття № 14

Наукове вивчення літературно-художнього твору.

1. Принципи і способи наукового вивчення літературно-художньо-го твору.

2. Напрями, шляхи, види аналізу літературно-художнього твору.

3. Поняття комплексного аналізу.

4. Системний підхід у літературо-знавстві.

2

1. Білик Г., Хоменко Н. Теорія літератури. – Полтава, 2006. – С. 43–50

2. Марко В. Основи аналізу літе-ратурного твору // Дивослово. – 1998. – № 10, № 12.

Короткий тематичний літе-ратурознавчий словник. Ч. ІV: Напрями, школи, течії в літературо-знавстві / Уклала Г. Білик. – Полтава, 2010.

5

15.

Практичне заняття № 15

Види аналізу літературно-художнього твору.

1. Біографічний метод.

2. Культурно-історична школа.

3. Порівняльно-історичний метод (компаративізм).

4. Психологічна школа. Концеп-ція О.О. Потебні.

5. Модернізм у теорії літератури.

6. Психоаналіз та літературознав-ство.

7.Неопозитивізм, марксизм, соці-ологізм.

8. Феноменологічний контекст дослідження літератури.

9. Екзистенціалістичне літерату-рознавство.

10. Літературна герменевтика.

11. Структуралізм і семіотика.

12. Постструктуралізм, деконст-руктивізм, постмодернізм.

13. Гендерне і феміністичне літе-ратурознавство.

14. Постколоніальна теорія і критика.

2

1. Галич О., Назарець В., Васи-льєв Є. Теорія літератури. – К., 2001. – С. 38–52.

2. Наєнко М. Українське літера-турознавство: Школи, напрями, тенденції. – К., 1997. – С. 3–129.

3. Потебня О. О. Естетика і пое-тика слова. – К., 1985.

4. Фізер І. Психолінгвістична теорія літератури Олександра Потебні: Метакритичне дослі-дження. – К., 1996.

5. Франко І. Краса і секрети творчості. – К., 1980.

6. Література. Теорія. Методоло-гія / Пер. з пол. – К., 2006.

7. Слово. Знак. Дискурс. Анто-логія світової літературно-кри-тичної думки ХХ ст. – Львів, 1996 (2006).

8. Ковалів Ю. І. Абетка дисер-танта: Методологічні основи написання дисертації: Посібник. – К., 2009. – С. 92–457.

9. Баррі П. Вступ до теорії: літе-ратурознавство та культуроло-гія. – К., 2008. – С.19–320.

10. Мітосек З. Теорії літератур-них досліджень. – Сімферополь: Таврія, 2005. – 408 с.

Короткий тематичний літе-ратурознавчий словник. Ч. ІV: Напрями, школи, течії в літературо-знавстві / Уклала Г. Білик. – Полтава, 2010.

5

16.

Практичне заняття № 16

Комплексний підхід

у літературознавстві.

1. Зміст комплексного підходу.

2. Аспекти аналізу твору.

Завдання

Зробіть комплексний аналіз тво-рів «Бояриня» Лесі Українки, «Рекреації» Ю. Андруховича (до 2 сторінок, письмово).

2

1. Білик Г., Хоменко Н. Теорія літератури. – Полтава, 2006. – С.43-50

2. Марко В. Основи аналізу літе-ратурного твору // Дивослово. – 1998. – № 10, № 12.

3. Ситченко А. А. Навчально-технологічна концепція літера-турознавчого аналізу. – К., 2004.

Короткий тематичний літе-ратурознавчий словник. Ч. ІV: Напрями, школи, течії в літературо-знавстві / Уклала Г. Білик. – Полтава, 2010 (схеми).

5

*Індивідуальна робота студентів: 5 балів

Складання термінологічного мінімуму за змістовим модулем (словник 4).

*Самостійна робота студентів: 10 балів

Написання наукового реферату за однією з тем

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]