Вопрос 79. Коллизии в праве и способы их устранения.

Коллизии в праве - противоречия между правовыми актами, регулирующими одни и те же общественные отношения.

Способы разрешения или устранения коллизий:

1) правотворчество отменяются устаревшие, неконституционные и незаконные акты, производится систематизация законодательства); 2) толкование закона (в особенности судебное толкование, как по конкретным делам, так и нормативное, как КС РФ, так и арбитражных судов и судов общей юрисдикции); 3) судебный порядок рассмотрения споров в коллизионных ситуациях, в том числе конституционное правосудие, арбитражное, третейское. Особенно эффективными представляются решения Конституционного Суда Российской Федерации, которые вступают в действие немедленно после оглашения и не подлежат обжалованию.4) применение коллизионных норм. В российском праве применяются следующие коллизионные нормы:1) в случае противоречия любого НПА Конституции применяются нормы последней; 2) в случае противоречия любого НПА (кроме Кон­ституции) международному договору применя­ются правила междунар. договора; 3) дальнейшая иерархия актов по их юрид. силе на фед. уровне следующая: ФКЗ, ФЗ, указы Пре­зидента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств;

Однако суще­ствуют следующие виды коллизий: а) между нормами права; б) между нормативными правовыми актами, в том числе внутри системы законодательства; между законами и подзаконными актами; между федеральными актами и актами субъектов федерации; в) компетенции или отдельных полномочий государственных ор­ганов и должностных лиц; г) при реализации одних и тех же правовых предписаний, в том числе между актами правоприменения; д) актов толкования; е) между национальным и международным правом.

Коллизии, вызванные 1) объективными причинами, связаны с дина­микой развития общественных отношений, что влечет необходимость изменения, дополнения, конкретизации норм, регулирующих данные \ отношения. Несвоевременное внесение корректив в правовое регули­рование неизбежно влечет коллизии между содержанием ранее дейст­вовавших норм и потребностями нового юридического оформления изменившейся ситуации. 2)Субъективные причины, вызывающие коллизии, обусловлены особенностями правотворческого процесса, нечеткостью разграниче­ния правотворческих полномочий государственных органов и долж­ностных лиц. В результате одни и те же общественные отношения могут получить правовое решение на разных уровнях. Субъективные коллизии могут возникнуть и в результате ошибок в юридической тех­нике, неточного формулирования правовых предписаний, использо­вания многозначных терминов и конструкций, несоблюдения правил лингвистики, стилевой строгости.

Юридический конфликт представляет собой про­тивоборство субъектов права с противоречивыми правовыми интере­сами, возникающее в связи с применением, изменением, нарушением или толкованием права.

Четыре группы факторов, воздействующих на возникновение и развитие юридических конфликтов: 1) глобальные, т.е. факторы мирового общественного развития, включающие в себя сочетание общих, экологических и иных факто­ров;2) общесоциологические, правовые, социально-экономические и др., которые определяются характером, типом и особенностями орга­низации данного общества и государства; 3) локальные, которые зависят от конкретного проявления различ­ных факторов на уровне определенной территории или организации;4) синергетические, или случайные, определяемые случайным стечением обстоятельств.

Типология конфликтов: по отраслям права, в которых протекает конфликт; по структуре нормы, относящейся к конфликту; по виду правоприменительного учрежде­ния, участвующего в юридическом конфликте или разрешающего конфликт; по формам реализации права; по характеру конфликтных действий и т.д.

Среди факторов, способствующих решению этой проблемы, чаще всего называют: совершенствование законодательства; укрепление правопорядка и законности; повышение уважения к закону и праву в целом; повышение престижа правовых ценностей в обществе; развитие общественного, группового и индивидуального правосо­знания, повышение правовой культуры.

Конец формы