Рекомендована література

1. Історія української літератури ХІХ століття / За ред. М.Т. Яценка. – К.: Либідь, 1996. – Кн. 2. – 384 с.

2. Дзюба І.М. У всякого своя доля / Епізод із стосунків Шевченка зі слов’янофілами / : Літ.-критичн. нарис. – К.: Рад. письменник, 1989. – 371 с.

3. Коцюбинська М. Етюди про поетику Шевченка. – К.: Рад. письменник, 1990. – 272 с.

4. Кислий Ф.С. Т.Г. Шевченко і М.І. Костомаров у Кирило-Мефодіївському братстві // Рідна школа. – 1996. – № 7-8. – С. 87-91.

5. Король В. Історія України в житті та творчості Т. Шевченка // Вітчизна. – 2002. – № 3-4. – С. 120-127.

6. Шевчук В.О. “Personaeverbum” (Слово іпостасне): Розмисел. – К.: Твім інтер, 2001. – 264 с.

Практичне заняття № 9.

ТЕМА: Поема “Великий льох” Т. Шевченка.

ПЛАН

1. Історична основа поеми.

2. Особливості жанру містерії.

3. Своєрідність композиції поеми.

4. Філософський та історіософський зміст твору.

5. Прийоми, засоби, символи та інші елементи поетики.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Історія української літератури ХІХ століття / За ред. М.Т. Яценка. – К.: Либідь, 1996. – Кн. 2. – 384 с.

2. Росовецький С. Жанр бунтарський, патріотичний [Східнослов’янська “потаємна новина” на прикладі поем “Сон” (“У всякого своя доля…”) та “Великий льох”] // Слово і час. – 1993. – №1. – С. 41-47.

3. Пахаренко В. “Великий льох”: національна ідея, історіософія, метафізичний контекст // Слово і час. – 2001. – № 3. – С. 16-23. (ЗАКОНСПЕКТУВАТИ)

4. Павлів О. Поема-містерія “Великий льох” Тараса Шевченка // Слово і час. – 1991. – № 6.

ПИСЬМОВІ ЗАВДАННЯ

1. Скласти розгорнутий план твору.

2. Виписати і розтлумачити основні символи і алегоричні образи твору. Наприклад: “Отак кричали і летіли // Ворониз трьох сторін…”. Образи ворон утілюють ворожі сили всередині трьох слов’янських націй.

Вимоги і завдання до екзамену

1. Конспект лекцій.

2. Читацький щоденник.

3. Семестрова письмова робота (списки тем у старост академічних груп).

4. Виконані письмові завдання до практичних занять.

5. Конспект біографії Тараса Шевченка (за академічним виданням).

6. Конспекти статей:

Шевчук В. “Енеїда” Івана Котляревського в системі літератури українського бароко // Дивослово. – 1998. – №2, 3.

Лімборський І.Український сентименталізм – забута історико-літературна проблема? // Слово і час. – 1994. – № 2. – С. 62-65.

Нахлік Є.Із спостережень над поемою “Гайдамаки” // Слово і час. – 1998. – № 2. – С. 36-40.

Пахаренко В.Нарис украінської поетики: (до нових підходів у вивченні літератури) // Українська мова і література. – 1997. – №29–32. – С. 37-47 (романтизм).

Костомаров М.І.Обзор сочинений, писаных на малоросийском языке // Костомаров М.І. Слов’янська міфологія. – К.: Либідь, 1994. – С. 280-296.

Ткаченко О.Спроба типології романтизму: доба, стиль, мова // Слово і час. – 1999. – № 6. – С.41-44.

Ткачук М.П.Мистецька самобутність "Наталки Полтавки" // Ткачук М.П. Творчість Івана Котляревського: антропологічний та естетичний дискурси: Монографія. – Суми: Вид-во СумДУ, 2009. – С. 184-197. (монографія на кафедрі українського літературознавства та компаративістики).

Пахаренко В.“Великий льох”: національна ідея, історіософія, метафізичний контекст // Слово і час. – 2001. – № 3. – С. 16-23.

Білецький О.Русалка Дністровая // Від давнини до сучасності. Т. 1. – К.: Держлітвидав України, 1960.