2.4 Оставление в опасности

Оставление в опасности довольно сложное социальное явление, оценка которого зависит от множества факторов. В связи с этим необходимо более подробно остановиться на определении внутреннего содержания данного феномена, выявить присущие ему черты и особенности, поскольку от точности их установления зависит эффективность подбора средств и способов уголовно-правового реагирования. Объективная сторона оставления в опасности рассмотрена в связи с тем, что имеет достаточно много неоднозначных положений, имеющих существенное значение при квалификации преступления. В случае привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 Уголовного кодекса Республики Беларусь (УК) необходимо учитывать в совокупности все элементы указанного состава преступления.

Объективная сторона состава преступления – это совокупность признаков, характеризующих преступление в его внешнем проявлении. При рассмотрении объективной стороны оставления в опасности, предусмотренного статьей 159 УК, необходимо учитывать и субъективную сторону как элемент состава преступления: преступный помысел не наказуем, если он не выражен вовне в определённых деяниях (действии или бездействии).

По конструкции объективной стороны состав оставления в опасности является формальным.

В статье 159 Уголовного Кодекса содержится три самостоятельных состава преступления закрепленных в чч. 1, 2, 3 ст. 159 Уголовного Кодекса. Объективная и субъективная стороны, а также субъект этих преступлений существенно различаются.

Диспозиция ч. 1 ст. 159 УК определяет ответственность за неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи.

В ч. 2 ст. 159 УК – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, заболеванию или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться.

В ч. 3 ст. 159 УК предусмотрено заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Это преступление – оставление в опасности совершается путем бездействия.

В теории уголовного права преступное бездействие определяется как не совершение лицом определенного действия, которое это лицо должно было и могло совершить. Бездействие, наказываемое по ст. 159 УК – неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи. Тем самым для наступления уголовной ответственности за оставление в опасности необходимо наличие двух обязательных критериев:

• субъективного – лицо могло действовать требуемым образом и 

• объективного – лицо должно было действовать определенным образом, поскольку речь идет о возможности и обязанности оказать помощь человеку.

Возможность действовать во спасение – это наличие таких условий и обстоятельств, при которых осуществимо было оказать помощь лицу без опасности для жизни и здоровья спасающего или других лиц. Субъективная возможность совершить действие предполагает обладание способностями (навыками, знаниями, физической подготовкой), достаточными в конкретной обстановке для предотвращения наступления общественно опасных последствий.

Объективная возможность совершения действия означает отсутствие внешних препятствий для его выполнения. Такими препятствиями могут быть при возникновении обязанности оказать помощь непреодолимая сила или заведомое наличие опасности для жизни или здоровья лица, обязанного выполнить требуемое действие, либо для жизни или здоровья других лиц. Непреодолимая сила – это такие чрезвычайные и непредотвратимые явления, которым лицо не может противостоять вследствие этого, вынужденно совершает деяние, формально подпадающее под признаки преступления. Непреодолимая сила вынуждает лицо совершать деяние в форме бездействия, то есть лишает его возможности выполнить требуемое законом действие и устраняет субъективное основание уголовной ответственности за бездействие. Лицо не могло выполнить требуемое действие, поскольку реализации его способностей препятствовали обстоятельства непреодолимой силы. Если же под влиянием непреодолимой силы лицо причиняет вред своими активными действиями, то к таким случаям применяются правила крайней необходимости. При установлении непреодолимости тех или иных явлений необходимо учитывать конкретную обстановку, в которой разворачивается их действие, а также совокупность тех средств, которыми располагает лицо для преодоления таких явлений и выполнения лежащей на нём обязанности.

Под обязанностью следует понимать круг действий, возложенных на кого-нибудь и безусловных для выполнения. Источники возникновения обязанности действовать могут быть разными:

• предписания закона или иного нормативного правового акта;

• решения судебных органов;

• профессиональные или должностные обязанности;

• добровольно принятые на себя обязательства.

При определении содержания обязанности необходимо принимать во

внимание бланкетный характер диспозиций чч. 1, 2, 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, так как в каждом конкретном случае необходимо выяснить: являлось ли лицо обязанным действовать определенным образом? Как было сказано выше, источники обязанностей могут быть разные. В частности, Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. (далее – КоБС) устанавливает обязанность детей заботиться о родителях и оказывать им помощь [3, ст. 100] , в свою очередь, родители осуществляют заботу о детях. Правила дорожного движения предъявляют к водителю в случае совершения им дорожно-транспортного происшествия требование принять меры по оказанию необходимой помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь, а если это невозможно, принять меры по доставке пострадавшего в ближайшую организацию здравоохранения. Однако, в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств [ст.ст. 317–318, 321 УК)» ответственность водителя, поставившего потерпевшего по неосторожности в опасное для жизни или здоровья состояние, исключается в случаях, если он не имел возможности оказать потерпевшему помощь (например, сам получил травмы, препятствующие передвижению) или телесные повреждения являлись не опасными для жизни и здоровья потерпевшего либо смерть потерпевшего наступила в момент дорожно-транспортного происшествия[6, ст.13]. Кроме того, обязанность оказывать помощь возлагается Законом Республики Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263-З «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» на сотрудников органов внутренних дел, которые должны принять меры по немедленному оказанию медицинской и другой необходимой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, лицам, находящимся в беспомощном или опасном для жизни или здоровья состоянии [5,ст. 23 ].

Примером лиц, добровольно принявших на себя обязательства, выступают внештатные сотрудники и дружинники. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17 октября 2003 г. № 1354 «О порядке оформления и деятельности внештатных сотрудников правоохранительных органов, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, органов пограничной службы Республики Беларусь» определено, что лицо, являющееся внештатным сотрудником, обязано принимать меры по оказанию неотложной помощи лицам, пострадавшим от несчастных случаев или правонарушений, а также находящимся в беспомощном состоянии.[7, ч.3ст.20]. Если для спасения погибающего лицо должно было пожертвовать собой, но не сделало этого, оно за свое бездействие не может быть привлечено к уголовной ответственности. Законодатель не обязывает под угрозой привлечения к уголовной ответственности к самопожертвованию. Достаточно предпринять всевозможные меры по оказанию помощи. Всевозможные меры – это понятие, оценочное для каждого конкретного случая. При его толковании необходимо учитывать обстановку, характер опасности и иные обстоятельства в их совокупности.

По ч. 1 ст. 159 УК достаточно установления реальной возможности оказать помощь, так как из указанной нормы следует, что отсутствие у определенного лица возможности оказать помощь или призвать к этому других лиц является такой причиной бездействия, которая исключает ответственность.

Бездействие ограничено временными рамками существования невыполненной обязанности действовать. Как правило, для выполнения обязанности требуется определённый промежуток времени, длительность которого зависит от характера подлежащей предотвращению опасности. При оставлении в опасности лицо обязано оказать помощь с момента возникновения опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Соответственно состав указанного преступления будет оконченным тогда, когда обязанное лицо проигнорировало такую обязанность, хотя для ее выполнения была субъективная и объективная возможность. Обязанность оказать помощь прекращается в момент отпадения опасности для другого лица, в том числе, если находившееся в опасном состоянии лицо погибает.

В ч. 1 ст. 159 УК закреплены альтернативные действия по оказанию помощи:

1. «реальное» оказание помощи или сообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи (в уголовном законодательстве не очерчен круг таких учреждений и лиц). Для квалификации преступления существенное значение имеют понятия «опасность» и «опасный».

Опасность означает такое состояние явлений или процессов, естественное развитие которых может привести к причинению какого-либо вреда. Иными словами, опасность – это угроза наступления в будущем общественно опасных последствий. Наша субъективная оценка явления как опасного основана на соотнесении настоящего (состояние явления) с будущим результатом (последствие) [4, с. 131–132].

Необходимо также разграничивать понятия: «опасность для жизни» и «опасность для здоровья». Опасность для жизни – это состояние, при котором без необходимой и немедленной помощи может наступить смерть потерпевшего. Опасность для здоровья представляет собой угрозу причинения существенного вреда здоровью потерпевшего. Это тяжкие телесные повреждения, менее тяжкие телесные повреждения, легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом можно сделать вывод, что общими условиями для наступления уголовной ответственности являются:

1) существующая опасность для жизни и здоровья;

2) виновный сознает эту опасность;

3) виновный может оказать помощь;

4) не смотря на возможность, помощь потерпевшему не оказывается.

Для наличия состава предполагается, что состояние потерпевшего является опасным для его жизни, когда без необходимой и немедленной помощи может наступить его смерть.

Объектом данного преступления являются жизнь и здоровье человека, находящегося в серьезной опасности, который не в состоянии проявить заботу о себе и принять меры к самосохранению.

Объективная сторона выражается в бездействии 2 видов:

1)не оказание необходимой помощи, находящемуся в опасном состоянии лицу

2)не сообщение о такой опасности надлежащим органам или учреждениям – в данном случае бездействие невмешательства.