Тема. Субъективная сторона преступления

Вопросы, выносимые на рассмотрение:

1. Понятие субъективной стороны преступления и ее признаки.

2. Понятие вины, формы вины.

3. Прямой умысел, косвенный умысел. Содержание интеллектуального и волевого моментов прямого и косвенного умысла.

4. Отличие прямого и косвенного умысла.Иные виды умысла.

5. Преступное легкомыслие. Интеллектуальный и волевой моменты легкомыслия.

6. Отличие легкомыслия от косвенного умысла.

7. Преступная небрежность. Объективный и субъективный критерии небрежности. Невиновное причинение вреда.

8. Сложная вина.Ошибка и ее виды.

9. Mens rea в уголовном праве зарубежных стран.

Темы для рефератов

1. Мотив и цель преступления.

2. Объективное и субъективное вменение.

3. Значение субьективной стороны преступления.

Контрольные вопросы

1. Дайте понятие субъективной стороны преступления.

2. Каковы обязательные и факультативные элементы субъективной стороны и каковы их уголовно-правовые значения?

3. Как провести разграничение прямого и косвенного умысла?

4. Как квалифицируются действия виновного, совершенные с неопределенным умыслом?

5. Раскройте содержание прямого умысла и его подвидов.

6. Что такое сложная вина?

7. Что такое случай (казус), его последствия.

8. Какие имеются в уголовном праве виды ошибок?

Письменно решить задачи

1. Борисов, балуясь с девушками на помосте, сбросил одну из них — Нину — в воду. Когда Нина, не умеющая плавать (о чем Борисову было известно), стала звать на помощь, он ничего не предпринял для ее спасения, хотя хорошо плавал и понимал, что девушка тонет.На допросе Борисов сказал, что смерти Нины не хотел, а помо­щи ей не оказал, поскольку считал, что она «как-нибудь выберется сама из воды, так как до берега было несколько метров».

Определите вид вины в данном случае.

2.Логинов без всяких оснований ревновал свою жену к другим мужчинам. Полагая, что жена ему изменяет, он, уходя на работу, закрывал ее в квартире на ключ и забирал его с собой.

Ознакомьтесь с ч.1 ст. 183 У К.

Определите необходимую для данного состава преступления форму вины.

Есть ли в поведении Логинова признаки состава незаконного ли­шения свободы?

3.Войтеш и Бельтюков на окраине деревни распивали спиртные напитки, а затем пошли домой. По пути они встретили Карташова, который заговорил с Бельтюковым. Когда Карташов сказал Бельтюкову, что тот растолстел, Войтеш, обращаясь к Карташову, заметил, что он тоже «наел живот» и его можно проткнуть, после чего нанес Карташову удар перочинным ножом в живот, причинив тяжкое те­лесное повреждение.

Каково содержание вины в данной ситуации?

4. Жители поселка Голуб и Кругов неоднократно за плату перево­зили граждан через реку 23 апреля около 10.00 они посадили в лодку семь человек, сами сели на весла и отчалили от берега. В 150 м от бере­га лодка перевернулась, и пять человек утонули. Оставшиеся в живых пассажиры Гурьев и Барковская показали, что во время их перевозки был сильный ветер, по реке шли волны, лодка была перегружена, а управление ею затруднялось тем, что один из перевозчиков не сел на корму, а оба сели на весла. Свидетель Барковская показала, что перевозчики видели, как вода все более на­полняет лодку и не реагировали на просьбы пассажиров повернуть обратно. Из заключения технической экспертизы видно, что лодка, на которой перевозились пассажиры, может поднять до семи человек.

Охарактеризуйте субъективную сторону состава данного преступления.

5. Цыбуков, погоняя лошадь, усиленно размахивал кнутом. Мимо проходила Орлова. Внезапно оторвавшийся кончик кнута повредил левый глаз Орловой, вследствие чего она полностью утратила зрение на этот глаз.

Виновен ли Цыбуков?

6. Цаплин признан виновным в том, что он, находясь в нетрезвом состоянии, затеял ссору, перешедшую в драку, во время которой ударил Коровина кулаком по лицу. Коровин упал, ударился затылком об асфальт и от полученных при падении телесных повреждений через три дня скончался. Удар кулаком по лицу не причинил Коровину телесных повреждений, но в результате его он потерял равновесие и упал.

Определите форму вины по отношению к действию и к послед­ствиям.

Ознакомьтесь с содержанием ст.ст.144 и 147 УК.

Какую статью УК следует применить при оценке действий Цаплина?

7. Водитель Ковалев превысил скорость движения, в результате чего произошло ДТП: проезжая перекресток, автомобиль столкнулся с пассажирским автобусом, в котором находились дети. Один ребенок погиб. Трое получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Определите форму и вид вины по уголовному праву ФРГ, Франции, США.

Тема. Уголовная ответственность и наказание в уголовном праве Республики Беларусь и некоторых зарубежных государств

Вопросы, выносимые на рассмотрение:

1. Система наказаний и иных мер уголовной ответственности в уголовном законодательстве Республики Беларусь, а также Англии, США, Франции, ФРГ, Италии и Японии.

2.Виды освобождения от уголовной ответственности уголовному законодательству Республики Беларусь и зарубежных государств.

3.Виды освобождения от наказания по уголовному законодательству Республики Беларусь и зарубежных государств.

4. Амнистия и помилование. Понятие судимости и ее уголовно-правовые последствия.

5. Институт пробации в УПЗС.

Темы для рефератов

1. Назначение наказания при рецидиве преступлений, за преступление совершенное в соучастии и неоконченное преступление.

2. Ответственность за нарушения превентивного надзора.

3. Условия отмены условного неприменения наказания

4. Отличие отсрочки исполнения наказания от условного неприменения наказания.

5. Ответственность за нарушения превентивного надзора.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с привлечением к административной ответственности.

7. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности.

Контрольные вопросы

1. Кому не может быть назначена отсрочка от исполнения наказания?

2. Какие обязанности могут быть возложены на осужденного в течение испытательного срока?

3. Назовите срок отсрочки исполнения наказания

4. Кому не может быть назначено условное неприменение наказания?

5. За какими лицами осуществляется профилактическое наблюдение?

6. В чем заключается учет положений Общей и Особенной частей УК при назначении наказания?

7. Дайте понятие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

8. Назовите основания применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

9. Каковы правила назначения наказания за неоконченное преступление?

10. Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

11. Каковы правила и пределы назначения наказания по совокупности преступлений?

12. В каких пределах может быть назначено наказание лицу, допустившему особо опасный рецидив?

Письменно решить задачи

1. Маргелова, работавшая в магазине товароведом, совершила растрату. За содеянное она была осуждена по ч. 1 ст. 211 УК к штрафу в размере 90 базовых величин с лишением права рабо­тать в торговых организациях.

Обоснован ли приговор суда?

Каков порядок назначения штрафа?

Дайте характеристику наказания в виде лишения права зани­мать определенные должности или заниматься определенной дея­тельностью?

2. Семнадцатилетний Корзин и двадцатилетний Лобанов были признаны виновными в совершении разбоя (ч. 2 ст. 207 УК) и осуждены к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.

Правилен ли приговор суда?

Каковы сроки лишения свободы?

3.Иванов был признан виновным в подделке документов и осужден по ч.2 ст.380 УК к ограничению свободы на три года. Учитывая, что подсу­димый характеризуется положительно, суд постановил считать это наказа­ние условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Мог ли применить суд условное осуждение? Какие обязанности может возложить суд на Иванова?

Вариант: Иванов был приговорен к лишению свободы по ч.2 ст.380 УК на два года.

4.Рулько за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия был осужден по ч.2 ст.295 УК к трем годам лишения свободы с от­срочкой исполнения наказания сроком на один год. По истечении отсрочки суд пришел к выводу, что Рулько не в полной мере доказал свое исправле­ние и продлил срок отсрочки на шесть месяцев. Через шесть месяцев суд пришел к выводу о том, что Рулько все еще не в полной мере исправился и отсрочил ему наказание еще на один год.

Отвечает ли принятое судом решение требованиям закона?

5. Свириденко, работая охранником оружейного склада, похитил с этого склада автомат Калашникова и спрятал его у себя дома. Через пять лет, он явился в милицию и сдал автомат.

Подлежит ли Свириденко уголовной ответственности?

От­вет обоснуйте, используя институт давности привлечения к уго­ловной ответственности.

Задания для СУРС

Тема. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве Республики Беларусь и некоторых зарубежных государств

Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния (уголовную ответственность) в уголовном праве:

- Республики Беларусь (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 1 – 5);

- США (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 6 – 10);

- ФРГ (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 11 – 15);

- Франции (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 16 – 20);

- Италии (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 21 – 25);

- Японии (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 26 – 30);

- Англии (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 31 и далее).