Особенная часть примерная схема ответа по анализу состава преступления

1.Общественная опасность (вид преступления по характеру и степени общественной опасности)

2. Объективные признаки

Здесь нужно указать:

- Объект преступления (родовой, видовой и непосредственный, если имеется – также дополнительный и факультативный). Если имеется предмет преступления – необходимо охарактеризовать его признаки;

- Объективная сторона преступления (следует указать все ее обязательные признаки, вид состава по конструкции объективной стороны и момент окончания преступления).

- Субъективная сторона преступления (здесь необходимо раскрыть ее обязательные признаки, форму и вид вины. При этом следует обязательно учитывать конструкцию объективной стороны преступления. Если обязательными признаками субъективной стороны преступления являются также мотив, цель или эмоциональное состояние - необходимо также раскрыть их содержание);

- Субъект преступления (раскрыть его признаки. Если субъект специальный – раскрыть его содержание).

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ

Решение задач направлено на достижение следую­щих целей: уяснение смысла уголовного закона, закреп­ление теоретических знаний, приобретение практических навыков в применении уголовно-правовых норм к конк­ретным жизненным ситуациям, формирование професси­ональной заинтересованности, повышение результатив­ности практических занятий.

1. Процесс самостоятельной работы студентов при решении задач предполагает следующие стадии:

1. изучение студентами нормативного материала и иных рекомендованных источников.

Здесь необходима предвари­тельная проработка как основных вопросов, вы­носимых на практическое занятие, так и конт­рольных вопросов для самостоятельной работы, ознакомление с опубликованными материалами судебной практики;

2. изучение и анализ условия задачи.

Задача решается только с учетом обстоятельств, прямо сформулированных в ней. Изложен­ные в тексте задачи фактические обстоятельства следует считать установленными и доказанными.

3) уголовно-правовая оценка деяний лиц, указанных в задаче.

На данном этапе осуществляется поиск конкретных уголовно-правовых норм, в соответствии с которыми производится правовая оценка содеянного указанными в задаче лицами.В процессе осуществления уголовно-правовой оценки деяний указанных в задаче лиц и установления признаков конкретных составов преступлений следует исходить из последовательной характеристики всех элементов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны). В процессе работы по уголовно-правовой оценке содеянного указанными в задаче лицами решаются вопросы о наличии либо отсутствии в содеянном виновным лицом квалифицирующих признаков того или иного состава преступления, о разграничении смежных составе преступлений, о применении положений Общей части уголовного права (о малозначительности деяния, стадиях совершения преступления, соучастии в преступлении, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, множественности преступлений и др.).

2. .Решение задачи должно быть аргументированным. Задачу можно считать решенной только в том случае, когда предложенное решение обосновано и аргументировано приведенными надлежащими уголовно-правовыми и иными нормами права. При этом аргумента­ция решения должна быть подробной и основательной: со ссылкой на соответствующие статьи Уголовного ко­декса Республики Беларусь, разъяснения Пленума Вер­ховного Суда Республики Беларусь и разработанные на­учные положения теории уголовного права.

3. Изложение решения задачи.

Решение задачи со ссылками на соответствующие правовые нормы и научные работы следует кратко конс­пектировать, что способствует развитию юридического мышления, более глубокому усвоению юридической тер­минологии, выработке навыков краткого и аргументиро­ванного письменного изложения решения казусов.

Тема Преступления против человека

Вопросы, выносимые на рассмотрение

1. Понятие и общая характеристика преступлений против жизни и здоровья.

2. Понятие и виды убийств Иные преступления против жизни.

3. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

4. Понятие и общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности или половой свободы.

5. Изнасилование (ст. 166 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

6. Понятие, система и общая характеристика преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних.

7. Преступления против личной свободы. Преступления против чести и достоинства.

8. Преступления против личности по уголовному праву Англии, США, Франции, ФРГ, Италии и Японии.

Темы для рефератов

1. Квалификация убийств.

2. Квалификация причинения телесных повреждений. Правила квалификации действий взрослого лица в зависимости от степени его участия в преступлении, совершенном несовершеннолетним, а также возраста несовершеннолетнего.

3. Преступления против порядка обращения информации о частной жизни.

4. Отличия клеветы (ст. 188 УК) и оскорбления (ст. 189 УК) от клеветы и оскорбления, влекущих административную ответственность.

Контрольные вопросы

1. Как квалифицируется убийство, совершенное в процессе разбоя?

2. Каковы признаки тяжкого, менее тяжкого и легкого телесного повреждения?

3. Как отграничить причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства и причинения смерти по неосторожности? В каких случаях умышленное убийство квалифицируется по совокупности с хулиганством?

4. Как квалифицируется убийство, сопряженное с изнасилованием?

5. Как квалифицируется убийство одного лица и покушение на убийство другого, если виновный имел единый умысел причинить смерть обоим?

6. Наступает ли ответственность по ст. 143 УК в случае неосторожного причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны?

7. По каким признакам умышленное причинение тяжкого телесного повреждения отграничивается от покушения на убийства?

8. Когда заражение венерической болезнью или заболеванием СПИД считается оконченным преступлением?

Письменно решить следующие задачи.

Задача № 1

Васильева после распития спиртных напитков с матерью, на почве личных неприязненных отношений нанесла ей ножом проникающее ранение с повреждением печени и желчного пузыря. После проведения хирургического вмешательства, по вине хирурга Иванова, у потерпевшей возник перитонит, и она через два дня скончалась.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 2

Козлович, Михайлов и Шпанько отправились на охоту. Вблизи деревни Малые Автюки они начали преследовать кабана по его следам, при этом Козлович взвел курок своего ружья. Шпанько выбежал вперед, а Козлович в это время попытался снять курок с боевого взвода. Он нажал на спусковой крючок и, удерживая курок большим пальцем правой руки, попробовал его мягко опустить. Однако из-за того, что руки на холоде окоченели, он не смог удержать курок. В результате выстрела Шпанько получил огнестрельное ранение в голову, от которого скончался на месте происшествия. Козлович вместе с Михайловым засыпал труп снегом. Родителям Шпанько они сказали, что их сын решил охотиться отдельно и с ними не поехал.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 3

Леонтьев, проезжая ночью по безлюдной улице города на личной автомашине, увидел шедших ему навстречу супругов Кравцовых, которым должен был крупную сумму денег. Пытаясь их убить, Леонтьев резко свернул с проезжей части на обочину противоположной стороны дороги. Кравцов успел отскочить в сторону, а его жена была сбита автомашиной и получила смертельную травму. Развернув машину, Зиновьев стал догонять Кравцова, но тому удалось скрыться во дворе дома.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 4

В РУВД обратилась с заявлением Иванова, которая сообщила, что ночью, воспользовавшись имевшимся ключом, в ее квартиру проник муж Иванов, с которым она не проживает два года. Он потребовал от нее возобновления интимных брачных отношений, а когда она отказалась, угрожая разделом квартиры, совершил с ней половой акт.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 5

Сивцова дважды в течение года за плату предоставляла свою квартиру же­натому Пашкевичу и замужней Забелиной для вступления в половую связь.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 6

Заведующая канцелярией института Дмитриева постоянно просматривала корреспонденцию работников учреждения. Содержание вскрываемых писем она неоднократно передавала другим сотрудникам, что повлекло распространение в институте клеветнических сведений о личной жизни инженера Семкина

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 7

Супруги Гнатюки имеют двоих детей. Один из них (Иван) - родной сын, а второй (Сергей) - приемный. Зная о том, что у Гнатюков есть усыновленный ребенок, их соседка Чернявская распространила сведения о том, что им является Сергей.

Квалифицируйте содеянное.

2-й вариант. Чернявская сообщила о факте усыновления Сергею, который об этом знал.

Задача № 8

Ковалев со своим несовершеннолетним (13 лет) сыном Антоном тайно соверши­ли хищение сливочного масла со склада столовой, на сумму в 9 базовых величин.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 9

Житель г. Минска Полевой развелся с женой. Узнав, что она собирается вновь выйти замуж, он пришел к ней домой и попросил отпустить их сына погулять с ним. Полевой привел ребенка на вокзал и отвез его в г. Брест к своим родственникам. Бывшей жене он заявил, что не допустит, чтобы его сына воспитывал чужой мужчина.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 10

Во время спора по поводу возврата долга Коробкин показал Столярову самодельную ручную гранату и сказал, что в случае неуплаты он бросит ее в окно квартиры Столярова.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 11

Драгунская, находясь в неприязненных отношениях со своей мате­рью, решила сдать ее в психиатрическую больницу. По совету своего знакомого Шкорника она неоднократно доводила мать до истерических припадков. Во время очередного конфликта она вызвала специализиро­ванную бригаду скорой медицинской помощи и сказала, что мать больна шизофренией и неоднократно угрожала ей убийством. Драгунская попросила заведующего отделением Столярова подержать ее мать в стационаре подольше и дала ему 300 долларов США. Столяров поставил заведомо неправильный диагноз и организовал «лечение».

Квалифицируйте содеянное.

2-й в а р и а н т. Попов знал о том, что Грибов страдает тяжелой формой гипертонии и его нельзя волновать, поскольку в результате резко­го повышения давления возможно обострение заболевания, вплоть до инсульта или инфаркта.

Квалифицируйте содеянное.

Задания для СУРС

Тема. Преступления против собственности (имущественные преступления) в уголовном праве зарубежных стран.

Подготовить доклады «Преступления против собственности (имущественные преступления) в уголовном праве»:

- США (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 1 – 6);

- ФРГ (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 7 – 12);

- Франции (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 13 – 18);

- Италии (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 19– 24);

- Японии (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 25 – 30);

- Англии (выполняют студенты, у которых номера по списку группы 31 и далее).

Тема Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности

Вопросы, выносимые на рассмотрение

1. Понятие, система и общая характеристика преступлений против собственности.

2. Понятие и признаки хищения. Виды и формы хищений.

3. Кража (ст. 205 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

4. Угон транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

5. Преступления против финансовой системы. Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

6.Таможенные преступления. Контрабанда (ст. 228 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

7.Преступления против общих правил осуществления предпринимательской деятельности. Незаконная предпринимательская деятельность (ст. 233 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

8.Преступления против интересов потребителя. Обман потребителей (ст. 257 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

9.Преступления против собственности по уголовному праву Англии, США, Франции, ФРГ, Италии и Японии. Понятие берглэри.

Темы для рефератов

1. О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях. Проблемы квалификации.

2. Отличие кражи (ст. 205 УК) от мелкого хищения (ст.10.5.КоАП).

3. Отличие вымогательства от принуждения к совершению сделки и коммерческого подкупа от дачи взятки.

4. О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности.

5. Общая характеристика преступлений против общих условий осуществления экономической деятельности и гражданского оборота (ст.ст. 235. 236, 242, 246, 251-253, 259).

Контрольные вопросы

1. В чем заключается отличие понятия «собственность» от понятия «имущество»?

2. Что такое корыстная цель?

3. Что не может быть признано предметом хищения, ответственность за которое наступает по статьям главы 24 УК.

4. Как влияет размер похищенного имущества на квалификацию преступления?

5. Как определяется размер похищенного имущества, виды размеров.

6. Что понимается под признаком «тайность» хищения?

7. Как различаются кража, разбой, грабеж?

8. С какого момента кража, грабеж, разбой, считается оконченными?

Письменно решить следующие задачи.

Задача № 1

Патрульный наряд милиции задержал Осина, который с применением физической силы отнял у гражданки Васиной деньги в сумме 0,9 базовой величины.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 2

Мамонов и Дубина договорились о совершении кражи водки из магазина. Воспользовавшись тем, что дверь в подсобное помещение ока­залась открытой, они вошли внутрь и стали складывать бутылки со спиртными напитками в принесенные с собой сумки. Когда они направи­лись к выходу, на склад зашла продавец Шипуля. Увидев ее, Дубина бро­сил сумку с водкой и выскочил на улицу. Мамонов побежал к выходу, но продавец преградила дорогу. Он ударил Шипулю кулаком в лицо (ей были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковре­менное расстройство здоровья) и с похищенным скрылся.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 3

Дмитрук, подобрав ключ, с целью кражи проник в квартиру Родченко. В ней оказалась пятилетняя девочка. Дмитрук сказал ей, что ее отец дал ему ключ и попросил принести некоторые вещи на работу. Де­вочка показала, где лежали ценные вещи отца и ювелирные изделия мате­ри. Взяв их, Дмитрук скрылся.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 4

Пятнадцатилетний Сазонов, желая отомстить отцу за то, что он не дает денег на повседневные нужды, уговорил своего знакомого, двадца­тилетнего Ивнева, совершить кражу из их квартиры. Он сказал Ивневу, где лежат деньги, и отдал ему ключи. По договоренности похищенные деньги они должны были разделить пополам.

Ивнев проник в квартиру Сазонова и похитил 200 долларов США. Он отказался разделить деньги и присвоил их.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 5

Макаров покупал в магазине несколько бутылок алкогольных на­питков для семейного торжества. Когда продавщица выставила спиртное на прилавок, находившийся в нетрезвом состоянии Лепешкин внезапно схватил две бутылки и бросился бежать. Его стали догонять Макаров и Федин. Когда Федин схватил Лепешкина за рукав, последний ударил его бутылкой по голове, причинив менее тяжкое телесное повреждение, и с оставшимся похищенным скрылся. Через полчаса после происшествия Лепешкина задержали.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 6

Козлов и Грядко в течение месяца три раза требовали от предпри­нимателя Кирина, чтобы он платил им ежемесячно 15% от своего дохода, обещая защищать его от других преступных групп. При этом они говори­ли, что в случае отказа его ждут неприятности. Через месяц, когда Кирин заявил Козлову и Грядко, что никогда никому не платил и платить не будет, они угнали его автомобиль «Опель-Омега» и сожгли в лесу.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 7

В ходе проверки мастерских ЖРЭО было установлено, что мастер участка одного из ЖЭСов Жуков вывез к себе на дачу числящийся за его участком электрорубанок, а также большое количество стройматериалов. Как пояснил Жуков, материалы он хотел использовать для постройки бани, электрорубанок предназначался для их обработки. Мастер намере­вался его вернуть.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 8

Сорин познакомился в поезде с Костюкевичем, который рассказал ему, что продал в г. Смоленске квартиру и едет для постоянного житель­ства к престарелой матери в г. Могилев. Воспользовавшись тем, что Костюкевич открыл дверь тамбура для проветривания, Сорин столкнул его с поезда и забрал его чемоданы. На станции он вышел, но вскоре был за­держан нарядом милиции с похищенными деньгами и вещами. Костюкевич при падении получил только ушибы.

Квалифицируйте содеянное.

Задача №9

Преступная группа в составе Бармина, Карпенко и Мордасова пу­тем угроз вымогала деньги у молодых предпринимателей. Приехав в аг­рофирму «Поле» они потребовали у директора Сидорчика тысячу долла­ров за якобы оказываемые фирме «услуги». Когда он отказался, преступ­ники посадили его в машину и отвезли в лес, где, применив силу (Сидорчику были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратко­временное расстройство здоровья), заставили подписать документы, со­гласно которым его коттедж переходил в собственность Бармина.

Квалифицируйте содеянное.

Задача №10

Ранее судимый за кражу Семенов уговорил своего знакомого Го­релика совершить кражу из магазина в деревне Заречье, сказав, что знает, как отключается в нем сигнализация. Похищенные вещи и продукты они решили спрятать на хуторе у Закревского, на что получили его сог­ласие. В назначенное время они подошли к магазину, чтобы отключить сигнализацию, но увидели, что у входа сидит сторож. Семенов попросил Горелика, чтобы подождал его за кустами, а сам подошел к сторожу и, полагая, что он спит, нанес ему ломиком удар по голове, а потом затащил его в дровяной сарай. Горелику он сказал, что сильно пьяного сторожа закрыл в сарае. Взломав замок, правонарушители стали складывать това­ры в мешки. Возвращавшиеся с танцев граждане увидели их в магазине и задержали. Семенов оказал сопротивление, причинив одному из них тяж­кие телесные повреждения.

Экспертиза дала заключение, что сторож умер от острой сердечной недостаточности за два часа до нанесения ему смертельного удара по голове.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 11

Прокопов изготовил три монеты под царскую чеканку и сбыл их Сомову, сказав, что они золотые. Придя, домой, Сомов еще раз проверил монеты и выяснил, что одна из них сделана из золота, а две из латуни.

Квалифицируйте содеянное.

2-й вариант. Прокопов продал Сомову все монеты из латуни

Задача № 12

Шкуро неоднократно совершал кражи личного имущества граж­дан и сбывал его Абрамову. Следствием было установлено, что Абрамов трижды скупал у него краденые вещи, однако никаких обещаний, что и в дальнейшем будет их забирать, ему не давал.

2-й вариант.

Абрамов заранее обещал купить краденые вещи.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 13

Продавец магазина «Продуктовые товары» Лазарева попросила мужа Николая спилить с гири в один килограмм двадцать граммов металла. В те­чение трех месяцев она обвешивала покупателей.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 14

Художник Дударев, хвастаясь перед друзьями, нарисовал две де­нежные купюры по 100 долларов США. Одну из них он подарил знакомой, а вторая длительное время хранилась в мастерской. Однажды туда зашел его знакомый Сыроегин и похитил ее. При попытке произвести расчет этой купюрой в магазине он был задержан.

Квалифицируйте содеянное.