f2-1260

Для начала определим такие ключевые понятия, как личность и индивид. Индивид – это человек как представитель той или иной социальной общности. Под личностью понимается: во-первых, мера социального в человеке; во-вторых, выражение сущности человека, реализованное в индивиде; в-третьих, социально значимые черты и социальные отношения данного общества. Поэтому не всякий индивид является личностью.

Психологический подход к анализу криминальной личности основан З.Фрейдом и развит А. Адлером, Дж. Доллардом, Э. Фромом.

Э. Фромм выделял следующие типы человеческого насилия:

-реактивное насилие;

-фрустрация;

-зависть и ревность;

-насилие измести;

-компенсаторное насилие;

-садизм;

-архаическая жажда крови.

Способами нейтрализации противоправного поступкавыступают:

1)отрицание ответственности;

2)отрицание наличия вреда;

3)отрицание наличия жертвы;

4)осуждение осуждающих;

5)аппелирование к групповой морали.

Тема 8 Юридическая конфликтология

1.Суть социального конфликта. Понятие правовой конфликтологии.

2.Понятие и признаки правового конфликта

3.Структура правового конфликта

4.Функции и классификации социально-правовых конфликтов

5.Роль права в оптимизации уровня конфликтности

6.Юридический конфликт и разделение властей

1. Суть социального конфликта. Понятие правовой конфликтологии.

Термин «социология конфликта» ввел Г. Зиммель: «Конфликт – универсальное явление, ибо единая и гармоничная группа или общество вообще немыслимы, а если бы они и возникли, то такое «общество святых», не обладая механизмом саморазвития и не подвергаясь воздействию импульсов, стимулирующих изменения, оказалось бы нежизнеспособным. Следовательно, конфликт – это необходимая предпосылка развития общества, поэтому он функционален ».•

31

Социальный конфликт – это любые виды борьбы межиндивидами, целью которых являются:

1)достижение или сохранение общественно признанных ценностей;

2)подчинение, нейтрализация или устранение действительного или мнимого противника. Многие ученые (например, М. Вебер, Л. Гумплович) отмечали, что конфликт является неизбежным спутником существования общества.

Поэтому конфликты составляют нормальную сторону социального взаимодействия. К слову, демократия – это всегда конфликт, правда, конфликт открытый и упорядоченный.

Социальный конфликт изучали Дж. Бернард, Л. Крисберг, М. Крозье, Э. Гидденс, М. Дойч.

2.Понятие и признаки правового конфликта

Правовые (юридические) конфликты можно понимать как:

1)способ существования и осуществления права;

2)конфликт, где спор непосредственно связан с правовыми отношениями сторон;

3)столкновение права сущего с правом должным;

4)часть нормативно-правовой системы;

5)отклонение от правовых норм;

6)элемент деформирующейся правовой системы;

7)противоборство сторон – государств и их органов, общественных объединений, граждан – с целью изменения статуса и юридического состояния субъекта права;

8)противоборство субъектов права в связи с применением, нарушением или толкованием правовых норм.

Ю А. Тихомиров рассматривал юридический конфликт как высшую точку противоречий, как коллизию с наиболее острым противоборством сторон.

Признакиконфликта:

1)законная процедура разрешения коллизий;

2)использование доказательств в юридическом споре;

3)наличие органа, управомоченного разрешать коллизию;

4)признание обязательной силы решения по данному спору как в силу достигнутого согласия, договоренности, примирения сторон, так и в силу императивных предписаний соответствующего органа;

5)компенсация, то есть применение санкций и возмещение ущерба и упущенной выгоды, восстановление прежнего юридического состояния субъектов.

32

3. Структура правового конфликта

Структура конфликта включает следующие элементы:

1)объект и предмет конфликта;

2)оппоненты или субъекты;

3)средства борьбы;

4)сам инцидент (столкновение).

Т.В. Худойкина выделяет следующие этапы в становлении объекта конфликта:

1)у субъектов возможного конфликта появляется интерес к одному и тому же объекту;

2)объект становится пересечением несовместимых интересов;

3)по поводу объекта стороны вступают в противоборство, и тогда объект становится объектом реального конфликта.

Неотъемлемой слагаемой частью конфликта является его внешний, поведенческий план – инцидент. Объективная сторона инцидента заключается в характере действий его субъектов, которые могут принимать юридически значимые и юридически нейтральные формы. В свою очередь, юридически значимые действия могут быть правомерными и противоправными. Различие в понятиях «конфликт» и «противоречие» состоит в том, что не всякое противоречие перерастает в активное противостояние и столкновение.

4.Функции и классификации социально-правовых конфликтов

Известны следующие теории конфликта, отражающие их

определенные функции:

1)теория конфликта в бихевьеристике (фрейдизм);

2)социал-дарвинистские теории общественного развития как борьбы за выживание человека (Г. Спенсер, У. Самнер);

3)теория классовой борьбы (марксисты);

4)конфликтная модель общества (Р. Дарендорф);

5)теория позитивно-функционального конфликта (Л. Козер, США). По своим последствиям конфликты делятся на конструктивные и

деструктивные.

Конструктивный конфликт возникает, когда оппоненты не выходят за рамки этических норм, деловых отношений и разумных аргументов. Причинами являются обычно недостатки в организации деятельности и управления. Разрешение такого конфликта приводит к развитию отношений между людьми и совершенствованию группы. Последствия такого конфликта

33

являются функциональными и ведут к повышению эффективности организации.

Деструктивный конфликт возникает в случаях: когда одна из сторон жестко настаивает на своей позиции и не желает учитывать интересы другой стороны или всей организации в целом; когда один из оппонентов прибегает к нравственно осуждаемым методам борьбы, стремится психологически подавить партнера.

Конфликты в отношении к правовому элементу делятся на:

1)конфликты чисто юридические;

2)конфликты с правовым элементом;

3)конфликты, порожденные правовыми коллизиями.

Динамика юридического конфликта – это его возникновение, развитие

иразрешение. Соответственно выделяют три стадии:

1)предконфликтную;

2)конфликтную;

3)постконфликтную.

5. Роль права в оптимизации уровня конфликтности

Право, регламентирующее все сферы общественной жизни на основе правообразующего интереса, является мощнейшим фактором предотвращения открытых социальных конфликтов.

Предотвращение конфликтов состоит в том, что:

1)право, если оно сформировано на основе правообразующего интереса, резюмирует уже наиболее разумные и типичные способы решения конфликтов и учитывает интересы всех участников правового общения;

2)часто право предписывает обязанности, предусматривающие бесконфликтный способ поведения и недопущения отклонения от нормативного статуса субъектовправа;

3)право иерархично, потому предусматривает соподчиненность нормативных правовых актов и органов.

Поскольку конфликт предваряется длительным вызреванием, то самым оптимальным является предупреждение конфликта.

Разрешение конфликта – это то или иное положительное действие самих субъектов конфликта либо третьей стороны, прекращающее противоборство мирными средствами либо путем разрешения противоречия, лежащего в основе конфликта, либо путем согласования интересов противоборствующих сторон, либо путем императивного предписания соответствующего органа.

Способы, используемые по управлению и разрешению юридических конфликтов, достаточно многообразны, это, в частности:

34

1)локализация конфликтов с целью их раннего предупреждения и распространения;

2)перевод конфликтного состояния из деструктивной формы в позитивную;

3)создание посреднических и арбитражных государственных и общественных органов;

4)юридизация неюридических конфликтов;

5)неформальные способы разрешения конфликтов, в частности, переговорный процесс в целях достижения согласия и договоренности (например, коллективные переговоры на производстве), достижение консенсуса, принятие альтернативных решений и др.

Конфликты могут разрешаться следующими способами:

1)юридическим консенсусом;

2)соглашением под давлением внешней силы, например, при вмешательстве в драку сил правопорядка;

3)соглашением, навязанным одной из сторон конфликта;

4)в силу потери актуальности конфликта (особенно если этот конфликт застарелый);

5)приостановлением конфликта (например, когда на определенной стадии исчерпаны все имеющиеся средства ведения конфликта);

6)гибелью одной из сторон или гибелью всех оппонентов.

Разрешение юридических конфликтов возможно с использованием следующих средств:

1)переговоров как процесса принятия совместного решения (договора);

2)путем посредничества (в западной теории это направление носит название конфликтного медиаторинга);

3)обращением к арбитру,

4)судебными процедурами.

6.Юридический конфликт и разделение властей

Конфликтам в области разделения властей свойственны следующие особенности:

1)такие конфликты всегда должны разрешаться легитимными, конституционными средствами;

2)даже если конфликт между ветвями власти разрешился неконституционным путем, его завершение приобретает юридическую форму и закрепляется в официальных решениях, имеющих юридическую силу (принимается новая Конституция, назначаются новые парламентские выборы, сменяются Президент или Правительство и так далее);

35

3)поскольку над тремя ветвями власти нет никакого более высокого арбитра, чем сам суверенный народ, то конфликт в сфере разделения властей может быть рассмотрен и разрешен либо самими этими же властями, либо народом путем референдума или такого непосредственного волеизъявления, которое характерно для революционных ситуаций;

4)затянувшийся конфликт между властями создает политический и социальный кризис в обществе и болезненно сказывается на различных сторонах жизни, поэтому и разрешение такого конфликта предполагает достаточно широкое привлечение различных политических сил к участию в сложившейся ситуации;

5)конфликты между ветвями власти надо не только своевременно разрешать, но и вовремя предупреждать, так как бесконфликтная деятельность властей, несомненно, предпочтительнее, чем споры и разногласия между ними.

Тема 9 Право и общественное мнение

1.Сущность и основные характеристики общественного мнения

2.Виды, функции, структура и объект общественного мнения

3.Взаимодействие общественного мнения и правотворчества

4.Социологические исследования общественного мнения.

1. Сущность и основные характеристики общественного мнения

Термин «общественное мнение» был введен Вернером Тейзенбергом. Многоаспектное понимание такого широкого явления в социологии обусловливает наличие множества определений этого феномена.

Общественное мнение в широком смысле – это социальный институт,

влияющий на поведение людей через оценочные суждения, сформированные в рамках больших социальных групп или общества в целом, выраженные в общественном сознании и связанные с важными событиями общественной жизни.

Общественное мнение можно представить как отношение, оценочные суждения или практические действия социальных общностей, зафиксированные в письменном документе или иным, доступным для восприятия широкой общественности способом, в которых выражается их ответная реакция на различные факты, события или явления общественной жизни.

Сущность и, содержание общественного мнения заключаются в следующем:

36

1)это конкретный вывод определенной общности людей по важной проблеме, своего рода итог их мыслительной деятельности;

2)его объектом становятся только вопросы, нуждающиеся в выработке по ним общего суждения;

3)массовые суждения обладают различной степенью истинности;

4)оно выступает в качестве специфической побудитель ной силы, регулирующей поведение;

5)это специфический продукт взаимодействия людей, соединение мнений, нивелированных, измененных, образовавших новое качество, не концентрированное выражение коллективного мнения.

2.Виды, функции, структура и объект общественного мнения

В социологии традиционно различают такие виды, общественного мнения, как: стихийное и целенаправленно формируемое; сформированное и несформированное; позитивно, негативно и нейтрально направленное; стабильное и подвижное; скрытое и явное; общественное мнение в сфере политики, права, морали, религии и в других сферах.

Структура общественного мнения, согласно Г. Гегелю, включает в

себя:

1)условия существования общественного мнения;

2)объект (содержание) общественного мнения;

3)носитель общественного мнения;

4)характер суждения, выступающего в качестве общественного

мнения;

5)соотношение «всеобщего» и «особенного» мнения;

6)сочетание и противостояние, «непосредственное соединение истины

ибесконечных заблуждений».

По мнению В.В. Касьянова и В.Н. Нечипуренко, структура общественного мнения вбирает в себя рациональный, эмоциональный и волевой уровни. С точки зрения практической реализации, общественное мнение имеет два структурных аспекта: общественную оценку (суждение) и

общественную волю.

По мнению В.В. Припечкина и И.А. Андреевой, общественное мнение обладает познавательной, оценочной, адаптационной, целеполагающей, консультативной, управленческой функциями и функцией культуронаследования.

3. Взаимодействие общественного мнения и правотворчества

37

Впоследние годы заметно усилилось влияние общественного мнения на законодательство. Роль общественного мнения для законодателя

заключается в том, что:

1) на предпроектной стадии оно помогает выявить потребности правового регулирования;

2) на проектной стадии законотворчества общественное мнение дает знание соотношения интересов и возможности их согласования на правовой основе;

3) поскольку в принятом законопроекте надо выразить общую волю по поводу наиболее принципиальных положений, то общественное мнение дает сведения о соответствии закона общественным ожиданиям;

4) после введения закона в действие законодатель должен регулярно получать информацию о степени его эффективности, о причинах неэффективности и иных моментах, связанных с действием нормативного правового акта.

При учете законодателем общественного мнения важно принимать во внимание соотношение общей воли и воли всех. Ж.Ж. Руссо в трактате «Об общественном договоре» отмечал, что воля всех блюдет частные интересы и представляет собой лишь сумму изъявлений воли частных лиц, в то время как общая воля стремится к пользе общества, блюдет только общие интересы.

4.Социологические исследования общественного мнения.

Всоциологии права общественное мнение характеризуется с точки

зрения двух равнозначных аспектов: с одной стороны, предмета, уровня и способов отражения (гносеологический аспект), и с другой - его роли в общественной жизни (социологический аспект).

На постсоветском пространстве изучение общественного мнения осложнено. Как пишет В.О. Беспалый, «с одной стороны, народ является единственным источником государственной власти», а «с другой - в современной социологии раздаются и критические замечания в адрес общественного мнения». Такая ситуация обусловлена:

-отсутствием компетентности у общественного мнения;

-отсутствием ресурсов для появления общественного мнения;

-доминированием в обществе мнения подавляющей массы населения;

-подверженностью публики убеждению и соответственно манипулированию общественным мнением;

-проблемой правового регулирования общественного мнения;

-отсутствием методологии по опросу общественного мнения;

-отсутствием репрезентативной выборки по странам;

38

-слабой материальной базой и недостаточным количеством центров социологических служб;

-плюрализмом общественного мнения;

-стремлением заинтересованных лиц и организаций в манипулировании результатами опроса;

-сознательной или неосознанной дезинформацией законодателя;

-политизированностью исследований;

-так называемой «войной опросов»;

-коммерциализацией исследований;

-отсутствием теоретического осмысления собранного богатого эмпирического материала по изучению общественного мнения.

Особое значение для исследования общественного мнения имеют правовые формы его выражения, в первую очередь, институты прямой демократии (референдум, собрания, выборы, демонстрации, митинги, шествия, пикеты, право-творческая инициатива граждан, территориальное общественное самоуправление, опрос граждан, публичные слушания, обращения граждан в органы местного самоуправления).

39

Литература:

1. Алексеев, Н. Н. Основы философии права / Н. Н. Алексеев. – СПб.

1999.

2.Американская социологическая мысль : тексты. – М., 1996.

3.Бабаеве, Е. М. Социология в текстах : хрестоматия : учеб, пособие для студентов вузов / Е. М. Бабосов. – Минск, 2003.

4.Бачинин, В. А. История философии и социологии права / В. А. Бачинин. – СПб., 2001.

5.Бержель, Ж. -Л. Общая теория права / Ж. -Л. Бержель. – М., 2000.

6.Берман, Г. Западная традиция права : эпоха формирования / Г.

Берман. – М., 1994.

7.Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. – М., 1990.

8.Дробязко, С. Г. Общая теория права / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. –

Минск, 2005.

9.Зыков, П. Г. О социальной природе права / П. Г. Зыков. – М., 1976.

10.Ильин, И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. – М., 1993.

11.История политических и правовых учений / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 1997.

12.Капустин, М. Н. Теория права : общая догматика / М. Н. Капустин.

–М., 1868.

13.Козлов, В. А. Конкретно-социологические исследования в области права / В. А. Козлов, Ю. А. Суслов. – Л., 1981.

14.Конституция Республики Беларусь. – Минск, 2005.

15.Кудрявцев, В. Н. Право и социальная действительность / В. Н. Кудрявцев. – М., 1970.

16.Лапаева, В. В. Конкретно-социологические исследования в праве /

В. В. Лапаева. – М., 1987.

17.Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права

/ О. Э. Лейст. – М., 2002.

18.Ллойд, Д. Идея права / Д. Ллойд. – М., 2002.

19.Некоторые вопросы социологии и права. – Иркутск, 1969.

20.Общая теория государства и права : академический курс : в 2 т. / под ред. М. Н. Марченко. – М., 1998.

21.Осипов, И. Д. Философия права : конспект лекций / И. Д. Осипов. –

СПб., 2000.

22.Папаян, Р. А. Христианские корни современного права / Р. А.

Напаян. – М., 2002.

23.Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – М., 1997.

40