Заключение

Тип финансовой устойчивости была определена при помощи трехфакторного показателя, который имеет следующий вид:

М=±Сок,±Сок/д,±ОИ.

1) абсолютная финансовая устойчивость (трехфакторный показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: М=1,1,1). Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко. Более того, она вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку означает, что руководство компании не умеет, не желает, или не имеет возможности использовать внешние источники средств для основной деятельности.

2) нормальная финансовая устойчивость (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: М=0,1,1). В этой ситуации предприятие использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также и долгосрочные привлеченные средства. Такой тип финансирования запасов является «нормальным» с точки зрения финансового менеджмента. Нормальная финансовая устойчивость является наиболее желательной для предприятия.

3) неустойчивое финансовое положение (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: М=0,0,1), характеризуемое нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.

Финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости сырья, материалов и готовой продукции.

4) кризисное финансовое состояние (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: М=0,0,0), при котором предприятие находится на грани банкротства, т.к. денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд.

Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов, а отрицательным фактором - величина запасов, то основными способами выхода из неустойчивого и кризисного финансовых состояний будут: пополнение источников формирования запасов и оптимизация их структуры, а также обоснованное снижение уровня запасов.

Наши расчет показали, что на 2009 и 2010 года идет недостача по и 1 и 2 источникам в сумме – 8948 и -8059 на 2010 год, - 887 и -8235 Модель имеет вид: 0;0;1 и предприятие относится к 3 типу. Состояние на 2011 года у предприятия имеется излишек по всем трем источникам, т.е. вид (1;1;1)

Таким образом расчет и анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости позволяет судить об обеспеченности предприятия источниками финансирования запасов и определить тип финансовой устойчивости.

Из данных расчетов таблицы 3 видно, коэффициент финансовой собственности (автономии) на 2010 года увеличилось на 0,01 % по сравнению с 2009 годом, а в 2011 году данный показатель увеличился еще на 0,02% и составило 0,64 % что больше установленной нормы 0,5 %. Увеличение этого коэффициента снижает риск и повышает гарантий погашения финансовых обязательств в будущем. Другим показателям является коэффициент соотношение заемных и собственных средств источников финансирования, показывает сколько приходится заемных на 1 тг. собственных средств и тем выше, чем ниже финансовая устойчивость предприятия. Поскольку в этом случае будет больше зависит от внешних источников. На нашем примере данный коэффициент в АО «ВЖДО» составляет на 2010 год 0,62%, что ниже чем в 2009 году на 0,03 %, , а на 2011 год снизился еще на 0,05 % и составило 0,57%.

Также, как видно из выше указанной таблицы, коэффициент финансовой напряженности на 2011 год снизилось до 0,36%, по сравнению с 2009 и 2010 годом в общем на 0,03 %, а как вы знаете чем выше данный коэффициент, тем больше зависит от внешних источников, так как рекомендуемый уровень - 0,5, а на нашем примере данный показатель год за годом идет стремительно на понижение. Коэффициент финансовой обеспеченности запасов должен быть не меньше 1. На 2009 год на нашем предприятии этот коэффициент составляет 0,62%, что показывает зависимость от кредиторов, в 2010 году было увеличение в 0,02%, т.е. составило 0,64 %, только в 2011 году данный показатель значительно резко повысилось на 2,03% т.е. идет улучшение состояния запасов и меньшая зависимость от кредиторов. Как показывают расчет коэффициент маневренности в 2011 году - 0,33%, это показывает финансовую устойчивость АО «ВЖДО», по сравнению с 2009 – 2010 годом, где данный показатель был намного ниже установленной норма, т.е 0,15-0,14%, это означает низкую устойчивость, так как рекомендуемое значение коэффициента 0,2 – 0,5.

Проведя анализ коэффициентов финансовой устойчивости АО «ВЖДО» можно сказать, что предприятие стало более устойчивой только в 2011 году.

Согласно таблицы 4, в 2009 году денежные средства и краткосрочные финансовые инвестиции намного меньше краткосрочных обязательств, в 2010 году еще А1 стало еще больше зависеть от П2. И даже наличие дебиторской задолженности и прочих краткосрочных активов будет недостаточным для покрытия долгов. Только продав часть производственных запасов, предприятие могло бы по состоянию налогового года покрыть свои долги до года. Ситуация немного улучшилось в 2011 году, видно что взыскание дебиторской задолженности позволит предприятию рассчитаться по долгам до конца года, при этом не трогая свои запасы.

Что касается последнего неравенства то величина СК значительно превышает размер долгосрочных активов предприятия. А4 все долгосрочные акт, источниками формирования которых выступает СК. Сравнение 1 гр. статей актива и пассива показывает улучшение платежеспособности в ближайшей перспективы