- •Министерство образования и науки российской федерации
- •2006 Г. Оглавление
- •1. Введение
- •2. Цели и задачи контрольной работы
- •3. Методические указания по выполнению контрольной работы
- •Задание №1
- •Задание №2 Определение коэффициента весомости показателей качества экспертным методом
- •Типовая задача
- •Задание №3 Определение экономического эффекта от повышения качества продукции
- •Типовая задача
- •Исходные экономические показатели
- •Результаты расчета коэффициентов технического уровня и весомости параметров
- •Задание №4 Учет и анализ затрат на качество продукции
- •Сводка рекомендуемых методов калькуляции (классификации) затрат на качество в мс исо9004-1
- •4. Варианты индивидуальных заданий
- •Экономические показатели нового изделия
- •Результаты расчета коэффициентов технического уровня и весомости параметров
- •Варианты заданИя №4
- •Структура затрат предприятия на качество продукции.
- •5. Литература Основная
- •Дополнительная
- •Управление качеством
- •192171, Г. Санкт-Петербург, ул. Седова, 55/1
Задание №2 Определение коэффициента весомости показателей качества экспертным методом
Экспертный метод решения задач основан на использовании обобщенного опыта и интуиции специалистов – экспертов. Этот метод используется для определения показателей весомости каждого параметра качества, используемых для последующей оценки его уровня и экономического эффекта.
При экспертном методе оценку уровня качества или показателя того или иного свойства продукции определяют в безразмерных единицах. В случае если результат оценки (экспертного измерения) качества эксперты представляют в виде ранжированного ряда, численное определение оценки экспертов состоит в следующем:
Произвольная нумерация всех объектов оценки (изделий или свойств).
Ранжирование экспертами объектов по шкале порядка.
Сопоставление ранжированных рядов объектов, составленных экспертами.
Типовая задача
Пять экспертов о семи объектах экспертизы Q составили следующие ранжированные ряды по возрастающей шкале порядка:
эксперт №1 – Q5 Q3 Q2 Q1 Q6 Q4 Q7
эксперт №2 – Q5 Q3 Q2 Q6 Q4 Q1 Q7
эксперт №3 - Q3 Q2 Q5 Q1 Q6 Q4 Q7
эксперт №4 - Q5 Q3 Q2 Q1 Q4 Q6 Q7
эксперт №5 - Q5 Q3 Q1 Q2 Q6 Q4 Q7
Место объекта в ранжированном ряду называется его рангом. Численное значение ранга в ряду возрастающей шкалы порядка увеличивается от 1 до m(m– количество оцениваемых объектов). В данном примереm=7.
4. Определение суммы рангов каждого из объектов экспертной оценки.
В рассматриваемом примере они:
Q– 4+6+4+4+3=21;
Q– 3+3+2+3+4=15;
Q– 2+2+1+2+2=9;
Q– 6+5+6+5+6=28;
Q– 1+1+3+1+1=7;
Q– 5+4+5+6+5=25;
Q– 7+7+7+7+7=35.
5. На основании полученных сумм рангов строятся обобщенный ранжированный ряд. Для нашего примера он:
Q5 Q3 Q2 Q1 Q6 Q4 Q7
6. Обобщенные экспертные оценки качества рассматриваемых объектов экспертизы, то есть коэффициенты их весомости, рассчитываются по формуле:
, (1)
где n – количество экспертов;
m– число оцениваемых показателей;
Qij –коэффициент весомостиj-го показателя в рангах (баллах), которой далi–й эксперт.
Расчеты по этой формуле для рассматриваемого примера дают следующие результаты:
; ;
; ;
; ;
Анализируя данные, полученные экспертным методом оценки качества, можно не только узнать, какой объект лучше или хуже других, но и на сколько.
Задание №3 Определение экономического эффекта от повышения качества продукции
Величина годового экономического эффекта (Эпотр)в сфере потребления от повышения показателей качества изделий определяется по формуле:
Эпотр=(И1+ЕнК’1)-(И2+ЕнК’2), (2)
где И1, И2– себестоимость единицы работы (эксплуатационные издержки), выполняемой изделием, принятым за базу для сравнения вариантов, и изделием с повышенными показателями качества, руб.;
К’1,К’2– капитальные вложения (цена) потребителя, использующего изделие, принятое за базу для сравнения, и изделие с повышенными показателями качества, руб.;
Е – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений;
γ – коэффициент, учитывающий соотношение показателей качества изделия для определения тождества эффекта, определяется по формуле:
γ=ω∙αп∙β∙δ, (3)
где ω – коэффициент эквивалентности по техническим показателям (параметры) базового изделия и изделия с улучшенными показателями, определяется по формуле:
, (4)
где н,б– коэффициенты технического уровня базового изделия и изделия с более высокими техническими показателями (параметрами) качества, определяются по формуле:
, (5)
где аiкоэффициент весомости каждогоi–го показателя (параметра) качества (в сумме все коэффициенты равны единице);
Кiб,. Кiн– значение каждогоi–го показателя качества базового изделия более высоко качества по отношению к изделию, принятому за эталон, определяется по формуле:
(6)
где вiб, вiн, вiэ- значения каждогоi–го показателя качества (параметра) сравниваемых базового, улучшенного и эталонного изделий.
αп– коэффициент, учитывающий дополнительные потребительские свойства изделия, определяемые экспертным путем в баллах, рассчитывается по формуле:
(7)
где - оценка в баллах потребительских свойств изделий базового и с улучшенными показателями (параметрами) качества;
β – коэффициент, учитывающий надежность изделия в эксплуатации, определяется по формуле
β=, (8)
где – наработка на отказ базового и нового (с более высокими показателями качества) изделия, ч;
δ – коэффициент, учитывающий срок службы изделия, определяется по формуле:
δ=(9)
гдеи– соответственно срок службы и нового изделия, год.