Умовні ймовірності, оцінені за формулою Байеса

Симптоми	Геморагічний інсульт	Ішемічний інсульт
Передвісники	0,28	0,72
Раптовий розвиток	0,58	0,42
Повільний розвиток	0,1	0,9
Втрата свідомості	0,58	0,42

Припустимо, що у пацієнта спостерігається дві ознаки: “передвісники” і “повільний розвиток”. Додаючи числа з відповідних кліток і поділивши результати на два (кількість ознак, що спостерігаються), отримаємо рейтинги геморагічного та ішемічного інсульту, рівні 0,19 і 0,81, відповідно. В результаті можна зробити висновок, що ішемічний інсульт є переважаючим діагнозом.

Переваги експертних систем

Експертні системи відзначаються певними перевагами при використанні. Зокрема, експертна система:

• переважає можливості людини при вирішенні надзвичайно громіздких проблем;

• не має упереджених думок, тоді як експерт користується побічними знаннями і легко піддається впливу зовнішніх факторів;

• не робить поспішних висновків, нехтуючи певними етапами виведення;

• забезпечує діалоговий режим роботи;

• дозволяє роботу з інформацією, що містить символьні змінні;

• забезпечує коректну роботу з інформацією, яка містить помилки, за рахунок використання ймовірнісних методів досліджень;

• дозволяє проводити одночасну обробку альтернативних версій;

• за вимогою пояснює хід кроків реалізації програми;

• забезпечує можливість обгрунтування рішення та відтворення шляху його прийняття.

Але навіть найкращі з існуючих експертних систем мають певні обмеження у порівнянні з людиною-експертом:

• навики системи не завжди зростають після сеансу експертизи, навіть коли проявляються нові знання;

• все ще залишається проблемою приведення знань, отриманих від експерта, до вигляду, який забезпечував би їх ефективне використання;

• експертні системи, як правило, не можуть набувати якісно нових знань, не передбачених під час розробки, і тим більше не володіють здоровим глуздом. Людина-експерт при розв’язанні задач звичайно звертається до своєї інтуїції або здорового глузду, якщо відсутні формальні методи рішення або аналоги розв’язування даної проблеми.

Звичайно, основним інструментом лікаря ніколи не стане комп'ютер. Ним залишаться стетоскоп, а хірургічна операційна не поступиться інформаційній системі. Комп'ютерні технології залишаться в ролі порадників, підручників, і довідників, лише допомагаючи лікарю швидко отримати необхідну інформацію, знайти вихід з неординарної ситуації, нагадати про рідкісні захворювання, збагатити його досвідом, накопиченим світовою медициною. Все ж відповідальність та прийняття рішення залишаються за лікарем. Але комп'ютери та інформаційні системи є важливими елементами системи охорони здров'я. Ефективність та якість надання медичної допомоги все більше залежать від інформаційних технологій, швидкості та якості отримуваної медичної інформації