2.Комплексна задача № 2

1.Розрахувати частку окремих статей видатків зведеного бюджету України за базовий та звітний роки, здійснити аналіз результатів та зробити висновки Таблиця 1.

Вихідні дані

Показники	Базовий рік		Звітний рік
	Млн.. грн	%	Млн.. грн	%
Видатки усього у тому числі:		100		100
1. Державне управління	4384		5467
2.Фундаментальні дослідження	680		637
3.Громадський порядок, безпека, суд	3014		6834
4. Соціально-культурні заходи	37626		44311
Освіта	12085		15761
Охорона здоров’я	9888		10300
Соціальних захист і забезпечення	13985		16000
Культура і мистецтво	1134		1220
Засоби масової інформації	214		370
Фізична культура і спорт	320		660
5. Промисловість, енергетика, будівництво	3409		4406
6. Сільське господарство, лісове госп., рибальство і мисливство	885		2368
7. Транспорт, дорожнє госп., зв’язок, телекомунікації та інформатика	1891		5964
8.Житлово-комунальне госп.	1084		2124
9. Національна оборона	2294		5290

2. Розрахувати частку окремих статей доходів у загальному обсязі доходів зведеного бюджету України за базовий та звітний роки, здійснити аналіз результатів та зробити висновки

Таблиця 2

Вихідні дані

Показники	Базовий рік		Звітний рік
	Млн.. грн	%	Млн.. грн	%
Доходи усього у тому числі:		100		100
1. Податкові надходження з них:	53602		56574
Податок на прибуток підприємств	13237		13837
Прибутковий податок з громадян	13521		11667
Податки на власність	600		636
Платежі за використання природних ресурсів	2780		3125
ПДВ	12598		14828
Акцизний збір з вітчизняних товарів	4659		5524
Акцизний збір з імпортованих товарів	587		658
Податок на міжнародну торгівлю та зовнішні операції	3794		4535
Інші податки в тому числі місцеві податки та збори	1826		1760
2. Неподаткові надходження	9463		10411
Доходи від власності та підприємницької дял.	5158		5880
Державне мито	263		295
Надходження від штрафів та фінансових санкцій	306		358
Інші неподаткові надходження	3736		3878
3. Доходи від операцій з капіталом	1788		2174
4. Офіційні трансферти урядів зарубіжних країн	212		300
5.Цільові фонди	736		774

3. Використовуючи дані таблиці 1, 2 розрахувати: рівень дефіциту (профіциту) бюджету у % до ВВП за базовий та звітний роки, врахувавши фактичні показники ВВП: за базовий рік –369000 млн. грн., за звітний рік – 447000 млн. грн.

Здійснити аналіз результатів та зробити висновки.

4. Використовуючи дані таблиці 3, розрахувати:

1. Планові обсяги державних фінансових зобов’язань, щодо окремих статей видатків відповідно до діючого законодавства, якщо прогнозований обсяг ВВП 386000 млн. грн.

2. Відхилення планових обсягів державних фінансових зобов’язань від запланованих видатків Державного бюджету

3. Рівень фактичного фінансування цих видатків за окремими статтями Державного бюджету у % до фактичного ВВП, що склав 447000 млн. грн.

Заповнити таблицю, на основі результатів зробити висновки.

Таблиця 3

Вихідні дані

Закон, що визначає рівень видатків бюджету	Рівень видатків за законами України, % від ВВП	Плановий обсяг державних фінансових зобов’язань відповідно до Закону України, млн.грн.	Плановий обсяг видатків, за окремими програмами Державного бюджету, млн.грн	Відхилення, (+) або (-), млн.грн	Фактичний обсяг видатків за окремими програми Державного бюджету, млн.грн.	Рівень фактичного фінансування видатків за окремими статтями, % до фактичного ВВП
Закон України «Про освіту»	7,0		6294		15761
Закон України «Про оборону»	3,0		5658		5290
Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров’я»	7,0		2650		10386
Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність»	1,7		1463		637
Закон України «Основи законодавства України про культуру»	8,0		649		1227

3. Строк подання студентом проекту: 20.06.

Студент --- Савка С.В.

Керівник проеку--- Ткачик В.І.

Вступ

Актуальність теми. Основною метою державного регулювання економічної та соціальної ситуації в країні є стимулювання економічного зростання, тобто покращення якісних та кількісних характеристик ВВП України.

Економічне зростання повинно відображати не тільки зростання основних макроекономічних показників порівняно з попереднім періодом, а й спрямовувати їх до потенційно можливого рівня, за умови повного використання наявних економічних ресурсів. Споживання обмежених економічних ресурсів має відповідати принципам виробничої та розподільчої ефективності, що характеризують не тільки створення необхідних для суспільства товарів, а й їх виробництво з мінімальними суспільними затратами.

Саме тому покращення якісних характеристик економічного зростання потребує максимізації зусиль на побудову оптимальної структури економіки України в усіх її аспектах.

Більшість відомих закордонних економістів пов’язують між собою циклічність економічного розвитку країн та структурні зрушення (Й. Шумпетер, Н. Кондратьев, Г. Менш тощо). На їх думку, суть економічного зростання полягає не стільки в у нагромадженні основного капіталу та залученні додаткової робочої сили (інтенсивних чинниках), скільки у перерозподілі наявного капіталу та робочої сили з менш ефективних сфер економічної діяльності до більш ефективних. Аналогічними є висновки більшості українських економістів, що визначають структурну перебудову як один з вагомих чинників пожвавлення економічної динаміки в країні та вирішення багатьох соціальних проблем.

Пожвавлення інвестиційної діяльності, як основний чинник досягнення поставленої мети, забезпечується зростанням рівня реальних доходів суб’єктів економічної діяльності в країні, ступенем доступності та вартістю кредитних ресурсів, розвитком фондового ринку, стабільністю ситуації на валютному, грошовому та товарному ринках країни. Необхідність аналізу існуючого інструментарію бюджетно-податкового та грошово-кредитного регулювання динаміки економічного розвитку країни та, на його основі, визначення шляхів та напрямів покращення їх впливу на структуру національної економічної системи й обумовлюють актуальність теми дослідження.

В свій час питаннями структурної перебудови економіки та дослідженню економічних структур приділяло увагу чимало науковців. Зокрема: Л. Арцишевський, В. Базилевич, Г.Башнянин, В. Безруков, А. Близнюк, Д. Богиня, Є. Бойко, З. Ватаманюк, Г. Волинский, В. Геєць, М. Герасимчук, Е.Горбунов, П. Єщенко, В. Ільченко, Б. Кваснюк, Б. Кмеяненко, В. Кудров, І. Лукінов, В. Матвієнко, С. Мочерний, В. Ткаченко, А. Чухно та ін. Хоча детальне вивчення економічної структури та її перебудови почало здійснюватися у ХХ столітті, основні підвалини були закладені класиками економічної науки К. Марксом, Д. Беллом, Д. Гелбрейтом, Дж. Б. Кларком, В. Леонтьєвим, В. Парето, Дж. Робінсоном, Р. Солоу, А. Тоффлером, Р. Харродом, Д. Хіксом, Й. Шумпетером. Та, як бачимо, незважаючи на значну кількість наукових робіт, присвячених структурній перебудові та її окремим аспектам, деякі важливі питання залишаються невирішеними.

Метою роботи є: визначити особливості економічних категорій «економічна структура» та «структура національної економіки»; з’ясування сутності відтворювальної структури, що сформувалася у науковій літературі та дослідити чинники та категорії формування оптимальної та ефективної економічної структури.

Об’єкт дослідження: структура національної економіки.

Предмет дослідження особливості відтворювальної структури національної економіки країни

Отже, завданням курсової роботи є:

- розглянути сутність економічних категорій «економічна структура» та «структура національної економіки;

- з’ясувсати поняття про відтворювальну структуру національної економіки;

- вказати чинники та категорії формування оптимальної та ефективної економічної структури.

Основним методами дослідження є: статистичний, індуктивно-логічний.

Основні завдання зумовили структуру роботи. Робота складається зі вступу, двох розділів, висновків, літератури.