- •Содержание
- •Введение
- •1.1. Общая система секретной связи (по К. Шеннону)
- •1.1.1. Основные криптографические термины
- •1.1.2. Модель системы секретной связи К.Шеннона
- •1.2. Подходы к оценке надежности реальных криптосистем
- •1.2.2. Метод сведения к общей алгоритмической проблеме
- •Глава 2. ОБЩИЕ АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ТИПОВ ШИФРОВ
- •2.1. Элементарные шифры
- •2.2. Основные типы шифров
- •2.2.1 Потоковые шифры. Последовательность выбора шифрпреобразований
- •2.2.2. Качество гаммы
- •2.2.3. Периодичность гаммы
- •2.2.4. Блочные шифры
- •2.2.5. Алгоритмические проблемы, связанные со стойкостью основных типов шифров
- •Глава 3. ТЕСТИРОВАНИЕ УЗЛОВ КРИПТОСХЕМ КАК МЕТОД КОМПРОМЕТАЦИИ ШИФРОВ
- •3.1. Компрометация шифров
- •3.2. Задача тестирования линейной рекуррентной составляющей криптоузла
- •3.3. Задача восстановления параметров искаженной линейной рекурренты
- •3.3.1. Представление элементов рекурренты через элементы начального заполнения
- •3.3.2. Производные соотношения
- •3.3.4. Качественная характеристика задачи восстановления параметров линейной искаженной рекурренты
- •Глава 4. КРИПТОГРАФИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА БУЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ
- •4.1. Нелинейность булевой функции
- •4.2. Критерии распространения и корреляционная иммунность
- •4.3. Устойчивые булевы отображения
- •Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АЛГОРИТМА ГОСТ 28147-89
- •5.1. Криптоэквивалентная схема алгоритма ГОСТ 28147-89
- •5.2. Влияние блока подстановки на последовательности выходов итераций
- •5.2.1 Расшифрование в режиме простой замены
- •5.2.2. Возможность ослабления шифра за счет структуры сеансового ключа
- •5.3. Замечания о режимах шифрования и имитовставки
- •Глава 6. ВЫБОР ДОЛГОВРЕМЕННОГО КЛЮЧА АЛГОРИТМА ГОСТ 28147-89
- •6.1. Область сильных ключей
- •6.1.1. Достаточность условия равновероятности псевдогаммы для выбора сильного блока подстановки
- •6.2. Контроль долговременного ключа алгоритма ГОСТ 28147-89
- •6.2.1. Угроза внедрения слабых параметров
- •6.2.2. Подход к выявлению слабых долговременных ключей
- •6.2.3. Свойства теста
- •6.2.4. Тестирование долговременного ключа
- •Глава 7. ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ СРАВНЕНИЙ
- •7.1.1. Расширенный алгоритм Эвклида
- •7.2. Модульная арифметика
- •7.2.1. Функция Эйлера и малая теорема Ферма
- •7.3. Сравнения первой степени от одного неизвестного
- •7.3.1. Китайская теорема об остатках
- •7.3.2. Степенные сравнения по простому модулю
- •Глава 8. ВЫЧИСЛЕНИЕ КВАДРАТНОГО КОРНЯ В ПРОСТОМ ПОЛЕ
- •8.1.1. Символ Лежандра
- •8.1.2. Символ Якоби
- •8.2. Алгоритм нахождения квадратного корня в простом поле
- •9.1. Построение криптосистемы RSA. Идея цифровой подписи
- •9.2. Смешанные криптосистемы. Протокол Диффи-Хэллмана ключевого обмена
- •9.3. Цифровая подпись Эль-Гамаля
- •9.3.1. Криптосистема Эль-Гамаля
- •9.3.2. Механизм цифровой подписи Эль-Гамаля
- •9.3.3. Ослабление подписи Эль-Гамаля вследствие некорректной реализации схемы
- •9.3.4. Варианты цифровой подписи типа Эль-Гамаля
- •10.1 Обозначения и постановка задачи
- •10.2. Построение корней из единицы в поле
- •10.3. Алгоритм дискретного логарифмирования
- •10.3.1. Пример вычисления дискретного логарифма
- •10.4. Фальсификация подписи Эль-Гамаля в специальном случае выбора первообразного элемента и характеристики поля
- •10.4.1. Слабые параметры в подписи Эль-Гамаля
- •Глава 11. МЕТОДЫ ФАКТОРИЗАЦИИ ПОЛЛАРДА
- •11.2.1. Оценка вероятности выбора критической пары
- •11.2.2. Оптимизация выбора критической пары
- •Глава 12. НЕКОТОРЫЕ СЛУЧАИ ОСЛАБЛЕНИЯ КРИПТОСИСТЕМЫ RSA
- •12.1. Атаки на RSA, не использующие факторизацию модуля
- •12.2. Атаки на RSA, использующие факторизацию модуля
- •12.2.1. Алгоритм факторизации Диксона
- •Глава 13. ТЕСТ ФЕРМА ПРОВЕРКИ ЧИСЕЛ НА ПРОСТОТУ
- •13.1. Решето Эратосфена и критерий Вильсона
- •13.2. Тест на основе малой теоремы Ферма
- •13.2.1. Основные свойства псевдопростых чисел
- •13.2.2. Свойства чисел Кармайкла
- •13.2.3. (n-1) - критерий Люка
- •13.2.3. Понятие о последовательностях Люка. (n+1) - критерий Люка
- •Глава 14. ТЕСТЫ СОЛОВЕЯ-ШТРАССЕНА И РАБИНА-МИЛЛЕРА ПРОВЕРКИ ЧИСЕЛ НА ПРОСТОТУ
- •14.1. Тест Соловея-Штрассена
- •14.1.1. Эйлеровы псевдопростые числа
- •14.2. Тест Рабина-Миллера
- •14.2.1. Сильно псевдопростые числа
- •Глава 15. ПОСТРОЕНИЕ БОЛЬШИХ ПРОСТЫХ ЧИСЕЛ
- •15.1. Детерминированный тест, основанный на обобщенном критерии Люка
- •15.1.1. Теорема Поклингтона
- •15.1.2. Обобщение критерия Люка
- •15.2. Детерминированный тест, основанный на теореме Димитко
- •Глава 16. ВЫБОР ПАРАМЕТРОВ КРИПТОСИСТЕМЫ RSA
- •16.1. Общие требования к выбору параметров
- •16.2. Метод Гордона построения сильно простых чисел
- •16.3. Пример построения сильно простого числа
- •Глава 17. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИНОСТРАННЫХ КРИПТОСРЕДСТВАХ
- •17.1. Аппаратные криптосредства
- •17.2. Основные принципы построения систем управления ключами
- •17.2.1. Ключевые системы потоковых шифров
- •17.3. Блочные шифры в смешанных криптосистемах
- •17.3.2. Смешанная криптосистема на основе алгоритмов RSA и IDEA
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •ЛИТЕРАТУРА
Глава 13.
ТЕСТ ФЕРМА ПРОВЕРКИ ЧИСЕЛ НА ПРОСТОТУ
Основное в этой главе…
Тест на основе малой теоремы Ферма……………………………..….166
Основные свойства псевдопростых чисел…………………………..…..…166
Понятие о последовательностях Люка. (n+1) – критерий Люка..…..171
(P+1) – метод факторизации Вильямса…………………….…..….172
164 Глава 13. ТЕСТ ФЕРМА ПРОВЕРКИ ЧИСЕЛ НА ПРОСТОТУ
При построении асимметричных криптосистем, а также при модификации их параметров в ходе эксплуатации, возникает необходимость построения сверхбольших псевдослучайных простых чисел, обладающих некоторыми специфическими свойствами.
Соответствующие вычислительные процедуры включают в себя алгоритмы, реализующие этап проверки чисел на простоту. В литературе и криптографической практике подобные алгоритмы носят название тестов.
В основе тестов лежат т.н. критерии простоты [15,16]. Существует два типа критериев простоты: детерминированные и вероятностные. Детерминированные тесты позволяют доказать, что тестируемое число – простое. Практически применимые детерминированные тесты способны дать положительный ответ не для каждого простого числа, поскольку используют лишь достаточные условия простоты.
Детерминированные тесты более полезны, когда необходимо построить большое простое число, а не проверить простоту, скажем, некоторого единственного числа.
В отличие от детерминированных, вероятностные тесты можно эффективно использовать для тестирования отдельных чисел, однако их результаты, с некоторой вероятностью, могут быть неверными. К счастью, ценой количества повторений теста с модифицированными исходными данными вероятность ошибки можно сделать как угодно малой.
13.1. Решето Эратосфена и критерий Вильсона
Широко известен метод последовательного построения списка всех простых чисел, не превосходящих заданного числа N . Этот метод называется решетом Эратосфена.
В списке L всех чисел от 2 до N вычеркиваем числа кратные 2, большие двойки. Из оставшихся чисел выбираем наименьшее (оно равно 3), а из L вычеркиваем числа, кратные 3, большие тройки и так далее. Если очередное,
Тест на основе малой теоремы Ферма 165
выбираемое из L , наименьшее число a > N , то работу прекращаем.
Оставшиеся в L числа составляют искомый список простых чисел.
Данный метод основан на том, что все кратные указанного (простого) числа a и кратные превосходящих его чисел к моменту выбора a уже
вычеркнуты. Действительно, если ab ≤ N , то b ≤ N , следовательно, все кратные числа b были вычеркнуты ранее, как кратные некоторого его простого делителя.
Уместно задать вопрос, существуют ли критерии простоты, являющиеся необходимыми и достаточными?
Примером такого критерия является т.н. критерий Вильсона: число n -
простое тогда и только тогда, если (n −1)!= −1(n).
Для n = 2,3 утверждение очевидно. Если n = p > 3 - простое, то для каждого взаимно простого с p натурального числа a существует обратный по модулю p , причем, если a ≠ ±1(p), то a−1 ≠ a(p). В число (p −1)! входят сомножителями все ненулевые вычеты по модулю p . Поэтому произведение всех вычетов a ≠ ±1(p) дает единицу, а пара вычетов a = ±1(p) дает в произведении –1.
Обратно, если n = ab , 1< a < n, то a делит (n −1)!, поэтому вычета,
обратного к (n −1)!modn , не существует. Значит, (n −1)! не может быть сравнимо с (−1) по модулю n, что противоречит условию.