Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов

217

шаться, как, например, произошло с налоговым законодатель­ством. Хороший закон — это отражение здравого смысла, он должен быть справедливым, исполнять его должно быть вы­годно не только государству, но и гражданам.

Отсутствие четкого и "прозрачного" законодательства в новых утверждающихся социально-экономических отношени­ях в нашем обществе привело к тому, что 40% всех денег в стране "крутятся" в теневой экономике. Теневая экономика — это неучтенная государством экономическая деятельность, которая в силу этого не делится с государственной казной сво­ими доходами в виде налогов.

Что касается таких видов деятельности, как изготовле­ние и продажа самодельной водки, незаконный вывоз нефти, золота, изумрудов и другого стратегического сырья, то здесь мы имеем дело не с сокрытием доходов, а с криминалом, и с ним нужно бороться жесткими мерами. В нашей же действи­тельности чиновники из-системы правопорядка нередко оп­равдывают свою бездеятельность мифом о нехватке специаль­ных, особых законов о борьбе с подобными видами преступле­ний.

Законодательство — не одни лишь кодексы, это целая система мер. К сожалению, между новыми и некоторыми ста­рыми, но действующими нормами, а также между новыми законами, принятыми Государственной Думой, и указами Пре­зидента существуют "нестыковки", противоречия. Все это зат­рудняет работу судебной системы и органов правопорядка.

Итак, разнообразные виды и формы давления на право­охранительную систему в своей совокупности создают такие условия, что бывает сложно абсолютно свободно и независи­мо реализовать принцип: "Закон превыше всего". В результа­те возникает разрыв между правом в "кодексе" и правом в жизни, т. е. между должным и сущим.

Контрольные вопросы

1. Каковы истоки обвинительного уклона в российском правосудии?

2. В чем проявляются разоблачительные функции судеб­ ной социологии?

3. Социологическое толкование законов — что это такое?

4. Материалы судебных дел, их роль в анализе социальных конфликтов и нравов прошедших времен.

5. Укажите различие общественного мнения американцев и россиян о работе правоохранительных органов в своих стра­ нах. Каково реальное основание для формирования соответ­ ствующего мнения?

6. Чем определяется большой спрос на юристов в странах с рыночной экономикой?

7. Какова динамика особо тяжких преступлений против личности в России на современном этапе?

8. Укажите на стереотипы, повторяющееся шаблоны в от­ дельных видах преступлений.

9. Каковы причины разрыва между правом в законодатель­ ных актах и правом в жизни?

10. Перечислите виды социального давления на правоох­ ранительные органы и правовой процесс.

Литература

Антонян Ю. Н. Психология убийства. М., 1997.

Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб., 1998.

Гагарский А. Работа судов Российской Федерации в 1997 году // Рос. юстиция. 1998. № 6, 7.

Гершензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970.

Гуров А. И. Преступность. Прошлое и современность. М., 1992.

Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.

Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступно­го поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977.

Карбонъе Ж. Юридическая социология. М., 1986.

Кирпичников А. И. Взятка и коррупция в России. М., 1997.

Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминоло­ гического моделирования. М., 1998. >

Криминальная ситуация в России и ее изменения. М., 1996.

Осипов Г. В. Реформирование России: итоги и перспекти­вы. М., 1996.

Состояние законности в Российской Федерации (1993—1995 годы): Аналитический доклад. М., 1996.

Шур Э. Наше преступное общество. М., 1977.